Menetapkan anak yang , umur 3 tahun dibawah Hadlonah Penggugat (Penggugat) dan kepada Tergugat (Tergugat) diberi kesempatan untuk bertemu dan mengajak serta anaknya pada dan untuk waktu yang disepakati dengan tidak mengganggu waktu belajar, ibadah dan bermain anak tersebut;5.

Menetapkan anak yang , umur 3 tahun dibawah Hadlonah Penggugat (Penggugat) dankepada Tergugat (Tergugat) diberi kesempatan untuk bertemu dan mengajak sertaanaknya pada dan untuk waktu yang disepakati dengan tidak mengganggu waktubelajar, ibadah dan bermain anak tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa Fahmi Halomoan Siregar Alias Lomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menggunakan kesempatan bermain judi, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana para kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yangbersidang di Kotapinang, tanopa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Rapmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimana perbuatan tersebut

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN RapAd.1.

mengeluarkan ijin tersebut, dan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi Kim tersebut tidak ada mendapatijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim telah sampai pada kesimpulan bahwa Terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis Kim tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenangadalah perbuatan tanpa mendapat ijin untuk bermain

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakehendak atau maksud dalam diri Terdakwa saat melakukan perbuatan pidanatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta yang

Menyatakan Terdakwa Fahmi Halomoan Siregar Alias Lomo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijinmenggunakan kesempatan bermain judi, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana para kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan terdakwa TUKIMIN Alias MIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pemerintah dalampemberantasan perjudian;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sera ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TUKIMIN Alias MIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Sahrir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;

SAHRIR, padahari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Dusun Melik KulonRT.1/RW.04, Desa Parijatah Kulon, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 731/Pid.B/2018/PN Bywsengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

perbuatan dengan caraapapun untuk mengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judidengan menyediakan tempat dan waktu tertentu.

Dalam perbuatan inimengandung pengertian belum ada yang bermain judi, hanya sekedarperbuatan permulaan pelaksanaan dari perbuatan memberikan kesempatanuntuk bermain judi. Sedangkan memberi kesempatan bermain judi,maksudnya adalah pembuat menyediakan peluang yang sebaikbaiknya denganmenyediakan tempat tertentu untuk bermain judi.

Jadi, sebelumnya telah adayang bermain judi;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yangdimaksud dengan "judi adalah permainan dengan memakai uang atau barangberharga sebagai taruhan (seperti main dadu, kartu), Sedangkan menurutpemerintah Belanda, yang pada waktu membacakan Memorie van Toelichtingrencana undangundang Wetboek van Koophandle di muka Parlemen, yangdisebut perusahaan ialah keseluruhan perbuatan, yang dilakukan secara tidakterputusputus, dengan terangterangan, dalam

----- Menyatakan terdakwa :TRIKO SETIAWAN al, IWAN , tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke-2 KUHP pada dakwaan Primair ;---------- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;---------- Menyatakan terdakwa : TRIKO SETIAWAN al, IWAN , tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk bermain

wilayah tanggul kemudian pada saat patroli tersebut petugasyang terdiri dari Brigpol bambang tetuka dan Briptu hendik melihat sekumpulanorang sedang duduk melingkar ditepi jalan sambil memegang kartu remi yaitu ada 4orang Kemuduian oleh petugas langsung dilakukan penggeledahan dan penangkapannamun yang 3 orang melarikan diri sedangkan yang tertangkap hanya terdakwasendiri;Setelah terdakwa ditangkap diinterogasi yang mengatakan bahwa mereka melakukanjudi kartu remi dengan taruhan uang ;Bahwa cara bermain

Totok Supriyanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa sedang bermain judi jenis Kartu Remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa benar terdakwa melakukan judi jenis Kartu Remi di Jl.Semboro di Dsn.Krajan,Ds. Tanggul wetan, Kec. Tanggul, Kab.

Saksi TOTOK SUPRIYANTO ;Bahwa, benar saksi bersama dengan , Briptu Totok Supriyanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa sedang bermain judi jenis Kartu Remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa benar terdakwa melakukan judi jenis Kartu Remi di Jl.Semboro di Dsn.Krajan,Ds. Tanggul wetan, Kec. Tanggul, Kab.

Menyatakan terdakwa MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Natal Kab.Madina atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madina , telah dengan sengaja mempergunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 yang dilakukan terdakwa dengan caracara berikut;Bahwa Pada hari dan tanggal dan tempat diatas terdakwa Mahmud menerimauang pembelian dari pemasang dan mencatat nomor pasangan tersebut kedalam handphone lalu terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan kepadaagen melalui sms

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,kiranya hukuman yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan initelah sesuai dengan rasa keadilan dan diharapkan dapat menyadarkanterdakwa atas perbuatannya;Mengingat, ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;4.5MENGADILIMenyatakan terdakwa MAHMUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN

1. Menyatakan Terdakwa Bibit bin Giban, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengadakan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bibit bin Giban dengan pidana penjara selama6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Raja Parapat Dekat terminalSosor Saba Parapat lalu saksi bersama AKP Indra FeriDalimunthe, Ipda Jaresman Sitinjak, Brigpol Ropensus Manikpergi ke lokasi tersebut dan melihat terdakwa bersama NelsonSinaga, Afat Jans Parningotan Manik bersama Anggiat Sinagasedang bermain kartu joker dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polsek Parapat;Bahwa Pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 2 (dua) setkartu joker sebanyak 108 buah kartu joker warna merah

judidengan menggunakan kartu joker karo lalu saksi mengatakansaya ikut bermain saksi sebagai uang miliknya dan uang sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) yang tidak diketahui milik siapa, uang sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang terdapat didalam kantong milik saksi ;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis joker karo tersebutdilakukan dengan cara 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108(seratus delapan) dibagikan kepada setiap pemain sehinggamasingmasing pemain mendapat 10 (sepuluh

judi jenisjoker karo tersebut karena pada saat terdakwa melayani parapembeli yang meminum tuak di warung milik terdakwa danternyata pemain kurang satu orang lalu terdakwa ikut bermainjudi tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada memungut~ komisi untukmenyediakan alatalat dalam bermain judi jenis joker karohanya saja agar banyak orang yang datang ke warung tuakmilik terdakwa ;e Bahwa~ terdakwa mengadakan permainan judi joker karotersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan

Simalungun saksibersama AKP Indra Feri Dalimunthe, Ipda Jaresman Sitinjak,Brigpol Ropensus Manik telah menangkap para terdakwakarena bermain judi joker karo di warung tuak milik MandarisSinaga atau Pak Kronika;e Bahwa sebelumnya Kapolsek Parapat yang bernama AKP.Indra Feri Dalimunthe mendapat informasi dari masyarakatmelalui handphone tentang para terdakwa bermain judi jokerkaro di warung tuak milik Mandaris Sinaga di SM.

RajaParapat Dekat terminal Sosor Saba Parapat lalu saksibersama AKP Indra Feri Dalimunthe, Ipda Jaresman Sitinjak,Brigpol Ropensus Manik pergi ke lokasi tersebut dan melihatpara terdakwa sedang bermain kartu joker ;e Bahwa pada saat pennagkapan para terdakwa ditemukan 2(dua) set kartu joker sebanyak 108 buah kartu joker warnamerah, 1 (satu) buah buku tulis yang diakui para terdakwasebagai alat untuk mengadakan permainan joker karo danuang sejumlah Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)yang diakui

Kemudian pada waktudan tempat tersebut diatas dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang padasaat itu sedang bermain judi kartu remi dan setelah dilakukan penggeledahan, di temukanbarang bukti 1 (Satu) set kartu remi, uang tunai Rp.419.000 (empat ratus Sembilan belasribu rupiah).

Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang pada saat itu sedang bermain judi kartu remi dan setelahdilakukan penggeledahan, di temukan barang bukti 1 (satu) set kartu remi, uang tunaiRp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar karpet warna birusebagai alas.

Bahwa cara bermain judi remi tersebut yakni, pertama peserta berjumlah 5orang mengeluarkan uang masingmasing Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan dan diletakkan ditengah arena judi sehingga berjumlah Rp.25.000 (dua puluh limaribu rupiah).

Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang pada saat itu sedang bermain judi kartu remi dan setelahdilakukan penggeledahan, di temukan barang bukti 1 (satu) set kartu remi, uang tunaiRp.419.000 (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).

ANDRE VALDANO Bin ATMUNADI ;Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berlangsung sejak hari kamis tanggal 6April 2017 sekira pukul 23.30 Wib ;Bahwa awalnya yang bermain judi adalah terdakwa SLAMET KURNIAWAN BinJARWANTO bersama dengan terdakwa Il. LUSIUS HENDRA KURNIAWAN BinLAURENTIUS ADI P. dan terdakwa NV. ANDRE VALDANO Bin ATMUNADIL.Kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Anwar Nugroho als Aan Bin Supriyatno, Terdakwa II Sukiyo Bin Karnoto dan Terdakwa III Sukadi Bin Marto Suwito Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayah umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Tidak lama kemudian, sdr.SURANTO mengajak ketiga Terdakwa untuk bermain judi domino di bawahpos ojek dengan maksud supaya tidak terlihnat orang. Selanjutnya permainanjudi domino tersebut dimulai dengan posisi para pemain duduk melingkar.e Adapun permainan judi domino tersebut dilakukan dengan caraawalnya/pertama kali kartu di kocok oleh Sdr.

judi ; Bahwa sekitar 3 (tiga) jam terdakwa 1 (Satu) bermain judi main kemudianPolisi datang; Bahwa waktu polisi datang terdakwa masih main judi; Bahwa terdakwa!

judi ; Bahwa modal Terdakwa II hanya Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dansisanya hanya Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Uang Terdakwa II yang di amankan oleh petugas Rp. 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah); Bahwa sekitar 3 (tiga) jam terdakwa 1 (satu) bermain judi main kemudianPolisi datang; Bahwa waktu polisi datang terdakwa II masih main judi; Bahwa terdakwa II melakukan judi tersebut tidak ada ijinnya; Bahwa cara main judinya kartu dibagi 4 (empat) masingmasing pemain yangbisa mematikan

Adapun sifat permainan judi jenis Mesin Gepler atauDingdong adalah bersifat untunguntungan.Bahwa tempat dilakukannya Perjudian jenis Dingdong tepatnya di pinggirjalan umum yang dapat dilalui dan didatangi oleh khalayak umum.Halaman 10 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.Ret Bahwa saksi tidak memiliki ijin menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan para Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenggunakan kesempatan untuk bermain judi.

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Halaman 12 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.RetBahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiappemain

Bahwa benar Saksi PRANTONI MANURUNG tidak memiliki ijin menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan para Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menggunakan kesempatan untuk bermain judi. Bahwapara Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukturut serta pada permainan judi jenis mesin dingdong sebagai pencarian.

Jombang, saksi melihat ada segerombolanorang lebih dari 10 orang bermain judi dadu ;Bahwa jarak saksi dengan gerombolan orangorang tersebut kirakira 5meter ;Bahwa saksi bisa berada ditempat tersebut ceritanya pada waktu itu saksisedang bermain ke rumah teman dan rumahnya dekat dengansegerombolan orang orang tersebut, dan saksi ikut ditangkap ;Bahwa yang ditangkap pada wakiu itu adalah saksi, Mahfud danterdakwa;Bahwa saksi dan Mahfud tidak ikut nombok tetapi terdakwa menurutpengakuannya ikut nombok

;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (satu) set alat dadu terdiri dari 3 (tiga) buah biji dadu, satu buahalas dadu dan satu buah tutup dadu, 1 (satu) lembar beberan yangterdapat gambar dadu satu sampai enam, 1 (satu) buah kursi kayu, 1(satu) buah dingklik kayu, 2 (dua) buah batu bata sebagai tempat lampulilin, 2 (dua) lembar terpal kecil, saksi menyatakan barang bukti tersebutadalah peralatan yang digunakan Terdakwa untuk bermain judi dadu.Sedangkan terhadap

Jombang, saksi melihat ada segerombolanorang lebih dari 10 orang bermain judi dadu ;Bahwa jarak saksi dengan gerombolan orangorang tersebut kirakira 5meter ;Bahwa saksi bisa berada ditempat tersebut ceritanya pada waktu itu saksisedang bermain ke rumah teman dan rumahnya dekat dengansegerombolan orang orang tersebut, dan saksi ikut ditangkap ;Bahwa yang ditangkap pada waktu itu adalah saksi, Rono Waskito danterdakwa;Bahwa saksi dan Rono Waskito tidak ikut nombok tetapi terdakwamenurut pengakuannya

ikut nombok ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (satu) set alat dadu terdiri dari 3 (tiga) buah biji dadu, satu buahalas dadu dan satu buah tutup dadu, 1 (satu) lembar beberan yangterdapat gambar dadu satu sampai enam, 1 (satu) buah kursi kayu, 1(satu) buah dingklik kayu, 2 (dua) buah batu bata sebagai tempat lampulilin, 2 (dua) lembar terpal kecil, saksi menyatakan barang bukti tersebutadalah peralatan yang digunakan Terdakva untuk bermain judi dadu.Sedangkan

Awalnya Terdakwakebetulan lewat ada banyak orang bergerombol dan Terdakwa mendekatternyata orangorang bermain judi dadu. Terdakwa melakukan permainan judidadu dengan cara sebagai berikut : KARIM (DPO) duduk di kursi kayumenghadap ke Barat karena sebagai Bandar, didepannya ada satu set alatdadu dan beberan yang digelar di atas tanah, sedangkan Terdakwa dan lebihsepuluh orang yang lain sebagai Penombok duduk di seputar peralatan juditersebut.

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Bosna Sirait alias Pak Passa, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk khalayak untuk bermain

judi dikarena warung tersebut terletak dipinggir jalan danTerdakwa menyediakan tempat bagi Saksi Wadispen Situmorang dan SaksiPokler Manurung untuk bermain judi karo dengan tujuan untuk mendapatkanuang tong sebagai keuntungan (fee) dari setiap kali orang melakukanperjudian di warung Terdakwa, dan uang tong atau keuntungan (fee) yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 750/Pid.B/2015/PN Kisdiperoleh sebesar Rp20.000,00 dari pemain judi tersebut dimana fee tersebutdikumpulkan oleh para pemain kemudian

salah satu pemain memberikan feetersebut kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memberikan tempat bermain kepadapara pemain dari pihak yang berwenang;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPidana;Subsider:Bahwa ia Terdakwa Bosna Sirait alias Pak Passa pada hari Minggu tanggal 22Nopember 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Dusun HI Desa GunungRante

judi karo, tujuan Terdakwa memberikan kesempatan bermainjudi di warung Terdakwa guna mendapatkan keuntungan dari setiap kaliorang melakukan perjudian di warung Terdakwa, dan keuntungan yangdiperoleh sebesar Rp. 20.000,00 dan keuntungan tersebut juga Terdakwagunakan untuk bermain judi dan juga digunakan untuk memenuhi kebutuhansehariharinya.

judi, dimana Terdakwa ada menyediakan tempat yaitu warungmiliknya untuk digunakan sebagai tempat bermain judi jenis permainan kartu jenis joker karo labas danTerdakwa juga ikut dalam permainan tersebut, sedangkan Terdakwa tidak berhak untuk melakukankegiatan tersebut dan Terdakwa dipandang melakukan perbuatan tersebut dengan sengaja karena Terdakwamengendaki dan mengetahui akibat dari perbuatannya yaitu memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

.;23 Bahwa benar terdakwa bermain judi togel setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu;24 Bahwa benar setiap hari selasa dan jumat terdakwa tidak bermain judi togel;25 Bahwa benar terdakwa bermain judi togel hanya untuk isengiseng;26 Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah tani di kebun karet dan dagang.27 Bahwa benar terdakwa pernah memenangkan judi togel dan mendapatkan uangRp.12.000.000,;28 Bahwa benar terdakwa bermain judi togel Singapore dan Hongkong;29 Bahwa benar terdakwa bisa mengetahui

nomor/angka togel yang dipasangnyakeluar dengan cara melihat di internet pada sore harinya yakni sekira jam 18.00 Wib;30 Bahwa terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang untuk bermain juditogel tersebut;31 Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah milikterdakwa yang dipergunakan terdakwa untuk mencontang angka dan mengirimkanangka togel kepada ibu mika serta uang sebesar Rp. 510.000,0 adalah setoranpemasangan angka togel terdakwa selama 2 hari kepada ibu Mika (DPO);

judi togel setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu;43 Bahwa benar setiap hari selasa dan jumat terdakwa tidak bermain judi togel;44 Bahwa benar terdakwa bermain judi togel hanya untuk isengiseng;45 Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah tani di kebun karet dan dagang.46 Bahwa benar terdakwa pernah memenangkan judi togel dan mendapatkan uangRp.12.000.000,;47 Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis togel Singapura dan Hongkong;48 Bahwa benar terdakwa bisa mengetahui nomor/angka togel yang dipasangnyakeluar

dengan cara melihat di internet pada sore harinya yakni sekira jam 18.00 Wib;49 Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk bermain juditogel tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yaituPrimair sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP, Subsidairsebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, Lebih Subsidairsebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1

Bahwa benar terdakwa main togel sudah 5 (lima) bulan dan sekalipasang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap hari senin, rabu, kamis,sabtu dan minggu dan terdakwa bermain judi togel hanya untuk isengiseng13karena pekerjaan terdakwa adalah tani di kebun karet dan dagang sertaterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi togeltersebut sehingga unsur kedua dalam pasal ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena ada salah satu unsur dari dakwaan Primairyang tidak terbukti

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatselalu bermain sepak bola dari sore sampai maghrib setiap harinya, jikadinasehati oleh Penggugat agar tidak terlalu sering bermain sepak bola,Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat. Kemudian Tergugat seringkeluar rumah hingga larut malam untuk berkeliaran dengan temantemanTergugat, jika dinasehati oleh Penggugat agar tidak sering keluar rumah hinggalarut malam lagi, Tergugat menghiraukannya;.

Pas2.Penggugat agar tidak terlalu sering bermain sepak bola, Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 3 bulannamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat selalu bermain

PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselalu bermain sepak bola dari sore sampai maghrib setiap harinya, jika dinasehatioleh Penggugat agar tidak terlalu sering bermain sepak bola, Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat.

sepak bola dari soresampai maghrib setiap harinya, jika dinasehati olen Penggugat agar tidak terlalusering bermain sepak bola, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat.Kemudian Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam untuk berkeliarandengan temanteman Tergugat, jika dinasehati olen Penggugat agar tidak seringkeluar rumah hingga larut malam lagi, Tergugat menghiraukannya; , danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

Tergugat sering bermain judi, jika diperingatkan oleh PenggugatTergugat tidak pernah menghiraukannya.. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2016,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;.

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi sangat mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat karena saksi hadir pada perkawinan Penggugat danTergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun dua tahun setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka bermain

Tergugat juga sering bermain judi, uang yang telah diberikan terkadangdiminta lagi untuk bermain judi.Menimbang, bahwa meskipun dailildalil gugatan Penggugat tidakdibantah atau ditolak oleh Tergugat, namun Penggugat tetap dibebani untukmembunktikan semua dalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan prinsiphukum yang menerangkan bahwa barang siapa yang mengaku mempunyaihak maka dia harus membuktikan adanya hak tersebut, hal ini sejalandengan ketentuan pasal 283 R.Bg jo.

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis P, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi2, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimanadalam Berita Acra Sidang perkara ini;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut MajelisHakim menilai saling mengikat dan bersesuaian satu dengan yang lainkarena keduanya sangat mengetahui sifat dan prilaku Tergugat seharihariterutama kebiasaan Tergugat yang suka bermain judi

yang diikat dalam ikatan perkawinan yang sah menurut hukum dan belumPutusan CGHalaman 7 dari 12 halaman Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA Ars pernah bercerai, sehingga keduanya adalah orang yang tepat sebagaipihak dalam perkara ini;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah ataudalam istilah bahasa inggris broken marriage;3 Bahwa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat jarang bemberikan nafkahkepada Penggugat dan kebiasaan Tergugat yang suka bermain

ayam dengan memasang karpet warna biru danring terbuat dari kain selanjutnya memasukkan ayam milik terdakwa dan milik panreKulase dengan uang taruhan Rp. 150.000, untuk diadu dan setiap 15 menit ayamtersebut diangkat dan dimandikan sampai 5 kali apabila ada salah satu ayam kalah makapertarungan dihentikan dan pemilik ayam yang masih kuat dianggap menang danmendapatkan uang taruhan, dalam permainan judi adu ayam terdakwa menang danmendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000, ketika terdakwa selesai bermain

AGUS DWI SANJAYA e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepada penyidik benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Lel. Panre Kulasee(belum tertangkap) ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam 14.00Wita bertempat di Maniangpatu, ds. Lumpule, Kec. Ganra, kab.

NASRUNe Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepada penyidik benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Lel. Panre Kulasee(belum tertangkap) ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam 14.00Wita bertempat di Maniangpatu, ds. Lumpule, Kec. Ganra, kab.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Panre Kulase(belum tertangkap) ;e Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam14.00 Wita bertempat di Maniangpatu, Ds.

Soppeng ;e Bahwa benar terdakwa bermain judi sabung ayam menggunakan alat berupa ringterbuat dari kain, 1 (satu) lembar karpet warna biru dan ember warna merah ;e Bahwa benar uang taruhan dalam permainan judi adu ayam tersebut masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi adu ayam tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan Primairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeni Banyuwangi berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah handphone merk Samsung GTB 3310 wama putih hitam yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya tedakwa bersama temantemannya yaltu Ahmad Romadon Syanf danKholik pergi kerumah saksi korban Rizky Setiawan untuk bermain

Playstation dan padasaat sedang bermain playstation terdakwa melihat saksi korban sedang tidur di dalamkamamya dan terdakwa juga metihat sebuah handphone milik saksi korban yang diletakkandiatas kasur disamping saksi korban tidur sehingga timbul fiat terdakwa untuk mengambilhandphone tersebut, selanjutnya terdakwa berhenti bermain playstation kemudian masukkedalam kamar saksi korban lalu mengambil sebuah handphone merk samsung GTB 3310warna putih hitam untuk dibawa pulang kerumahnya.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi RIZKY SETIAWAN:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Nopember2012 sekitar jam18.00 WIB di rumah saksi korban RIZKY SETIAWAN diDusun Krajan Desa Kalibaruwetan Rt.03/Rw.14 Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi korban Rizky Setiawan kehilangan barang berupa satu buah HpSamsung GTB33I0O yang seluruhnya milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa satu buah Hp samsungGTB3310 dengan cara sebelumnya terdakwa bermain

membenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi AHMAD ROMADHON SYARI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Nopember2012 sekitar jam18.00 WIB di rumah saksi korban RIZKY SETIAWAN diDusun Krajan Desa Kalibaruwetan Rt.03/Rw.14 Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;e Bahwa saksi korban Rizky Setiawan kehilangan barang berupa satu buah HpSamsung GTB33I0O yang seluruhnya milik saksi korban;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa satu buah Hp samsungGTB3310 dengan cara sebelumnya terdakwa bermain

;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar jam18.00 WIB saksi korban Rizky Setiawan kehilangan barang berupa satu buah HpSamsung GTB3310 yang seluruhnya milik saksi korban di Dusun Krajan DesaKalibaruwetan Rt.03/Rw. 14 Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa satu buah Hp samsung GTB3310dengan cara sebelumnya terdakwa bermain

(Adik Kandung Ibu Saksikorban), karena pada Saat itu ibu Saksi korban pergi belanja;Bahwa hari itu Saksi ada meminta uang kepada Bunda .................untuk membeli mainan tetapi tidak diberikan kemudian Saksi pergi keluar rumah karena mau beli mainan tetapi tidak jadi beli karenaFRU cccocser seiee oxen tidak mau memberikan uang yang Saksi korbanminta,lalu Saksi korban bermain di Juar rumah nenek lhong;Bahwa pada saat Saksi korban sedang bermain .............:::. ccceeeeeeeeesmemanggil Saksi KAK

Iqbal dan saksi sedang tidur dansaksi korban bermain di dalam rumah; Bahwa saksi korban ada minta uang kepada saksi untuk membelimainan tetapi saksi tidak memberikannya dan saat saksi tertidur ternyatasaksi korban membuka pintu depan dan bermain di depan rumah danketika saksi terbangun dan tanpa sepengetahuan saksi, saksi korbanpergi keluar dan Saksi melihat saksi korban sedang bermain di tokoterdakwa.

Wib Saksi kembali lagi ke toko tempat Saksibekerja untuk bekerja;Bahwa Saksi sering melihat Saksi A................. bermain Air di depanrumah Neneknya karena di situ ada keran air dan saksi sering melihata bermain air sendiri Sampai ia basah seperti Mandi;Bahwa menurut Saksi Terdakwa adalah pribadi yang baik dan sopanbaik itu kepada sahabat, lingkungan sekitar maupun terhadap orang tuadan rajin Shalat;Bahwa menurut Saksi korban A................ adalah anak yang aktif dansuka berlari ke sana ke

(AdikKandung Ibu Saksi korban); Bahwa pada hari Saksi korban dititipkan tersebut korban ada meminta uangkepada Bunda ................ untuk membeli mainan tetapi tidak diberikan dantanpa sepengetahuan sakSi ................. kemudian Saksi korban pergi ke luarrumah dan bermain di luar rumah nenek lhong;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN BnaBahwa pada saat Saksi korban sedang bermain Terdakwa .................memanggil Saksi korban dengan panggilan KAK o..eeeeeeereeeees Kak .....

(ibu kandungkorban) pergi ke rumah sakit untuk menjenguk temannya yang baru sajamelahirkan, kemudian saksi korban ada minta uang kepada saksi untukmembeli mainan tetapi saksi tidak memberikannya dan saat saksi tertidurternyata saksi korban membuka pintu depan dan bermain di depan rumah danketika saksi terbangun saksi melihat saksi koroban sedang bermain di tokoterdakwa tanpa sepengetahuan Saksi;Menimbang, bahwa saksSi ................ menerangkan sekira pukul 17.00wib Saksi korban pulang ke rumah

Bowoyang mengaku sebagai penjaga permainan judi jackpot yang mana terdakwamendapatkan upah sehari sebesar Rp. 70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah) jikapemain jackpot ramai untuk menghabiskan koin sedangkan jika pemain sepiterdakwa mendapat upah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) sehari dan jikasama sekali tidak ada orang yang datang bermain jackpot maka terdakwa hanyamendapatkan upah Rp. 40.000, (Empat Puluh Ribu Rupiah)/hari.

tidak ada orang yang datang bermain jackpotterdakwa hanya mendapatkan upah sebesar Rp40.000, (empat puluh riburupiah) dari si pemilik jackpot;Bahwa pemilik jackpot tersebut merupakan anggota Marinir yang bernamaNagdigon yang mana jumlah mesin miliknya sebanyak 7 unit dan setiap mesinmemilki stiker angka 89.

jackpot; Bahwa cara bermain judi jackpot yaitu dengan menggunakan alat elektronikberupa mesin jackpot yang cara kerjanya mesin jackpot tersebut dicolok ke aruslistrik selanjutnya mesin dapat hidup karena aliran listrik tadi, setelah mesinjackpot hidup terdapatlah tampilan gambar pilihan permainan dalam mesinjackpot berupa gambar semangka, bintang, melon, jeruk, apel, lonceng, kelinci,angka 99, dan tulisan Yes.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraAd.1i.