Ditemukan 3502443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum. Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Mengadili: 1. menyatakan terdakwa lina saragi als lina slangk tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan i bukan tanaman yang beratnya m Mengadili: 1. menyatakan terdakwa siti jubaidah als kakak tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap anak” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 542/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
NINDAH SEPTIANA
9 — 8

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
    2. Menyatakan perkara Nomor 542/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 24-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 26/PDT.G/2014/PN WNO
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT : ANDARU BRAMONO x TERGUGAT : PURWANTO
28 — 0
  • Menghukum para pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum pula kedua belah pihak tersebut di atas untuk membayar biaya perkara persidangan dalam perkara ini masing-masing sama besarnya, yang dianggar sebesar Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
SUFRIYEDI
12 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
    2. Menyatakan perkara Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;2. Menyatakan perkara Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Mir dicabut; Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Mtr3.GF i & 6 iMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan Di :MataramPada Tanggal : 9 April 2019Panitera Pengganti, HakimNURDIANA.Perincianbiaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahrupiah)H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-01-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/PDT.P/2011/PN.SBY
Tanggal 31 Januari 2011 — STEFANNY ANGELA
13 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 39/Pdt.P/2011/P.N. SBY. harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 39/Pdt.P/2011/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;Di Menyatakan pemeriksaan perkara No. 39/Pdt.P/2011/P.N. SBY. harusdihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutanperkara No. 39/Pdt.P/2011/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kemayoran, Unit Senen
Tergugat:
1.Iwan Rosyadi E
2.Diah Anggraini
25 — 10
    1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 22/PDT.G/Sederhana/2018/PN.JKT.PST tersebut diatas dinyatakan dicabut ;--------------------------------------------------------------------------------------
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;-----------------------------------------------
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.716.000
    Menyatakan perkara perdata Nomor22/PDT.G/Sederhana/2018/PN.JKT.PST tersebut diatas dinyatakandicabut ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersediauntuk itu ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.716.000, (tujun ratus enam belas riburupiah) ; Jakarta, 03 Juli 2018HAKIM,H. SUNARSO, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,2.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2014/MS.Lsm
Tanggal 24 Maret 2014 — PIHAK PERTAMA (PENGGUGAT) VS PIHAK KEDUA (TERGUGAT)
41 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disetujui sebagaimana tersebut diatas;3. Menghukum Penggugat/Pihak Pertama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 601/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
RENI NURHIDAYAH
10 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa pemertiksaan perkara Nomor 601/Pdt.P/2013/PN.Blt. harus dihentikan dengan dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agra perkara tersebut diatas dicoret dari Register perkara permohonan yang sedang berlangsung ;
    4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN RBI
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK LPOAK GANDA
Tergugat:
1.NURLAILAH
2.M. SALEH
45 — 13

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yaitu Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 706.000,- ( tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

    pihak.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal Kamis, 17 September 2020 dan dibacakan oleh kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Raba Bima menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 9/PDT.G.S/2020/PN.RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas
    ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No 01 Tahun 2016, joPERMA No 2 Tahun 2015 Tentang tata cara penyelesaian gugatan sederhana,serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yaituPenggugat, Tergugat dan Tergugat II, tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 706.000, (
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-08-2010 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 260/Pid.An./2010/PN.Po
Tanggal 23 Agustus 2010 — ADI SISWOYO
41 — 2
  • Menyatakan terdakwa HATTA AKBARRONY bin AGUS MARZUKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    kepunyaan orang lain yaitu milik korbanSujiantoro dengan maksud akan memiliki barang itu dengan cara melawan hak atau tanpaijin dari pemiliknya, pencurian di waktu malam di sebuah rumah atau dipekarangantertuutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang dan tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dengan merusak memotong atau memanjat dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas
    pada awalnyaterdakwa berangkat dari rumah dan setelah sampai dirumah korban terdakwamelihat kekanan dan kekiri setelah situasi dirasa aman terdakwa masuk kedalamrumah korban dengan cara memanjat pintu dan masuk lewat jendela ventilasiyang ada diatas, setelah sampai didalam rumah terdakwa langsung menuju kebifet selanjutnya mengambil Hand Phone Merk Sony Erikson Type Z550 warnasilver dan setelah itu dimasukkan kedalam saku celananya bagian belakang sertabergegas pergi meninggalkan tempat kejadian
    RIADI, 3 ANANG SAFRONI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenerangkan benar dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang selengkapnya, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa satu danlainnya dihubungkan adanya barang
    Unsur mengambil suatu barang ; Bahwa menurut keterangan para saksi Sujiantoro serta diperkuat oleh keteranganterdakwa sendiri bahwa terdakwa telah mengambil HP dengan cara masuk kedalamrumah dan memanjat pintu dan masuk melalui fentilasi yang ada diatas pintu dansampai setelah didalam terdakwa langsung mengambil sebuah HP merk Sony Ericsondiatas biffet yang ada diruang tengah lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiSujiantoro ;Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    terdakwa sendiribahwa terdakwa mengambil hp dengan cara masuk kedalam rumah dan memanjat pintudan mesuk melalui fentilasi yang ada diatas pintu .Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari kejadian dan faktafakta yang telah terungkapdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dapatdisimpulkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi segenap unsur yang didakwakankepadanya, sehingga Hakim berpendirian terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 202/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
INGAWATI WIDJOJO
Tergugat:
SIANI WIDJOJO
Turut Tergugat:
1.AKIANTO WIDJOJO
2.LIESKE WIDJOJO
3.KARIN WIDJOJO
4.YOANITA PRATAMA SUSILO
5.WENDY YONATHAN SUSILO
22 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut diatas tidak dapat diterima ;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.230.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 9 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Dian Murheliastuti Binti Mohamad Rulianto) memegang hak kekuasaan atas anaknya yang bernama Rizkia Mulia Ramadhan Bin Agung Priyo Harsono diatas derajat hak perwalian;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pre
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Muhammad Hasyim Sandi
Tergugat:
Haji Ali Tibu
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Parepare
2.Camat Kecamatan Bacukiki
167 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan dalam perkara ini;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Stg
Tanggal 2 Agustus 2024 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CU Usaha Kita
Tergugat:
1.YOHANES
2.IDAWATI
7 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp268.000,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 870/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon:
ANIK MAR'ATUS SOLIKAH
13 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 870/Pdt.P/2013/PN.Blt, harus dihentikan dengan dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agar perkara tersebut diatas dicoret dari Regiter Perkara Permohonan yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 657/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 16 Januari 2018 — NONON ROHIMAH alias SUTIK NONON, umur 58 tahun, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Gaeng RT. 003 RW. 005 Desa Ngudikan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Dominggus JBTW da Costa, SH. MH, 2. A.Y. Ruhan Lutfi, SH. dan 3. H. I Gusti Made Madya, SH. MM. Advokat Dominggus JBTW da Costa, SH. MH & Rekan, Perum Graha Kirana Blok E No. 1/Jalan Ronggolawe No. 25 Winongo Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2017 semula sebagai PENGGUGAT selanjutnya disebut PEMBANDING; L a w a n: 1. YUNUS, bertempat tinggal di Dusun Gaeng Desa Ngudikan Kec. Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT I; 2. HARIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Gaeng Desa Ngudikan Kec. Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT II; 3. PUNIMAN, bertempat tinggal di Dusun Gaeng Desa Ngudikan Kec. Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT III; 4. DARMI, bertempat tinggal di Dusun Jenangan RT. 10 RW. 01 Desa Bandungan Kec. Saradan Kab. Madiun, sebagai TERGUGAT IV; 5. SAHAR, bertempat tinggal di Dusun Gaeng Desa Ngudikan Kec. Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT V, selanjutnya kelimanya disebut PARA TERBANDING; D A N KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK, beralamat di Jalan Dermojoyo No. 26 Nganjuk, memberikan kuasa kepada Marsudi Sulistyo Widodo.,A.Ptnh dan Darmawan.,SH dengan surat kuasa tanggal 6 Februari 2017 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
24 — 12
  • Menerima permohonan banding dari %u201CNONON ROHIMAH alias SUTIK NONON %u201D Penggugat %u2013 Pembanding diatas;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 31 Mei 2017 Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Njk, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Penggugat %u2013 Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    SATINAH, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1979 dan mempunyaianak bernama Satinem juga telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus1997 dan mempunyai anak kandung bernama Sahar (Tergugat V) dan Harti;Bahwa selain meninggalkan anak angkat tersebut diatas, almarhum Projodongsodengan almarhumah Lagijah tersebut juga mempunyai harta bersama (gono gini)berupa Tanah pekarangan atau tanah darat seluas 800 (delapan ratus) m?
    lima) RU atau sama dengan910 (sembilan ratus sepuluh) MBahwa tanah sawah sisa dari pembagian tersebut yaitu seluas 65 (enam puluhlima) atau sama dengan 910 (sembilan ratus sepuluh) M2 sekarang dikuasai dandihaki oleh : SOEDIJO seluas 20 (dua puluh) RU atau sama dengan 280 (duaratus delapan puluh) M2 dan seluas 630 (enam ratus tiga puluh) M2 atau samadengan 45 (empat puluh lima) RU dikuasai atau dihaki oleh PARTINEM /MANTO;Bahwa Penggugat tidak memasalahkan sementara wakiu sisa tanah sawahtersebut diatas
    merupakan harta yang didapat dari pembagiannya, dan ParaTergugat menguasainya tanpa seijin dan sepengetahuan dari Penggugat, makaPara Tergugat tersebut adalah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa sudah beberapa kali Penggugat melaporkan permasalahan tersebutkepada Kepala Desa Ngudikan kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk dantelah ditindak lanjuti oleh Kepala Desa Ngudikan dengan memanggil para pihakuntuk bermusyawarah di Kantor Desa ngudikan, agar tanah obyek sengketa yangPenggugat sebutkan diatas
    adalah tidak memiliki atau tidak mempunyai kekuatanhukum dan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Nganjuk untuk mentaati isi putusan dari gugatan ini;Halaman 6 Putusan No. 657/PDT/2017/PT SBYBerdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, maka bersama ini sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sudilah kiranya dalamwaktu yang tidak lama berkenan memanggil Penggugat dan Para Tergugat tersebutdiatas serta memeriksa gugatan yang diajukan oleh
    Menerima permohonan banding dari NONON ROHIMAH alias SUTIKNONON Penggugat Pembanding diatas;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 31 Mei 2017Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Njk, yang dimohonkan banding;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5769/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
  • Yusuf, (tergugat), untuk mentaati isi Kesepakatan Bersama yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
HENDRO WICAKSONO
Turut Tergugat:
FERINA KHOIR AZHAR
72 — 45

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu ISKANDAR, sebagai Penggugat, HENDRO WICAKSONO sebagai Tergugat, dan FERINA KHOIR AZHAR sebagai Turut Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
    tergugat mengajukanpermohonan peralihnan hak terhadap objek A quo dengan mengganti namapemilik yang dahulu objek A quo atas nama tergugat menjadi namapenggugat pada Badan Pertanahan Nasional (BPN) kabupaten Kudus;Pasal VIBahwa apabila tergugat tidak memenuhi isi Surat perdamaian ini, makatergugat siap berjanji dan bersedia untuk mebayar ganti rugi kepadapenggugat sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu) setiap harinya terhitung sejaktergugat tidak menyerahkan objek A quo sesuai tanggal yang disepakati diatas
    untuk digunakansebagaimana mestinya.Setelah isi persetujuan perdamaian secara tertulis tertanggal 06Oktober 2020 tersebut dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNOMOR : 35/Pdt.G/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Persetujuan Perdamaian tersebut diatas
    Menghukum kedua belah pihak yaitu ISKANDAR, sebagai Penggugat ,HENDRO WICAKSONO sebagai Tergugat, dan FERINA KHOIR AZHARsebagai Turut Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati diatas ;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) secara tanggungrenteng ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020oleh GALIH BAWONO, S.H., M.H.,, sebagai Ketua Majelis, ZIYAD.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
ARMAN EFENDI alias FAUZAN ALNYAMAN,
Tergugat:
1.NYAMI
2.PEMERINTAH DESA WONOREJO TRISULO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Kediri
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEDIRI
104 — 8
    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas ;
    • Menyatakan perkara perdata No.48/Pdt.G/2020/PN.Gpr, mengandung azas nebis in idem ;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang diperhitungkan hingga saat ini berjumlah Rp2.210.000,00 (dua juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat dengan rasa kasihannya tersebut pada tahun 1987beritikad baik terhadap Tergugat untuk mengerjakan tanah miliknyapada point 2 tersebut diatas kepada Tergugat hanya sebatas untukdikelola, dikerjakan diambil hasilnya dinikmati untuk kebutuhan hidupnyadan tidak diperkenankan untuk dihak miliki maupun dipindah tangankankepada orang lain, dan itikad baik Penggugat ini tanpa dituangkan dalambentuk perjanjian apapun ( tidak ada bukti apapun ) oleh karena disampingPenggugat tidak punya kecurigaan
    Bahwa para Tergugat telah jelas melakukan perbuatan melawanhukum maka patut dihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan seluruh alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri memanggil para pihak untukdidengar dan diperiksa yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRE:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
    KN.BPN/1989 sebidang tanah yangterletak di Desa Wonorejo Trisulo Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri seluas seluas + 3570 M2, sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 62, tertulis atasnama NYAMI BINTI REMBYUNG dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah MilikSumadi.Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Jalan Desa.Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milikginuk.Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa.Adalah milik Tergugat.Menimbang, bahwa dari beberapa fakra tersebut diatas
    yangdiketemukan berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksidipersidangan yang sesuai dengan ketentuan ketentuan yangtertuang dalam Pasal 145, 163,171,172 HIR maka beberapafakta tersebut diatas berubah menjadi fakta hokum.Menimbang, bahwa dari beberapa posita gugatan Penggugatdan dikaitkan dengan beberapa fakta hokum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan untuk mengabulkan gugatanPenggugat dalam petita angka 2, 3 dan 4 serta menolakgugatan Penggugat dalam petitum angka 5 (lima) sampaldengan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi atau Siapapun yang mendapatkan hakdari padanya dan/atau pihak ketiga yang menguasai objek milik TergugatRekonpensi yang telah diletakkan sita jaminan sebagaimana tersebut diatas,untuk dikosongkan seketika apabila pelangan dimuka umum setelah selesaidilakukan (mendapatkan pembeli);8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlibin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi, maupun perlawanan ;9.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 298/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SHOLIH alias SHOLEH bin ISNADI
94 — 9
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut diatas;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 236/Pid.Sus/ 2022/PN.Mtp tanggal 3 Nopember 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Bjm
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat:
ERNA SUNDARI
Tergugat:
IRSAN
23 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak ERNA SUNDARI (Penggugat) dan IRSAN (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya