Ditemukan 39620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibawa dibayar dibawah dinata dimasa dibata dibaya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5361/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • sebagai bagian yang takterpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kKewenangan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftarsecara resmi, telah dibaca
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon - Termohon
14 — 0
  • hadir dan tidak pula mengirim wakil ataupunkuasanya walaupun menurut berita acara panggilan tertanggal 05 Januari 2012 dantanggal 06 Pebruari 2012 kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabumi, disamping itu tidak hadirnya tanpasuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat agar Pemohon sabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4857/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006,dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN METRO Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Aidil Tri Yuda
21 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa Permohonan ini Pemohon datang menghadap' sendiri dipersidangan;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang, bahwa setelah dibaca surat Permohonannya Pemohontetap pada Permohonannya dan tidak ada perubahan pada Surat Permohonanyang diajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Agus Riyono bin Mathari
2.Khatimah binti Busra
10 — 0
  • Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan nama Pemohon II dalam ljasah, Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan KSK Pemohon II, pada dasarnya permohonan tersebut adalahdemi kepentingan para Pemohon, oleh karena itu kata putusan danpengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyi perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkan putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan harus dibaca
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 9/Pid.C/2020/PN Swl
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEKI GUSWANDI, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Panggilan SI AF Bin ERI MUNAS
89 — 15
  • Unsur jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluhrupiah;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batas TindakPidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP, katakata dua ratus lima puluhrupiah dalam Pasal 364, 373, 379, 384, 407 dan Pasal 482 KUHP dibaca menjadiRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Asmarni panggilan SiAs dan Saksi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
56 — 7
  • dan telahmempunyai satu orang anak, dan = sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; dalil gugatan Penggugat tersebut telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh MajelisHakim telah mendukung dalil gugatan Penggugat; maka terbukti bahwa Tergugattelah melanggar taklik talak angka (1), (2) dan (4) yang dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3584/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 6
  • bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006, dan terskhirtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Penggugat telah terdaftar secara resmi,telah dibaca
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 153/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat: ANNEKE RUMAMPUK, dkk Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA TERGUGAT II INTERVENSI 1: MERRY LENGKONG TERGUGAT II INTERVENSI 2: GEERTJE DOMPAS
65 — 24
  • merupakanpihak yang kalah dan menurut ketentuan pasal 110 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 harus dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul, baik pada pengadilan tingkat pertama maupun pada pengadilan tingkatbanding dan untuk tingkat banding besarnya akan ditetapbkan dalam amarputusan berikut ini; 220229 ono nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa mengenai alat bukti yang diajukan oleh para pihakwalaupun belum disebut atau ditulis dalam pertimbangan, namun buktibuktitersebut pada hakekatnya telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 75/Pdt.P/2014/PA.Kdr
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
35 — 12
  • Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah menyatakan bahwaPerubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bersifat untuk kepentingansepihak bagi Pemohon saja, oleh karena itu kata PUTUSAN dalam PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah Pasal 34 ayat (2) tersebut harus dibaca
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
I Ketut Suartana Yasa
20 — 8
  • Bahwa oleh karena pemohon sejatinya lahir pada tanggal 11 September1995 sedangkan tanggal di tulis salah dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK.maka supaya kelak didalam suratsurat tidak terjadi kekeliruan, pemohonbermaksud agar tanggal di dalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluargapemohon diganti menjadi : 11 September 1995, sehingga dibaca menjadi :Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada pihakpengadilan Negeri Singaraja
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Pdn
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • seluruh pertimbangan tersebut di atas, dalam halmana dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan permohonan perubahannama dan tanggal lahir dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah No.16/07/III/2003 tanggal 10 Maret 2003 tidak bertentangan dengan hukum, MajelisHakim berpendapat, permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makauntuk selanjutnya identitas Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNo. 16/07/III/2003 tanggal 10 Maret 2003 harus dibaca
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • dijadikan dasar hukum untuk mengurus AktaPemohon II serta untuk mengurus administrasi kependudukan yang lain, makapermohonan para Pemohon tersebut pada dasarnya bersifat untuk kepentingansepihak bagi para Pemohon saja, oleh karena itu kata Putusan dalamperaturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentangPencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi: Perubahan yangmenyangkut biodata suami istri atau wali harus berdasarkan PutusanPengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan, harus dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7051/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3530/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setidaknya sejak 10 bulan yang lalu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenurus dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat memiliki sikap kasarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan dipersidangan sebelumnya bahkantelah pula dipanggil dengan resmi dan patut, maka Tergugat dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1303/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006, dan terskhirtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secara resmi,telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5511/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006, dan terskhir telahdirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secara resmi,telah dibaca