Ditemukan 16516 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat lebin bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat lebin bersabarserta agar Tergugat lebin menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina danmencacimaki Penggugat;6.
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 911/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obatobatan terlarang jenis sabuserta Tergugat selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Ta Tanggal 22 Agustus 2013 — PUTUT SATRIYONO ALIAS BEDUN BIN SUPRIYANTO
32 — 4
32 — 4
Djaeni dengan maksud untuk dimilki secara melawanhukum, dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakiolehyang berhak perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 16.30 WIb saksi TriHandoko bin Panut dan saksi Hanip Widya Swara al Kentung bin Giat main dirumah terdakwa, kemudian berputarputar dengan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 295/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 10 Agustus 2015 — Angga Ridianto als. Gundul bin Hari
61 — 5
61 — 5
berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenaibarang bukti berupa : 989 (Sembilan ratus delapan puluh sembilan) butir pil LLdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giat
Register : 08-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
14 — 2
orang anak yangbernama Cahya Nadila Nasution, perempuan, umur 7 (tujuh)tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2004antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugatkurang memenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agarTergugat giat
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah ranjang selama 1tahun, namun setelah diupayakan damai akhirnya antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor: 1609 /Pdt.G/2019/PA.Mdn10.11.Tergugat rujuk dan kumpul bersama lagi;Bahwa selama menikah Tergugat kurang giat bekerja dalam memberikannafkah kepada Penggugat serta anakanak dimana pada saat itu anakanakmembutuhkan biaya dan Tergugat hanya mengharapkan penghasilan daripekerjaan Penggugat yang pada saat itu bekerja, sehingga
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
ayaknya suam istri dantelah dikaruni ai enpat orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berlangsung harnonis, tet api sej ak tahun1992 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terj adiperselisi han dan pertengkaran dalam rumeah tanggadis ebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga kurangmemenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga sertaTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugatagar Tergugat giat
Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Png. Tanggal 25 Februari 2015 — M. SUROTO HADI SUTRISNO Bin MARDI
14 — 3
14 — 3
dalamamar putusan ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa tidak mengajukanpembebasan dari biaya perkara, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana harus adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa, oleh karena itu perlu dipertimbangkan adanya halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan ;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang giat
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan No.327/Pdt.G/2020/PA.KBr Bahwa sejak awal menikah, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah dan ketikaPenggugat meminta Tergugat untuk lebih giat bekerja, Tergugatemosi: Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal bulan April 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga dan malas bekerja, ketika Penggugatmenasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebin giat lagi demitercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah,terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DesaPekalongan
Register : 08-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1031/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HAMKA Bin H. MUHAMMAD ZAINI (Alm)
- JPU: AKHMAD RIFAIN, SH., MH
21 — 6
21 — 6
PengadilanNegeri tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan terdakwa tersebut, sehingga sudah sepatutnya terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan bagi terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giat
Register : 04-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pid/B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 6 Februari 2012 —
27 — 10
27 — 10
;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan , terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan dalam diriterdakwa :Hal yang memberatkan : e Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedang giat giatnyadalam memberantas kejahatan Narkoba.;.e Perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah untuk memberantasnarkoba.;Halhal yang meringankan :1 Terdakwa mengaku terus terang.;2 Terdakwa belum pernah dihukum.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2437/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat bekerja, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;8.
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan bulan Juli 2018, gara garaPenggugat menasehati Tergugat untuk lebih giat bekerja, tetapi Tergugattidak terima kemudian Terjadilah cekcok tapi rujuk kembali, bulan april 2018Pengugat dan Tergugat cekcok dengan permasalahan yang sama, takhirnyaTergugat sempat pergi dari rumah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan tetapikembali lagi dan berjanji ingin berubah tetapi pada tanggal 31 Maret 2020Tergugat pergi lagi dan hingga saat ini tidak kembali lagi, pada tanggal
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Penggugat sering dibuat kecewa dengan sikapTergugat yang tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, yang bersikap santaisantai di tengah kondisi ekonomikeluarga yang Sulit, dan setiap Penggugat mengingatkan Tergugatuntuk lebin giat mencari nafkah justru membuat Tergugat marahkepada Penggugat dan terjadilah pertengkaran dan perselisinan;11.
Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 152/Pid.Sus/2011/PN.Skh Tanggal 21 Juli 2011 — BUDI PRAKOSO ALS GENJIK BIN DARMANTO
62 — 6
62 — 6
tidak pula terdapat faktor faktor yang menghapussifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga terdakwaharus bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan, guna penerapan hukum yangadil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa yang telahterbukti tersebut;Hal hal yang memberatkan Hal hal yang memberatkan :o Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programPemerintah yang giat
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sekitar tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehinggaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang Jjelas sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
yang saling menyayangi dan mengasihi:;Bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut semakin hari semakin ada masalah dan sudah diwarnai denganperbedaan pandangan dan timbul pertengkaran kecil namun masih bisadiatasi;Bahwa semakin lama percekcokan antara Penggugat danTergugat semakin sering terjadi dimana percekcokan Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat merasabahwa penghasilan Penggugat sangat kecil padahal Penggugat sudahberusaha bekerja dengan giat
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 835/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat memenuhi kebutuhan uangbelanja rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan jangan menjalincinta lagi dengan perempuan lain serta jangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi dan jika pertengkaran terjadi Tergugat suka mencaci makiPenggugat dengan katakata kotor;6.