Ditemukan 4848717 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Lmj
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Sugito bin Pramu
Tergugat:
Hartono bin Sarnam
66 — 7
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 30/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 22 Mei 2015 — PENGGUGAT : I Nengah Sepir TERGUGAT : Drs. I Made Subadi, M.Si
42 — 15
  • Tab;Menimbang, bahwa walaupun acara jawab menjawab telah selesaidilakukan, namun pemeriksaan pokok perkara belum dilakukan, maka ataspersetujuan Kuasa Tergugat, pencabutan terhadap perkara aquo oleh pihakPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikian patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Gugatantersebut dikabulkan maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Memperhatikan akan pasal pasalpasal dari UndangUndang yangbersangkutan
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Lmj
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
H. Sutono
Tergugat:
1.Durahman
2.Halimah
3.Miskanah
4.Mukri
5.H. Sugiyari
6.Nur Reni
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Pagowan Cq. Kepala Desa Pagowan
2.Pemerintah Desa Kalibendo Cq. Kepala Desa Kalibendo
3.H. Luthfi Irbawanto, S.H.
4.KSU Surya Agro Mandiri
71 — 22
  • sebelah Timur: Tanah sawah Marolah, sebelah Selatan: Saluran air/parit, sebelah Barat: Saluran air/parit;
    - Simpanan uang tunai di KSU Surya Agro Mandiri (SAM) sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah);
    5. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV menjual Tanah Sengketa I serta mengajukan blokir simpanan uang tunai di KSU Surya Agro Mandiri (SAM) merupakan perbuatan melawan hukum
    ;
    6. Menyatakan Jual beli Tanah Sengketa I antara Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IV dengan Tergugat VI (Nur Reni) batal demi hukum;
    7. Menghukum Tergugat VI untuk menyerahkan Tanah Sengketa I kepada Penggugat tanpa beban apapun;
    8. Memerintahkan KSU Surya Agro Mandiri (SAM) untuk membuka blokir simpanan (deposito) berupa simpanan uang tunai sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Adl
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
YULIANA
Tergugat:
AHLI WARIS MASTER MANIK
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Konawe Selatan
81 — 19
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 528/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 40
  • Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum,d. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku,e. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); atauf.
    Menyatakan dalam hukum menerima seluruh gugatan Penggugat d.r,Penggugat II d.r.2. Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat d.r yang menggugatPenggugat d.r, Penggugat II d.r adalah perbuatan melawan hukum.3. Menghukum Tergugat d.r untuk membayar kepada Penggugat d.r,Penggugat II d.r sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah).4. Menyatakan dalam hukum sah dan berharganya sita jaminan yang diletakkanatas harta benda bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat d.r.5.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Jawaban Turut Tergugat dapatditerima dan dikabulkan untuk seluruhnya ;3.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 64/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum: SITTI DARNIATI, SH Terdakwa: SARBANG SELAN Alias ABANG
31 — 18
  • sebagai mana yang tertuang dalam BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 170Ayat (1) KUHP atau Kedua melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP jo.
    Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbuktibukti tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan membuktikan perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 351 Ayat(1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP , yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan ;3.
    Unsur barangsiapaBahwa yang dimaksud unsur barangsiapa berarti orang atau siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atastindak pidana yang dilakukannya yakni terdakwa SARBANG SELAN AliasABANG yang identitasnya secara lengkap sebagaimana telah diuraikan dalampemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaandipersidangan adalah manusia dewasa, tidak cacat mental dan selama dalampemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasanyang
    dapat menghapus tindak pidananya sehingga dapat dan mampudipertanggung jawabkan secara hukum yang adanya .Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Add. 2.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILLI:1. Menyatakan terdakwa SARBANG SELAN alias ABANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan sebagaimana disebutkan dalam dakwaan AlternatifKedua;2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
YUNIASI RIMBUN
Tergugat:
1.MERSIE
2.YASNI SIAN
106 — 77
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 79/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
1.HERMAN. K
2.JASRIL
3.ISMAEL MARZUKI
4.MULYONO
5.AFRIZAL
6.SRI PUJIANI
7.SEMOB BUDI ASMI
Tergugat:
7.zurniati
8.agusnawati
9.aida murni
10.asrita elvi s
11.RAMAITA
12.Badan Pertanahanan Nasional ( BPN ) Kota Pariaman
86 — 43
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Bta
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
ASMADEWI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Baturaja
2.Endang Purwaningsih, SH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang
4.M. Mulki Alfadrian
Turut Tergugat:
4.PT. Bank Mega Tbk KCP Baturaja
5.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Baturaja
6.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ulu
98 — 86
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 189/PDT/2020/PT MND
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : CONNIE NOVA MONIAGA, S.T
Terbanding/Tergugat I : HELENA AMBEN TUMUNDO
Terbanding/Tergugat II : JUFRI MONIAGA
Terbanding/Tergugat III : ADOLF M. ANDRIES
76 — 25
  • CHARLES HERAT MONIAGA (Suami TERGUGAT danayah TERGUGAT II) untuk mengambil alin hak waris yang menjadi bagian/milikPENGGUGAT;Bahwa agar tidak terjadi masalah dikemudian hari PENGGUGAT mempunyaiitikad baik untuk menyelesaikan sengketa yang terjadi antara PENGGUGATdengan TERGUGAT dan TERGUGAT II agar melakukan pengukuran lagi atastanah/kebun objek sengketa di tempat yang bernama TOMETOME denganmeminta bantuan kepada aparat desa setempat yakni Hukum Tua Lumpiasuntuk mempertemukan Ahli Waris baik PENGGUGAT
    CHARLES HERATMONIAGA (Suami TERGUGAT dan ayah TERGUGAT II);Bahwa pada tanggal 30 Juli 2018 PENGGUGAT mendatangi Kantor Hukum TuaLumpias untuk menindaklanjuti pernyataan dari Hukum Tua Lumpias BapakOber Mentang yang menyatakan bahwa saya bisa menyelesaikan masalahtanah warisan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT serta TERGUGAT IIyang belum tuntas, dalam pertemuan mediasi yang dilakukan oleh Hukum TuaHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2020/PT MND13.14.15.16.Lumpias dengan dihadiri Ahli Waris baik
    Menyatakan bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan batal demi hukum jualbeli yang dilakukan TERGUGAT kepadaTERGUGAT III;6. Menghukum kepada TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III untukmenyerahkan objek sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lainatas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;7.
    Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari TERGUGAT , TERGUGATIl dan TERGUGAT III;9.
    Maka sudahsepantasnya penggugat di hukum untuk membayar ganti rugi kepada tergugat I,IIdan Ill. b).Ada apa di tahun 1992?
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Rtg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat:
1.Katarina Tundur
2.Agustinus Tundur
3.Vincentius Tundur
4.Beneria Sardina Tundur
5.Marsel Tundur
Tergugat:
3.Kepala Dinas Kesehatan Manggarai Timur Cq -Kepala Puskesmas Borong / tergugat I
4.Pemerintah Kabupaten Manggarai Timur Cq Bupati Manggarai Timur / Tergugat II
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Manggarai Cq Bupati Manggarai
40 — 26

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi adalah
    Ahli Waris yang Sah dari ALEX TUNDUR;
  • Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI:

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menerima gugatan rekonvensi dari Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan lisan antara Bupati Kepala Daerah Tingkat II Manggarai atas nama Frans Sales Lega
      Alex Tundur yaitu Sedia Tundur, Geradus Tundur dan Agustinus Tundur selaku Pihak Pertama pada tahun 1993 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan tanah objek sengketa;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah yang terletak di Waereca, Jalan Jurusan Ruteng - Ende, RT 003/RW 002, Kelurahan Rana Loba (dulu Desa Rana Loba), Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur (dulu Daerah Tingkat II Manggarai/Kabupaten Manggarai), Provinsi Nusa Tenggara Timur (dulu
      Sekretaris Daerah Kabupaten Manggarai Timur;

      1. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi yang mengklaim tanah objek sengketa adalah milik Alex Tundur yang kemudian diwariskan kepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dengan cara menolak tahapan proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai atas tanah objek sengketa yang dimohonkan Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi di Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai
      Timur adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;
    4. Menolak gugatan rekonvensi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.729.500,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus Rupiah) Secara tanggung
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 111/Pdt.BTH/2021/PN Mks
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
SRIE YUNIARTI, SE.
Tergugat:
1.KHO EFFENDI KOESNADI
2.SOMPA SALIHU
28 — 13
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
1.marliany hardi
2.RAHIMAN HARDI
Tergugat:
1.KARDIMAN HARDI
2.PT BANK HSBC INDONESIA Tbk
3.PT TRI SAUDARA ABADI
4.SUGIANTO
5.RUDYANTO IRAWAN
6.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KKNL JAKARTA V
Turut Tergugat:
6.NOTARIS IR. IRAWAN SOERODJO, SH., M.SI
7.NOTARIS DR. IR. YOHANENES WILLION, SE., SH., MM
29 — 12
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Penggugat : SIHAR RAMLI JOSEF PARDEDE Diwakili Oleh : HEDRA FRIANDOVI SIDABUTAR SH
Terbanding/Tergugat I : POSMAN PARDEDE
Terbanding/Tergugat II : LINDA PANJAITAN
47 — 23
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 75/PDT/2023/PT JMB
Tanggal 25 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Hj. Rostina Binti H. Mahmud (alm) Diwakili Oleh : Irawadi uska
Terbanding/Tergugat I : Abu Thalib Zen Alias Pak Tibe
Terbanding/Tergugat II : Andi (Pemilik Toko Istana Ban)
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Sungai Penuh
85 — 76
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Sel
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
1.MASNIWATI
2.MARNIWATI
Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
Turut Tergugat:
2.SUBUR
3.RINGKAH
4.KEPALA DESA SEMAYA
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
38 — 25
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN BATAM Nomor 4/Pdt.G/2024/PN Btm
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. SRIJAYA KARYA MAKMUR
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA.TBK
Turut Tergugat:
NOTARIS YONDRI DARTO
31 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — D.R., DRA. Hj. DARILAH DIHARDJO, M.M VS GALIH MULYANA bin SUMARNO, DKK
74 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Surat Pernyataan penyerahan 3 (tiga) sertifikattanggal 22 Juni 2012 adalah Cacat Hukum.
    3 (tiga) sertifikat tanggal 22 Juni 2012 kepadaTergugat IV adalah adalah Cacat Hukum;Halaman 9 dari 20 hal.Put.
    untuk menyatakan:Menyatakan Para Tergugat secara bersamasama telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum:12.
    Bahwa karena perbuatan melawan hukum Para Tergugat secara nyatamembawa kerugian atau menimbulkan kerugian bagi Penggugat,karenanya sangat berdasar hukum bagi Pemohon Kasasi semulaHalaman 18 dari 20 hal.Put.
    /Pemohon Kasasi telah terlambat dalammengajukan upaya hukum banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi D.R., DRA.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 89/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Armansyah, SE., MM.
Pembanding/Penggugat : H. Armansyah, SE., MM. Diwakili Oleh : Raju Diagunsyah, SH.
Terbanding/Tergugat I : Ilham Santoso Nasution
Terbanding/Tergugat II : Rukiyah
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Palembang (Perseroda)
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Regional 7 Sumatera Bagian Selatan
184 — 90
  • tersebut adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM.3.
    hukum acaraperdata, uang paksa (dwangsom) tidak dapat diterapkan jika klaimatau petitumnya berupa permintaan suatu pembayaran.
    Subjek Hukum adalah Segala sesuatuyang pada dasarnya memiliki hak dan kewajiban dalamlalu lintas hukum. Seperti ; Manusia atau orang (NaturlijkePerson) dan Badan Hukum (Vicht Person);Bahwa pada tanggal O08 April 2013 Bank PerkreditanRakyat (BPR) / TURUT TERBANDING dahulu TURUTTERGUGAT resmi didirikan di hadapan Notaris Siti HikmahNiraeini, SH yang berlokasi di palembang, sesuaidengan Akta Pendirian No. 14 Tanggal O08 April 2013,dengan Nama PT.
    Bahwa selanjutnya mengenai apakah PEMBANDINGdahulu PENGGUGAT KONVENSI masih terikat denganketentuan hukum yang berlaku terhadap PT.
    ., justru telah dinyatakan "LUNAS" dan"HAPUS TAGIH" sehingga artinya hubungansebagaimana dimaksud Majelis Hakim TingkatPertama, TERBANDING dan TERBANDING II memilikihubungan hukum dengan PT. BPR Palembang (Perseroda) /TURUT TERBANDING I adalah SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM, sejatinya hubungan hukum antaraTERBANDING I dan TERBANDING II dengan TURUTTERBANDING telah berakhir dikarenakan kredit macetyang dimaksud telah SELESAI dan BERAKHIR;b.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
Mohammad Firdaus Setyawan
Tergugat:
Sariyo Giyono
22 — 10