Ditemukan 745249 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 390/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Oktober 2011 —
20 — 3
20 — 3
Jelasfakta ini secara prinsip tidak memungkinkan lagi bagi Penggugat dan Tergugatuntuk membina keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Vide Ketentuan Pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan).
Dengan demikian gugatan perceraian inimerupakan satusatunya jalur keluar terakhir yang ditempuh oleh Penggugat7 Bahwa berhubung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi dan sulit didamaikan lagi serta adanya perbedaan pendapatmaka Penggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga yangharmonis, bahagia dan kekal.
Register : 18-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2163/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 2 Agustus 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 16-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 7 Juni 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat Majelis5Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudahtidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohonuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 26-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1463/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Termohon sulit berkomunikasi dengan baik, sehingga Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada kemungkinanuntuk disatukan kembali dan Pemohon memilih bercerai baikbaik, karenaperkawinan tersebut semakin jauh dari apa yang dikehendaki oleh Undangundang Perkawinan (UU No.1 Tahun 1974) khususnya pasal 1 yangberbunyi: Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal
terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pulatelahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2520/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudah pisah rumah;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal
diwarnai oleh adanya perselisihnan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tangga serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri sejak bulanccrmmeactiee telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah danrahmah, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 68
130 — 68
pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: KETERANGAN SAKSIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
diwarnai oleh adanyaperselisinan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamistri sejak bulan .............. telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangseperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, sehingga oleh karenanya dari faktatersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudah pisah rumah;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal
oleh adanya perselisihan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tangga serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri sejak bulanbeceeeeeeeeees telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah danrahmah, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 23-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2205/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 16 Agustus 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 19-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Cbn Tanggal 13 April 2010 —
12 — 10
12 — 10
sebagaimanalayaknya suamiisteri 3; Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugattelah menunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dantidak terpengaruh dengan nasehat Majelis Hakim, dan telahmenyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya denganTergugat; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, jo.pasal 33 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinanadalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
tidak ada ikatan bathin sehinggaperkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut,cukup jelas tentang penyebab ketidak harmonisan diantaraPenggugat dan Tergugat dan Majelis Hakim telah berusahamenasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelas jelas telahtidak sejalan dengan ketentuan Syariat Islam danperundang undangan ~ yang i berlaku, dan akan sulit bagiPenggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 13-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 685/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
sepengetahuan orang tua Tergugat, dan pada saat itu Tergugat diLampung sehingga pisah rumah tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah Itahun 3 bulan tersebut, pada hari Selasa tanggal 13 April2010 Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat dan bertemu denganTergugat, dan Penggugat minta maaf kepada Tergugat, dan Tergugat jugamemberi maaf, baik Penggugat maupun Tergugat tidak mengajak rukun ;Bahwa oleh karena itu ikatan lahir batin antara Penggugat dengan Tergugatuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
tua Penggugat dengansepengetahuan orang tua Tergugat, dan pada saat itu Tergugat di Lampungsehingga pisah rumah 1 tahun 3 bulan, selama pisah tersebut, pada hari Selasatanggal 13 April 2010 Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat dan bertemudengan Tergugat, dan Penggugat minta maaf kepada Tergugat, dan Tergugat jugamemberi maaf, baik Penggugat maupun Tergugat tidak mengajak rukun, olehkarena itu ikatan lahir batin antara Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 02-12-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3741/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudah pisah rumah;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal
oleh adanya perselisihnan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tangga serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri sejak bulanbeeen eee eeees telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah danrahmah, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 09-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 29 Mei 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 15-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3517/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudah pisah rumah;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal
oleh adanya perselisihnan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tangga serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri sejak bulanbeeen eee eeees telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah danrahmah, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 775/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
telah bertentangan dengan Pasal 83 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utama bagi seorang Istriialah berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalam batas batas yangdibenarkan dalam Hukum Islam ;Bahwa Pemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, karena perkawinannya sudah menyimpang dari amanatUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1)yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
permohonan inidiajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, antaraPemohon dan Termohon selalu berselisih dan bertengkar, sudah dua bulan lebihsampai dengan saat ini Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan keluargai sudahberupaya memberi saran dan nasehat kepada Pemohon agar bersabar dan berdamaidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 22-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 73/PDT.G/2013/PN.KLT Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
65 — 7
65 — 7
Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan karena diantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagi dan bahkan mereka sudahpisah rumah sejak Juli 2013 ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Pengadilanberpedoman pada tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 1 UndangUndang No. tahun 1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal
Oleh karena apabilaPenggugat dan Tergugat dipaksakan dalam status suami istri, maka menurut MajelisHakim yang memeriksa perkara ini sangat kecil kemungkinan untuk adanya keserasian/keharmonisan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akandapat dicapai, oleh karenanya berdasarkan pasal 39 ayat 2 Undangundang No. tahun1974 jo pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975, maka perkawinan antara Penggugat danTergugat
Register : 14-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1466/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 31 Mei 2012 — RH bin E, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
7 — 0
7 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1891/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 9 Juli 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2545/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;-
m e l a w a n
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;-
9 — 1
9 — 1
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak adaikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0517/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan kehidupan berumah tangga dengan Termohon, karenasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargabahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadiamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 junto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;7.
ada harapan bisa hidup rukun kembali ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menunjukkan sikap dantekadnya untuk menceraikan Termohon sedangkan Termohon tidak pernah hadir, hal inimenunjukkan baik Pemohon maupun Termohon merasa sudah tidak punya iktan lahir batin dan rumah tangganya telah pecah ;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga telah pecah sebagaimana rumahtangga Pemohon dan Termohon maka tujuan perkawinan untuk membentuk Keluargaatau rumah tangga bahagia, sakinah, mawaddah wa rohmah dan kekal
Register : 30-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2524/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 September 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal