PAGE 1PUTUSANNomor 140/ Pdt.G/ 2006/ PA.

Kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon tersebut ;PAGE 1Menimbang, bahwa atas permohonanan Pemohon tersebut,Termohon di persidangan memberikan jawaban secara lisan, yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa, Termohon membenarkan isi permohonan Pemohon, selama inikeadaan ekonomi dalam keluarga Pemohon dan Termohon senantiasakekurangan, dan hal itu karena Pemohon kurang rajin bekerja ; Bahwa, terhadap keinginan cerali Pemohon, Termohonmenyetujuinya; 22 eer ener ee eee eee eMenimbang, bahwa untuk

tanggal 10 Juni2015;Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29Juni 2015;Majelis Hakim : Rutan, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 09 Juli2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;e Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Page

mendapatkan keuntungan dari pemasangan atau pembelianjudi togel tersebut setiap harinya kurang lebih sekitar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel tersebut kurang lebihselama (satu) minggu dan menjualnya untuk masyarakat yang berminat;e Bahwa permainan judi togel yang terdakwa jual tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada izin dari pihak berwenang;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana;Page

Hamza Latuconsina Alias Latu dan Saksi Sardi Umamit selakuAnggota Kepolisian serta mengamankan barang buktinya berupa uang kertassejumlah Rp.573.000, (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) terdiri dari :pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar, pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) 6 (enam) lembar, pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)12 (dua belas) lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 16 (enam belas)Page

Terdakwa menjawab ada didalam rumah kemudiankami bersama dengan Terdakwa masuk kedalam rumah Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan kepada kami sejumlah uang tunai, beberapa lembar kertas rekapan angkatogel berwarna kuning dan merah dan (satu) buah nota warna biru, kemudiankamipun langsung membawa Terdakwa berserta dengan barang bukti tersebut kekantor PolresKepulauan Sula untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Terdakwa melakukan permainan judijenis togel tersebut;Page

rumah lalu kami punbersama dengan Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Terdakwa, kemuidanTerdakwa mengambil sejumlah uang dan kwitansi hasil permaian judi togel dankwitansi rekapan angka togel dan menyerahkannya kepada kami dan kamilangsung membawa Terdakwa beserta dengan barang bukti tersebut ke kantorPolres Kepulauan Sula untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel serta Terdalwa perprofesi sebagai bandar judi togel;Page

Aminudin bin Page, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 15 Juni 2015 di Samarinda;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLoa Duri bernama Arifin dan yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon

Penetapan No.456/Pdt.P/PA SkgKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sehingga dengan demikian alat bukti (P)telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa bukti (P) telah memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahditerima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Aminudin bin Page dan Ambo Werobin Aminudin yang memberikan keterangannya

Pemohon Il,akan tetapi karena terkendala dengan biaya sehingga saksi hanya memberikankuasa kepada saudara kandung Pemohon II (Ambo Wero) yang berdomisili diSamarinda untuk menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua (Ambo Wero binAminudin) yaitu Saudara kandung Pemohon II sekaligus sebagai wali nikah dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il atas kuasa yang diberikan oleh ayahkandungnya sendiri dan ayah kandung Pemohon II yaitu Aminudin bin Page

Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan,nomor: 3520092502690001, tanggal 15 Oktober 2012 telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup oleh Majelis Hakim diberi kode P2 ;Page 3 of 15.

Nomor 1 Tahun 1974 tidak menyangkalberlakunya ketentuanketentuan hukum agama bagi pemeluknya ataukepercayaannya itu, sebagaimana ditegaskan dalam penjelasan umum angka3, sehingga bagi yang beragama Islam implementasinya tidak boleh ada yangbertentangan dengan prinsipprinsip Hukum Islam, diantaranya wajib menjagaketurunan ( wl Yaa ) ;Menimbang, bahwa dari landasan yang telah dipaparkan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan menjawab permasalah perkara a quo denganpertimbangan sebagai berikut ;Page

MATERAI: Rp. 6.000.191.000,Jumlah Rp. ======= 14am Page 15 of 15

memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya Penggugat pergikerja di Bali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Atas keterangan para. saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan,Bahwa, untuk menguatkan dalidalil bantahannya Tergugat juga mengajukansaksisaksi, yaitu:1.SAKSI TERGUGAT , di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat;Page

tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuaan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Page

Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 360.000.3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. =: 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000, Untuk salinan yang sama bunyinya.PANITERAPENGADILAN AGAMA JEMBERH. MAHMUD, SHPage 12 of 12

FARIZAL Bin YUSSUDARTO sebagai Pemohon ll;Page 1 of 72. Bahwa almarhum YUS SUDARTO yang berdomisili di Dusun Klanceng DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, pada tanggal 27 Nopember 2008telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkan surat Kematian dari KepalaDesa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, dengan Nomor474/db/555.01/2008 tertanggal 10 Desember 2008;3.

adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya memohonpenetapan ahli waris dari Almarhum YUS SUDARTO Bin SLAMET;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, pada ketentuan Pasal 49 huruf (b), maka PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili perkara Penetapan waris;Page

bernama AHMAD BAISUNI binJUMAYAN, tanggal lahir 08 Agustus 1997 (umur 17 tahun, 5 bulan), agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Curah Manis RT.001 RW. 002Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;e Bahwa dalam wakiu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama YENI PURNAMA SARI bintiBAMBANG SUPRIYANTO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Garahan Jati DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Page

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20Oktober 2012 (P.1);Page 3 of 82. Fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 42/30.2009/XII/2014tanggal 16 Desember 2014 dari Kepala Desa Sidomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember (P.2);3.

. , di) KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Page of 8Bahwa keduanya hidup rukun dan harmonis mengambil tempat kediaman diDesa Klompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sampaikeduanya meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan keduanya tersebut dilangsungkan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1. ...., umur 39 tahun;2. .... (alm.);3. ...., Umur 33 tahun;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2006, .... (ibu Pemohon) meninggaldunia dikarenakan sakit, demikian juga .....

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Page 7 of 8Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulkaidah 1434 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. YAYANSOPYAN, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL HADI, SH sertaDRS. H.M.

5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16840marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1701pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards1 7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8 306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf3fs20i Hal.plainf3fs20i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext2*txfieldend field *fldinst PAGE

00030000 *txfieldtext4 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf3fs20i hal Putusan Nomor1879/Pdt.G/2021/PA.Mjlplainf1fs20iparplainf1fs24parparheaderfpards16itap0nowidctlparplainf1fs20parfooterfpards17itapOwidctlparqrtqctx415 3tqrntx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf3fs20i Hal.plainf3fs20i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext1*txfieldend field *fldinst PAGE

., Ltd.Risalah PFPD: ) Ts con ot = TT niC7 Home Insert Page layout References Mailings Review View @er & cut Sayan eS GA Find 3 Cop Times NewRoman = 12 = AY " AaBbCcD AaBb AaBbC: AaBb( AaBbCcl so8bcdo! AaabCeDd! AaBhCcDd! AaBbCcDdE ace23 Copy EOE = Bae s Pf Format Painter (Bi Uae x, x Aa (?~ AW 9~ Li No Spaci.. Heading1 Heading 2 Title Subtitle Subtle Em... Emphasis Intense...

NTNJHM8070/T135 D/Groove Ball Bearing 4,960 pee 0.3216/pee 1,595.17 1.2876/pee 6,386.5> " NTN/6203/6210/6205/TI. 142 Ball Bearing SKF/6207/6203/T 9 pce 0.3211 /pee 2.89 1.2876/pee 11.6 14g Ball Bearing 55 pee 0.38 18/pee 21.00 3.9909/pee 219.5= SKF/6307/6303/6308/T150 Bearing 4.460 pce 0.3819/pee 1,703.31 1.0212/pce 4,554.6a ~ KOYO/63012R/6306CMT156 Bearing KOYO/63012RS/T 2.400 pee O.3216/pce 771,85 1,4682/pce 3,523.7a Total 1 s.d. 234 $2.547 pce CIF SGD 51,108.72 CIF SGD 80,048.69a i Page: 1 of

Tergugat sering berbuat kasarkepada kami seperti memakimaki, memukul, menempeleng,Page 3 dari 17 halaman Putusan No. 3999/Pdt.G/2014/PA.Sbymelempar barangbarang dll, bahkan sempat mengancam akanmembunuh keluarga kami dan bahkana mengatakan kepada kami,aku sekarang tidak percaya lagi dengan yang namanya Islam, Allah,aku tidak punya agama, percuma sholat, puasa nasib juga beginibegini aja gak ada perubahan.

dan pertengkaran penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat dan juga Tergugat tidak melaksanakan shalat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih dari 5 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama berpisah anakanak ikut Penggugat dalam keadaanbaikbaik dan diasuh serta dirawat dengan baik oleh Penggugat;Page

formal dan materiil kesaksian, maka keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawabanTergugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas pada tanggal 03 September 2005 dan dariperkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak yang diasuhdan dirawat oleh Penggugat;Page

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Page 19 dari 17 halaman Putusan No. 3999/Pdt.G/2014/PA.Sby

Maloga, Alamat KabupatenSelayar pada Tanggal 19 Maret 2012, Grose Akta PendaftaranNomor 3006 (dimiliki oleh Saparuddin Sijaya), trayek PelabuhanBungeng Jeneponto Flores (NTT).Page 9 of 2216) 1 Unit Mobil Pick Up (Open Kap)a. DD 8587 KG/05 20b. Merek Daihatsu / Green Max Tahun 2014c. Sementara dimiliki Hj. Sumiati Dg. Cawang17) 1 (Satu) Unit Mobil Rush Toyotaa. DD 1175 GP/05 22b. Merek Toyota Produksi Tahun 2014c.

Dimiliki oleh Saparuddin Sijaya (dalam kondisi rusak)Page 10 of 22c. Berlokasi di Flores (NTT)23) 2 Ekor Kerbau Buleng (Tator)a. Harga Rp. 150.000.000,b. Dimiliki oleh Saparuddin Sijaya24) 2 Ekor Kuda peliharaana. Bila dijual 2 Ekor senilai Rp. 20.000.000,b. Yang berlokasi di Flores (NTT)3. Bahwa harta benda dari hasil bersama yang Penggugat danTergugat kelola bersama sebagaimana tersebut diatas, sekarang inilebih banyak dikuasai oleh Tergugat.4.

Yang terletak di Kampung Bonto Parang Kelurahan ToloSelatan Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto denganbatasbatas sebagai berikut :Page 11 of 220 Sebelah Utara : Tanah Milik Dg. Suro0 Sebelah Timur : Jalan Poros Tolo0 Sebelah Selatan > Tanah Milik Dg. Kinan0 Sebelah Barat : Tanah Milik Kepala Dusun ToloSelatan2) Sebidang Tanah Sawah dengan Sertifikat No. 333 Tanggal 22September 2011 (dimiliki oleh Hj. Sumiati Dg.

Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Page 22 of 22

Taro );bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Sangkala , tidak adaorang lain yang membantu terdakwa ;bahwa setahu saksi kemungkinan terdakwa memukul saksi oleh karena terdakwa tidaksenang saksi datang kerumah terdakwa ;Page 3 of 11bahwa yang melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalah isterisangkala yang bernama perempuan Mariani (mertua saksi), lelaki Muhammad Ridwan(suami saksi atau anak kandung terdakwa), dan lelaki DgRopu ;bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

dijatuhi pidanayang sepadan dengan apa yang telah dilakukannya; Menimbang bahwa, selain halhal yang memberatkan dan meringankan, maka faktorfaktor tersebut diatas dapat menjadi landasan juga dalam menjatuhkan hukuman pidana bagi diriTerdakwa ; Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan hukuman bagi Terdakwa tersebut, makaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan ; e =akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka ;Page

manadiucapkan pada hari Senin tanggal 01 April 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehANDAYANI ,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadiri HARISURACHMAN , SH, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros, serta dihadapanTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,(SAMSIDAR NAWAWL,SH.MH ) ( CHRISTINA ENDARWATLSH.MH) ( FARID HIDAYAT SOPAMENA ,SH.MH)PANITERA PENGGANTI,(ANDAYANLSH)Page

pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyToko Almunium, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE

untuk halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan melakukanpemikahan menurut adat suku Mee tanggal 12 April 1992 ;Bahwa hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniakan 4 anak;Bahwa tahun 1992 hingga 1995 kehidupan Rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat rukun ; Bahwatahun1995 hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit rukun kembali ; Page

Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).2 Saksi: DEMIANUSBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyai hubungan keluargadengan Tergugat, dimana Tergugat merupakan kakak kandung saksi ;Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai saksi untuk memberikan keterangan tentangperihal Gugatan Perceraian yang diajukan oleh Penggugat YOSINA DEGEI (Isteri)terrhadap Tergugat HAM PIGOME (Suami) ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sahsecara adat Suku Mee ; Page

mempertimbangkanmengenai alasan gugatan perceraian ini, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahbenar diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah menurut AdatSuku Mee ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan alatalat bukti yang diajukanke persidangan, menyangkut dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perkawinan, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak disangkal oleh Tergugat;Page

Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakilaki bernama Sumardi bin Hemmang umur 22 tahun, agama Islam,Page of 14 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2013/PA Wsp.pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Taletting, Kelurahan Botto,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan memiliki kemampuanuntuk menjamin isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak mulia sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Andi RismayanibintiKaharuddin

Bahwa saat ini Andi Rismayani binti Kaharuddin berusia15 tahun 5 bulan, sudah putus sekolah, serta telahmengalami menstruasi / haid;Page 3 of 14 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2013/PA Wsp.2.

Rismayani binti Kaharuddin,dengan lakilaki Sumardi bin Hemmang sudah lama saling mengenaldan terjalin hubungan asmara, sehingga pihak keluarga khawatirkeduanya terjerumus dengan pergaulan bebas;Saksi ke dua :Sabar bin Baba, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lappamaloang, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja.Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena pemohon,adalah ipar saksi;Page

tanggal 17 Mei 2013 sampai dengan tanggal 25Juni 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 24Juni 2013 Nomor : Print 234/S.2.12/Ep.2/06/2013 sejaktanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 13Juli 2013;Hakim Pengadilan Negeri Tobelo, tanggal 26Juni 2013 Nomor :59/Pen.Pid.B/2013/PN.TBL sejak tanggal 26Juni 2013 sampai dengan tanggal 25Juli 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, tanggal 16Juli 2013 Nomor :59 /Pen.Pid.B/2012/PN.TBL sejak tanggal 26Juli 2012 sampai dengan tanggal 23September2013 ;PAGE

April 2013, sekitar jam 23.30 witbertempat disebuah rumah di Desa GoruaKecamatanTobelo Utara KabupatenHalmaheraUtara ;e Bahwa awalnyasaksi sedang membeli dan memasang kupon togel putaran Hongkongkepada terdakwa;e Bahwa saat saksi memasang kupon togel kepada terdakwa 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka, tibatiba datang anggota polisi sehingga saksi langsung melarikandiri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi terdakwa ditangkap oleh anggota polisi karena saksisudah pergi melarikan diri ;PAGE

WAHYUDI :Bahwa kejadiannya pada pada hari Jumat tanggal 26 April 2013, sekitar jam 23.30 witbertempat disebuah rumah di Desa GoruaKecamatanTobelo Utara KabupatenHalmaheraUtara ;Bahwa awalnya saksi bersama rekannyadari Anggota Satuan Reskrim Polres HalmaheraUtaramendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa sering melakukanperjudian jenis togel kupon putih ;Bahwa saksi beserta rekannya tersebut kemudian memeriksa sebuah rumah dan melihatterdakwa sedang menulis rekapan dalam permainan togel ;PAGE

;Bahwa selain menangkap terdakwa,Anggota Satuan Reskrim Polres HalmaheraUtara tersebut mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 1.062.000,,sebuah tas, kertas rekapan kupon togel, 2 (dua) unit hendphone ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut adalah tanpa seijin dari pihak yangberwajib ;PAGE 33e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa: uang sebesar Rp. 1.062.000,(satujuat enam puluh dua ribu rupiah), selembar kupon

556.500.556.191.endobjoO0722.0 278.0 556.0 278.0 556.0 944.0500.0 556.0 722.0 778.0 278.0 278.0 500.0 556.0 500.0 333.0 333.0221.0 556.0 611.0 500.05 0 objendobj7 0 obj69endobj2 0 obj>endobj21 0 objas/Type /Page/Parent 78 0 R/Resources 23 0 R/Contents 22 0R>>endobj24 0 obj>endobj27 0 obj>endobj30 0 obj>endobj37 0 obj>endobj40 0 obj>endobj43 0 obj>endobj46 0 obj>endobj49 0 obj>endobj60 0 obj>endobj63 0 obj>endobj78 0 obj>endobj77 0 obj>endobj79 0 obj>endobjxref0 800000000000 655350000731487 000000000733490

Page 1 of 18PUTUSANNomor: 223/Pid/B/2011/PN.Pdq. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara para terdakwa: 1.

No.7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ; Page 3 of 182. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.DIDI KUMAEDI bin HANI dan terdakwa II.UDISUPRIYADI bin H. HASAN dengan pidana penjara masingmasing selama :10(Sepuluh )bulan dikurangi selama para terdaklwa dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

Citaman, Desa Kadumadang, Kecamatan Cimanauk, Kabupaten Pandeglangsering digunakan untuk mengadakan permainan judi dan lokasi tempat yang di pergunakanmain judi tersebut bisa dilinat oleh masyarakat, serta tidak jauh dari perkampungan ;Page 9 of 18Bahwa saksi setelah mendapatkan laporan masyarakat, saksi bersama dengan saksiANDRI BARA SETYAWAN,SH dan saksi MIYADI segera mengintai ke lokasi dan saat itudilihat para terdakwa yang ternyata benar sedang bermain judi; Bahwa saksi saat itu melihat bahwa

Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut diajak oleh OJI (DPO) dan menyetujuiajakan OJI untuk bermain judi kartu 9 bersama dengan Terdakwa DIDI KUMAEDI BINHANI; Page 11 of 184.

Citaman, Desa Kadumadang, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang sedang melakukan main judi kartu 9 dengan taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Page 15 of 185. Bahwa benar saat itu yang melakukan permainan judi ada 3 (tiga) orang, dimana saatdilakukan penangkapan salah seorang pelaku berhasil melarikan diri ; 6.

Hukumannya kalaukamu salah, saya usir dari rumah ini dan saya antarkan kamu keorang tuamu, kehidupan rumah tangga saya berjalan normal sepertibiasa;* Pada bulan mei 2013 saya menyuruh istri saya untuk memotongijerami sudah 3 hari yang lalu tidak cilakukan , di suruh orangtuanya langsung berangkat karena rneminta maaf dan mengakusalah. saya maafkan dan tidak ada hhukuman, kehidupan rumahtangga saya normal kembali;Page 9 dari 26 halaman Putusan No. 3755/Pdt.G/2013/PA.Sby* Pada bulan mei 2013 saya ada

(P.9) ;Page 13 dari 26 halaman Putusan No. 3755/Pdt.G/2013/PA.Sby1.10. Foto copy Slip Gaji Bulan Desember 2013 tanggal 31 Desember2013 atas nama XXXX, bermeterai cukup dan fotocopy tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya . (P.10) ;2.

tetapisekarang tidak bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dibantu oleh orang tua Pengggugate Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebutsedangkan Tergugat menyatakan keberatan terhadap keterangan saksikedua tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat mengajukan pembuktian berupa dua orang saksi, masingmasingyaitu;Page

keterangansaksi kedua tersebut;Menimbang, bahwa dalam laporannya, keluarga Tergugat (Supandidan Hendy Eko Wahyudi) menyatakan telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan' Tergugatmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakantetap pada jawabannya dan keberatan bercerai dengan Penggugat;Page

menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukan buktibukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa bahwa buktibukti surat dari Penggugatsemuanya berupa foto copy yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sedangkan saksisaksi dari Penggugat danTergugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karena itubuktibukti tersebut sesuai UndangUndang No. 13/1985 dan pasal 147 HIRjo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Page