Ditemukan 14935 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 27/G/KI/2017/PTUN.PLK
Tanggal 12 Desember 2017 — BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN Melawan : FAKHRUR RAZIE
209130
  • PUTUSANNomor : 27/G/KI/2017/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dengan acara sederhana telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :Pemerintahan Pusat : BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN(BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAHBerkedudukan di : Jalan Pramuka Nomor 33 Jakarta 138120 dan Jalan AdonisSamad Nomor 18 Palangka Raya 73111.Dalam hal ini memberikan
    WIDYA CASTRENA BUDI DHARMA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berkantor diJalan Pramuka Nomor 33 Jakarta 18120 dan Jalan AdonisSamad Nomor 18 Palangka Raya 73111, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKK19/SU04/2/2017 tanggal 27 September 2017.Halaman 1 dari 77 hal Put. Pkr.
    Law Office,berkedudukan di Jalan Matraman Raya No. 85 Jakarta Timur,DKI Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober2017.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN / dahulu PEMOHON INFORMASI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca :1. Surat Gugatan tanggal 2 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 2 Oktober 2017, di bawahregister perkara Nomor : 27/G/KV/2017/PTUN.PLK ;2.
    Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, atas permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatan/Dahulu Termohon Informasi di Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya.
    Bukti T.K 36:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan Perundangundangan, tertanggal 12Agustus 2011, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor: 13/P/FP/2016/PTUN.PLK antara DRS.
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD ILMI
176
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6271-LT-19082013-0046 atas nama MUHAMMAD RASYA AL HAKIM yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, untuk dirubah menjadi MUHAMMAD RASYA ABDUL HAKIM;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini yang
    telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar Pejabat Pencatatan Sipil segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetyapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar membuat catatan pinggir atas pergantian atau perubahan nama pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Plk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
DR. YULA MIRANDA
Tergugat:
PT. AXA Mandiri Finance Services
430
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.Plk yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya dibawah Nomor Regester 15/Pdt.G.S/2019/PN.Plk tanggal 12 Nopember 2019
      >DICABUT ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan ;
    4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJO
278
  • PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2019/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oOo oo BR WN F. Nama lengkap : Wisnu Cahyo Prasettiyo bin Budiharjo. Tempat lahir : Kuala Kuayan. Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 8 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Ir.
    tanggal 18Desember 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengantanggal 1 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2019 sampaidengan tanggal 30 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka
    yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Bahwa Terdakwa WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJO padahari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 22.46 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di Jalan ParenggeanPelantaran, Desa KarangTunggal, Kecamatan Parenggean, Kabupatan Kotawaringin Timur yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka
    Selanjutnya kelima Truktersebut diamankan dan dibawa ke Kantor Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah di Palangka Raya untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa saat itu saksi bersama anggota tim lainnya langsung melakukanpengamanan pelaku dan membawa truk tersebut ke Kantor DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah di Jalan Imam Bonjol No.1APalangka Raya untuk proses pemeriksaan lebih lanjut dengan dikawaloleh tim patroli Sampai tujuan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dan keempat sopir lainnyakayu
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH VS PT. MITRA JAYA CEMERLANG
11181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 392 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, tempat kedudukan di Jalan Willem A.S.Nomor 1, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Henry, RB, jabatan Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan;2.
    Manalu, S.H., jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Willem A.S,Nomor Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 846.600.19.62/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:PT. MITRA JAYA CEMERLANG, yang diwakili oleh R. Harry Zulnardy,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.
    Putusan Nomor 392 K/TUN/2012Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil
    Mitra Jaya Cemerlang berkedudukan di MegatopTrade Center, Lantai 2, Jalan Yos Sudarso Nomor 57 Palangka Raya 73112,dengan demikian surat Tergugat tersebut tidak ada hubungannya denganPenggugat sekarang karena surat tersebut ditujukan kepada PT.
    Mitra JayaCemerlang yang berkedudukan di Palangka Raya;27Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/G/2011/PTUN.PLK. tanggal 10Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. ANDARIAS LEMPANG
6963
  • MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 36/PidSus-TPK/2016/PN Plk tertanggal 28 September 2017, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa kedalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp 5000,00(lima ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 13/PID.SUSTPK/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara TindakPidana Korupsi dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :Nama lengkapTempat
    Andarias Lempang dan Terdakwa Il Ansyari, SP., untuksecara bersamasama disebut sebagai Para Terdakwa;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan olehPenyidik dan Penuntut Umum serta Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya;Hal. 1 dari69 Hal. Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKDalam perkara ini Terdakwa Ir.Andarias Lempang didampingi olehDEKIE GG KASENDA,SH.
    ., Advokad yang berkantor di Jalan BukitRaya Ill C No.06 Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Mei 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 dibawah Nomor :208/V/2017/SK/TPK/PN Plk;Sedangkan Terdakwa Il Ansyari,SP., Bin.H.Arwani didampingi olehANWAR FIRDAUS,SH., dan MAHFUD RAMDHANI,SH.,MH., Advokad padaKantor ADVOKATKONSULTAN HUKUM ANWAR FIRDAUS,S.H.
    Jayan Wahyudi untuk bantuanbiaya perjalanan dinas atas nama jayan Wahyudi ke Palangka Rayatanggal 08 Desember 2009.1 (satu) lembar nota pembelian Sparepart Mobil dari CV. EDO KualaKapuas sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)tanggal 14 Desember 2009.1 (satu) lembar nota biaya service radiator mobil sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Hal. 54 dari 69 Hal.
    Raya Nomor :36/Pid.SusTPK/2017/PN.PLK tanggal 28 September 2017, PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya sudah tepatHal. 67 dari 69 Hal.
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Mtw
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
FAKHRUZI HARIRUSTAMAN Als UJI Bin AHMAD RIYADI
7417
  • Rayadengan Nomor :210/LHP/V/PNBP/2020 Tanggal 21 Mei 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Palangka Rayayaitu DEWA HARI BUANA, S.Si., Apt terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,2252 gram, dengan kesimpulan : benar kristalMetamfetamin (positif) yaitu Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Mtw(satu) No.
    Rayadengan Nomor : 210/LHP/V/PNBP/2020 Tanggal 21 Mei 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Palangka Rayayaitu DEWA HARI BUANA, S.Si., Apt terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,2252 gram, dengan kesimpulan : benar kristalMetamfetamin (positif) yaitu Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) No.
    Raya dengan Nomor210/LHP/V/PNBP/2020 Tanggal 21 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Palangka Raya yaitu DEWAHARI BUANA, S.Si., Apt Bahwa terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) buahamplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal beningdengan berat kotor 0,2252 gram, dengan kesimpulan : benar kristalMetamfetamin (positif) yaitu Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) No.
    Raya dengan Nomor :210/LHP/V/PNBP/2020Tanggal 21 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Palangka Raya yaitu DEWA HARI BUANA, S.Si., AptBahwa terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor0,2252 gram, dengan kesimpulan : benar kristal Metamfetamin (positif)yaitu Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) No.
    Raya dengan Nomor :210/LHP/V/PNBP/2020 Tanggal 21 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Palangka Raya yaitu DEWA HARI BUANA, S.Si., Apt Bahwa terhadap Barang Bukti berupa 1(Satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal bening dengan berat kotor 0,2252 gram, dengan kesimpulan :benar kristal Metamfetamin (positif) yaitu Metamfetamin termasukNarkotika Golongan (Satu) No.
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 28 Januari 2021 — Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya Cq. Pemerintah Daerah Kotawaringan Barat yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Sultan Syahrir, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat XI : 4.
15842
  • Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya Cq. Pemerintah Daerah Kotawaringan Barat yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Sultan Syahrir, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah
    Terbanding/Tergugat XI : 4.
    PUTUSANNomor 1/ PDT/ 2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:AILY CHANDRA, Umur: 51 (lima puluh satu) Tahun, Pekerjaan:Dagang, Beralamat: di Jalan Puri Anjasmoro A2 Nomor 02,Kelurahan Tawang Mas, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada WANTO A.
    ,M.H dan SUKARLAN FACHRIEDOEMAS, S.H Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum R&Partner Law Firm yang beralamat di Jalan C.Bangas Nomor 17 A (Dayak TV) Kota Palangka Raya, ProvinsiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PLKKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:178.01/R&Partner/I/2020 tanggal 17 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGATI;REKTORAT UNIVERSITAS ANTAKUSUMA, Beralamat: di JalanIskandar Nomor 63, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan
    tidak pernahdiletakkan sita jaminan, maka petitum yang minta agar sita jaminandinyatakan sah dan berharga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II adalah pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Palangka
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingini ditetapkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021oleh WIWIK DWI WISNUNINGDYAH,S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, DJOKO INDIARTO, S.H., M.H. dan ANNE RUSIANA, S.H., MHum.masingmasing
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
JALI
469
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama JALI menjadi AHMAD RIZALI ILMI;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya untuk mencatat tentang Perubahan nama Pemohon tersebut dengan cara
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 23 Juli 2014 — ISRA IRAN,S.Sos
3115
  • PUTUSANNomor : 32/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara;Nama lengkap : ISRA IRAN,S.Sos;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/tanggal lahir =: 36 Tahun/21 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
    Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayasejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli 2014;5.
    Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, para terdakwa sejak tanggal 06 Juli 2014sampai dengan tanggal tanggal 04 Agustus 2014; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun Majelis telah beberapa kali mengingatkan terdakwa akan haknya itu denganbiaya dan disediakan negara, namun terdakwa tetap tidak menggunakannya yangterdakwa nyatakan di dalam persidangan Pertama pada hari Kamis tanggal 17
    Foto Copy surat Nomor; 900/33/V/Keu/2010 tertanggal Nanga Bulik, 03 Mei2010 Perihal; Laporan Tindaklanjut LHP BPK Perwakilan Palangka Rayayang ditandatangani Kepala Dinas DIKBUDPORA Kabupaten Lamandau Drs.HAVTER;8. Foto Copy surat Nomor; 900/040/IV/Keu/2011 tertanggal Nanga Bulik, 21April 2011 Perihal; Laporan Tindaklanjut LHP BPK Perwakilan PalangkaRaya yang ditandatangani Kepala Dinas DIKJAR Kabupaten LamandauLIDAN HODER,S.Pd;9.
    Foto copy surat lain tanpa nomor dan tidak jelas darimana sumbernya namundibawah tertulis Perwakilan BPKRI di Palangka Raya;~ Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutan PenuntutUmum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuai dengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;nennnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa Isra Iran,S.Sos., Reg.
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDINUR Bin ASRA
2.MUHAMMAD BADALI Bin SARWANI
6017
  • Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1(satu) bungkus klip plastik berisi kristal putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganIdentifikas Positi Metamfetamina termasuki Metamfetamina f Narkotika Golongan I (satu),nomor urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ksn Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
    Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 5(lima) butir tablet warna putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganCarisoprodol termasuk NarkotikaGolongan (satu), Lampiran UndangUndang RepublikIdentifikasi Indonesia No. 35 TahunKarisoprodol Positit 2009 tentang Narkotika. No.Urut 146, Peraturan MenteriKesehatan RI No. 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.
    Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplimen BalaiPOM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 5 (lima) butir tablet warnaputih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganKarisoprodol termasukNarkotika Golongan (Satu),Lampiran UndangUndanga Republik Indonesia No. 35 TahunIdentifikasi .Positif 2009 tentang Narkotika. No.
    Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1 (Satu)bungkus klip plastik berisi kristal putin sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganMetamfetamina termasuk Narkotika Golongan (satu),Identifikasi . nomor urut 61, Lampiran PositifMetamfetamina UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
    Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplimen BalaiPOM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus klip plastikberisi kristal putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil Keterangan Metamfetamina termasuk Narkotikaa Golongan (satu), nomor urut 61,Identifikasi Positif Lampiran UndangUndang RepublikMetamfetaminaIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4313
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menurut hukum namun tidak hadir dipersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6271-KW-18082014-0003 tertanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Palangka
    Raya antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala Akibat Hukum ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraian ini yang sudah berkekuatan
    hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan tentang Perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada register perceraian yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah );
Register : 17-12-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
PARIANA
Tergugat:
LAKSMI PARAMITA
916
  • wanprestasi ;
  • Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak Laksmi Paramita (Tergugat) yang diterbitkan tanggal 07 November 2007 Nomor 8122/Bukit Tunggal, seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 Oktober 2007 Nomor 9254/2007 terletak di Jalan Hiu Putih Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka
    Raya Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana termuat dalam Kwitansi yang dibuat di Palangka Raya tanggal 4 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak Laksmi Paramita (Tergugat) yang diterbitkan
    tanggal 07 November 2007 Nomor 8122/Bukit Tunggal, seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 Oktober 2007 Nomor 9254/2007 terletak di Jalan Hiu Putih Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah tersebut;
  • Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak Laksmi Paramita (
    Tergugat) yang diterbitkan tanggal 07 November 2007 Nomor 8122/Bukit Tunggal, seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 Oktober 2007 Nomor 9254/2007 terletak di Jalan Hiu Putih Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dan membalik namakan sertifikat tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara masing-masing
Register : 28-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 371/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
231
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Penggugat dengan Tergugat;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO f1fs22langO0langfe 1057langnpOlangfenp 1057insrsid4398 140charrsid4398 140 hichaf1dbchafOlochf1 8.tab pard ltrparqj fi3601i360ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultfaautols 1 4rin0lin360itapOpararsid4398140 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mohonagar Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Palangka
    yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Timur ( Bukti P.1)rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8525789 ;rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4398 140charrsid8525789par pard ltrparqj fi36011360ri0sa 165s1360sImult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid7750778 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140 b.tab Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6271015710780006; Tanggal 06 Mei 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Tengah Kota Palangka
    Milono KelurahanLangkai, Kecamata rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1057langnpOinsrsid7750778 n Pahandut, Kota Palangka Raya rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid7750778 ; rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4398 140charrsid7750778par pard ltrparqj liOri0sa165s1360sImult1widctlpartlhyphtx8640wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4398140 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnp0insrsid4398 140charrsid4398140 Saksi tersebut
    YaniKelurahan Langkai rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7750778 , rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 KecamatanPahandut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid7750778 , rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid8525789 Kota Palangka Raya rtlchfcs!
    Rayapada hari Rabu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 tanggal 03 Desember 2014Masehi bertepatan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid723262 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140dengan 10 Safar 1436 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid723262 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid723262
Register : 29-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 413/Pid.B/2014/PN Plk
Tanggal 10 Desember 2014 — NOOR LAILA Als LELA Als MAMA YENI Bin ABDUL MUIN
345
  • PUTUSANNomor 413/Pid.B/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap INOOR LAILA Als LELAAls MAMA YENI BinABDUL MUIN Tempat lahirSampit Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/ 12 Desember 1968Jenis kelaminPerempuan KebangsaanIndonesia Tempat tinggalJalan Bima No.19 C RT.06/RW.XVI KelurahanPalangka Kecamatan JekanRaya
    Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengahdan atau Jalan ManggisRT.06/ RW.02 KelurahanTampang Tumbang AnjirKecamatan Kurun KabupatenGunung Mas PropinsiKalimantan Tengah AgamaIslam PekerjaanIbu Rumah Tangga Pendidikan SD Kelas III (Tidak Tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/15/VIII/2014/Lantas tanggal 19 Agustus 2014 sejak tanggal 19 Agustus 2014sampai dengan tanggal 07 September 2014;Perpanjangan
    masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor T50/Q.2.10.7/Epp.1/09/2014 tanggal 05September 2014 sejak tanggal 08 September 2014 sampai dengan tanggal17 Oktober 2014;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT258/Q.2.10/Epp.2/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 sejak tanggal17 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2014;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayaberdasarkan penetapan Nomor 566I/Pen.Pid.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayau.b. Wakil Ketua berdasarkan penetapan Nomor 566II/Pen.Pid.
    B/2014/PN.Plk tanggal 26 Nopember 2014 sejak tanggal 28 Nopember 2014sampai dengan tanggal 26 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 413/Pen.Pid.B/2014/PNPIk tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 413/Pen.Pid.B/2014/PNPIk tanggal 31 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut
Register : 30-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 1 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEWI KHARTIKA,SH
Terbanding/Terdakwa : M. ACHSANUL CHOLIQIN Als INUL Bin YAKUB
8230
  • PUTUSANNomor : 6/PID/2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm) ;Tempat lahir : Panamas (Kuala Kapuas) ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 03 Janari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bhakti ABRI Rt. 1 Desa PanamasKel
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 21Januari 2015 Nomor : 6/Pen.Pid. /2015/PT.PLK. tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 21 Januari 2015 Nomor : 6/Pen.Pid. /2015/PT.PLK.:;Telah membaca pula :A. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2014 Reg. :PDM61/Ep.1/KPUAS/1014 yang pada pokoknya sebagai berikut :..
    ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara No.244/Pid.B/2014/PN.Klk. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palangka RayaHal 19 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIkmasingmasing dengan surat tertanggal 05 Januari 2015 No. W416U4/68/HK.01/1/2014 dan No.
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa utuk kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 10 Februari2015 oleh kami SETYAWAN HARTONO, S.H.,M.H. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya selaku Hakim KetuaSUBYANTORO,SH. dan JONNY SITOHANG,S.H.
    ,M.H. masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 21 Januari 2015 Nomor :Hal 25 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIk6/Pen.Pid /2015/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh MASNI, S.H.
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2020 — GOSPEL KARISMA MEDIATAMA
Tergugat:
PT Cahaya Puspita Raya Mega Town Square Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.TUGIYO WIRATMODJO
2.TUGIYO WIRATMODJO Pemilik Asal MEGATOP TRADE CENTER
40661
  • bertentangan dengan ketentuan dengan perundang-undangan yang berlaku dalam ketentuan sewa menyewa;
  • Menyatakan Risalah Rapat Perihal Penyelesaian OT Tenant Kharisma tertanggal 11 Februari 2019 sah dan mengikat bagi Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
  • Menyatakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak memiliki hak untuk menguasai dan menempati ruangan: ruangan toko dengan luas 750 m2 yang terletak di Megatop Trade Center Palangka
    Raya yang saat ini dikenal sebagai Mega Town Square dengan nomor unit LT 1-B-002 sejak Perjanjian sewa menyewa Nomor 057/TAP-GKM/LGL/XII/09 berakhir demi hukum pada tanggal 17 Desember 2019;
  • Menyatakan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi berhak untuk menyewakan ruangan toko dengan luas 750 m2 yang terletak di Megatop Trade Center Palangka Raya yang saat ini dikenal sebagai Mega Town Square dengan nomor unit LT 1-B-002 yang hak kepemilikannya dimiliki oleh Penggugat Rekonpensi
    kepada pihak lain;
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk segera menyerahkan dan mengosongkan ruangan toko dengan luas 750 m2 yang terletak di Megatop Trade Center Palangka Raya yang saat ini dikenal sebagai Mega Town Square dengan nomor unit LT 1-B-002 secara sukarela tanpa syarat dalam keadaan semula kepada Penggugat Rekonpensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagiannya lagi;
  • DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI

    GOSPEL KARISMA MEDIATAMA
    Tergugat:
    PT Cahaya Puspita Raya Mega Town Square Palangka Raya
    Turut Tergugat:
    1.TUGIYO WIRATMODJO
    2.TUGIYO WIRATMODJO Pemilik Asal MEGATOP TRADE CENTER
Register : 23-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2013/PTA Plk
Tanggal 27 Februari 2013 —
368
  • PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2013/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING Umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kapuas, yang telahmemberi kuasa khusus kepada ANWARFIRDAUS, SH.
Register : 11-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PTTUN BANJARMASIN Nomor 26/B/2023/PT.TUN.BJM
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat BOB TUTUPOLI Tergugat BUPATI KAPUAS
1041
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor: 31/G/2022/PTUN.PLK. tanggal 27 Februari 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/TUN/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — H. MALIK MULIAWAN, SH VS BUPATI BARITO PUTRA;
14557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Atau jika Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang menanganiperkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo at bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi gugatan Penggugat prematur, eksepsi gugatankedaluwarsa, dan eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya, dengan Putusan
    Putusan Nomor 479 K/TUN/2020yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya tersebut pada tanggal 17 Juni 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 17