Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,tidak pernah Tergugat datang menemui Penggugat dan keduanya tidaksaling peduli lagi, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengonsumsi narkoba, sehinggaTergugat mempunyai banyak utang.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangberlangsung 7 bulan lamanya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,tidak pernah Tergugat datang menemui Penggugat dan keduanya tidaksaling peduli

Penggugat.Bahwa awal kebersamaan Penggugat dan Tergugat harmonis namunakhirakhir ini, yakni sejak bulan Februari 2017 mulai tidak harmonis, seringberselisih dah bertengkar, karena Tergugat mengomsumsi narkoba sehinggabanyak utang.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit denganmeninggalkan banyak utang yang belum dibayar sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017, hingga sekarang berlangsung kurang lebih 7 bulan lamanyatidak saling peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak satu tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun lalu, Penggugat dan Tergugat tinggal denganorangtua masingmasing, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak satu tahun yang lalu sampai dengan saatini, sebagai salah

Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2018 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 7 bulan yang lalukarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat komunikasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berjalan baik dan Tergugat tidak peduli

dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak adaperhatian terhadap Penggugat dan, Tergugat tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang sejak Maret 2013 yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sekitar dua tahun yang lalu, Penggugat tinggaldengan orangtua, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak dua tahun yang lalu Sampai dengan saat ini,sebagai salah

tanggal 12 Oktober 2011 Penggugat pergi bekerja keHongkong dan belum pernah cuti pulang ke Blitar hingga sekarang.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja, mulai menjadi masalah, sebelum Penggugat pergi ke Hongkongsekitar tahun 2011 lalu.Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Sering tengkar yang di sebabkan, saling selisih paham dan rebut benar antaraPenggugat dan Tergugate Penggugat kurang akur dengan keluarga Tergugate Tergugat suka minumminuman keras, tidak peduli

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ;1 Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Sering tengkar yang di sebabkan, saling selisih paham dan rebut benar antaraPenggugat dan Tergugate Penggugat kurang akur dengan keluarga Tergugate Tergugat suka minumminuman keras, tidak peduli lagi dengan Penggugat, kalau dinasehati marahmarah dan

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa:e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Sering tengkar yang di sebabkan, saling selisih paham dan rebut benar antaraPenggugat dan Tergugate Penggugat kurang akur dengan keluarga Tergugate Tergugat suka minumminuman keras, tidak peduli

Penggugat ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak Juni 2012 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berfoyafoya sertasuka bermain judi disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Mita, selanjutnya Tergugat pergi hingga sekarang tidak peduli

No. 1236/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sekarang tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim nafkah ataupun khabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas yang berakibat antara keduanya pisah tempattinggal dan putus komunikasi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggaperkara diajukan selama lebih 3 tahun dan telah diupayakandamai dengan disarankan agar Penggugat bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil

yang menikah diKUA Kecmatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk pada tanggal 26 Juli 2005dan dari perkawinan sudah dikaruniai dua orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak Juni 2012 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berfoyafoya sertasuka bermain judi disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain bernama Mita yang kemuddian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak peduli

No. 1236/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berfoyafoya sertasuka bermain judi disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Mita, kemudian Tergugat pergi hingga sekarang tidak peduli kepadaPenggugat dengan tidak pernah pulang, tidak pernah

mengirim nafkah ataupunkhabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang, Tergugattidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim nafkah ataupun khabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 3 tahun tanpaada hubungan lahir dan batin.

jam 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di DesaSlangit Blok IIl Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Unsur tanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad.1.Barang siapa.e Bahwa unsur barang siapa menurut Undangundang siapasubyek hukum atau pelaku tindak pidana, sehingga siapapemangku hak dan kewajiban yang tidak cacat mental danmaupun bertanggung jawab.Dengan demikian,

Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, atau Keduamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, adalah telah masukkedalam rumusan barang siapa yang melakukan perbuatansebagaimana dirumuskan dalam surat Dakwaan dan awalAd.2tuntutan ini.Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas maka unsurbarang siapa telah terbukti dan terpenuhi.Unsur tanpa hak, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

pasangan tertanggal11 Januari 2013 warna merah dan warna putih, 1 (satu) buahpulpen warna hitam.Terdakwa KADINA bin KAMIJAN sebagai Pengeber/pengecer judi Togel bertujuan untuk mendapatkan keuntungandan permainan judi Togel Hongkong yang dilakukan tidak ada jjindari yang berwajib.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur tanpa hak, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara telah terpenuhi dan dapatdibuktikan secara hukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka perbuatan terdakwaKADINA bin KAMIJAN, secara sah dan meyakinkan telah bersalah dengantanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu

Tergugat sering main judi kartu, sabung ayam dan apabila terjadi keributanantara Penggugat dan Tergugat, tergugat melakukan kekerasan fisik sepertimemukul, menampar, mengusir dan merusak barangbarang yang adadirumah dan Tergugat berkatakata kasar kepada anak seperti Tergugatberkata kalau anak tinggal anak dan Tergugat tidak peduli akanperkembangan mental anaknya tersebut bahkan katakata tersebutberulang berkali kali Tergugat katakan dan Tergugat menghina orangtuaPenggugat;c.

Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 12 Oktober 2016 Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama di Pagar Agung dan Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Kuba dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 bulan, dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Tergugat mulai kurang peduli terhadap urusan rumah tangga;c.

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, hal ini diakui sendirioleh Tergugat dan Tergugat berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikapTergugat tersebut sambil menasihati Tergugat agar memperbaikisikapnya dan lebih peduli terhadap keluarga namun Tergugat tidakpernah berubah terutama dalam hal nafkah keluarga;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2006 disebabkankarena Tergugat ternyata kembali menjalin hubungan dengan wanita

Bahwa pada sekitar bulan Maret 2011 Pemohon memutuskan untukmeninggalkan kediaman bersama karena Pemohon sudah tidak tahan lagimenghadapi sikap Termohon yang sudah tidak peduli lagi ke pada Pemohonsebagai suami Termohon;. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi Termohon sudah tidak mau lagimemaafkan Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan 4 tahun;.

Bahwa pada tahun 2014 Pemohon sudah pernah mengajukan gugatpercerain ke Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan nomor perkara 050/Pdt.G/2014/PA.LB tanggal 03 Maret 2014 namun Pemohon mencabut lagigugatan tersebut karena Pemohon dengan Termohon telah sepakat untukmembina rumah tangga kembali, namun kenyataannya sampai saat iniTermohon tetap saja tidak peduli dan tidak mau tahu dengan Pemohon;.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian pada tahun 2010 terusmenerus terjadipertengkaran dan peselisihan yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga disebabkan antara lain; Termohon tidak pernah menhargai pemohon selaku suaminya; Termohon tidak lagi peduli kepada Pemohon Termohon sering memakimaki Pemohon;.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi dantidak saling peduli dan melayani sebagai mana suami isteri selama lebihkurang 5 (lima) tahun lamanya;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah di usahakanperdamaian olehT gk. Pesatren akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 03 /Pdt.G/2016/MS.Sgi6.

belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalandengan baik namun sejak 5 tahun setelah menikah, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah setelah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sangat sulit diatur dan tidak mau melayaniPemohon serta anak bawaan Pemohon;Bahwa sebelum menikah awalnya Termohon sudah berjanji bersedia ikutmerawat serta megasuh anak bawaan Pemohon namun kenyataannyaTermohon tidak peduli

berulangkalimenasehati Termohon agar menjadi lebih baik akan tetapi segala upayapenyadaran yang dilakukan oleh Pemohon selalu. mendapatkanperlawan dari Termohon sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi semakin tidak harmonis;Bahwa sekitar bulan November tahun 2018, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi pertengkaran sehingga Termohon sudah tidaklagi mau melayani Pemohon, Termohon sudah tidak mau menyiapkanmakanan kepada Pemohon serta anak bawaan Pemohon dengankondisi Termohon yang sudah tidak lagi peduli

Bahwa Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa terabaikan;e. Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dantidak ada titik temu dalam permasalahannya;5. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada November 2017, dimana Tergugat dan Penggugatmulai pisah ranjang, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;6.

langsung kejadian pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan hanya mendengar cerita dari orang tua Penggugat (festimonium deauditu);Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal orang tua Tergugat pernah datangke rumah orang tua Penggugat untuk mengajak Penggugat pindah tempat tinggal,namun Tergugat menolak ajakan orang tua Tergugat, dan selama itu Tergugat tidak lagipernah datang ke tempat tinggal Penggugat, tidak lagi saling peduli

karena sering bertengkar yang disebabkan oleh ajakan Tergugat untuk tinggal dirumah bibi Tergugat yang ditolak oleh Penggugat dengan pertimbangan Penggugattelah membuat tempat praktek bidan di rumah orang tua Penggugat dan rumahkediaman bibi Tergugat masih digunakan oleh bibi Tergugat beserta anakanaknya,akibat dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagimenjalin komunikasi, tidak saling peduli

adalah Tergugatpernah mengajak Penggugat untuk pindah tempat tinggal ke rumah bibi Tergugat,namun Penggugat menolaknya karena di rumah tersebut masih dihuni oleh bibiTergugat beserta anakanaknya, dan alasan lain bahwa Penggugat telah membuattempat praktek bidan di rumah orang tua Penggugat dan jika harus pindahPenggugat ingin pindah ke rumah dinas bidan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak lagi saling peduli

Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.KAGe Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupaya merukunkan, akantetapi hingga saat ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain yang dibuktikan oleh Penggugat tersebut di atas,Majelis Hakim juga menemukan faktafakta lain bahwa selama berpisah tempat tinggalTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, tidak lagi menjalin komunikasi,tidak lagi saling peduli, dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil

Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.KAGdengan jalan menasehati dan memberi saran kepada Penggugat, namun upaya tersebuttidak berhasil mengurungkan niat Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi saling peduli,tidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, masingmasing tidak memiliki inisiatif untuk rukun kembali, danjuga antara

Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat seperti ketika Penggugatsedang sakit Tergugat tidak mau mengurus Penggugat ketika jatuhsakit dan tidak peduli terhadap anak ketika berpisah denganPenggugat;4.2. Tergugat sering berperilaku tidak jujur dalam hal keuangan;4.3. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;4.4.

ClgBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahbelanja untuk kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat; Tergugattidak peduli dengan Penggugat dan anak mereka;;Bahwa Saksi melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak Bulan Maret 2019, Tergugat pergi meninggalkankediaman

Kota Cilegon, ProvinsiBanten;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahbelanja untuk kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat; Tergugattidak peduli

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak cukup memberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumahtangga kepada Penggugat; Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dananak mereka;;4. Bahwa pada Bulan Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah 2 tahun 6 bulan lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Tergugat kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memiliki hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak disebabkan Tergugat kurang peduli danperhatian kepada Penggugat, sehingga pada bulan Oktober 2020 Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal;.

didengar sendiri dan relevan atau tidakbertentangan dengan apa yang telah didalilkan Penggugat dalam gugatannyayaitu tentang hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2019 dan belum dikaruniai anak dan tentang adanyaperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun2020 yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat, Tergugat kurang peduli

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat kurang peduli dan perhatian kepadaPenggugat, selain itu Tergugat tidak memiliki hubungan yang baik dengankeluarga Penggugat;3.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat mempunyai perempuan idaman lain;4.2 Tergugat dengan Penggugat sering cekcok atau bertengkar yangdisebabkan Tergugat mempunyai perempuan idaman lain;4.3 Tergugat sering tidak peduli dan kurang kasih sayang terhadap anakPenggugat dengan Tergugat;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak Tahun 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga saksipernah melihat dan mendengarnya disebabkan terutama karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL), sudah tidak peduli dantidak memberikan nafkah lahir dan bathin serta telah meninggalkanpergi tanpa ada kabar beritanya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2017 akibatnya antara Penggugatdan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga saksipernah melihat dan mendengarnya disebabkan terutama karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL), sudah tidak peduli dantidak memberikan nafkah lahir dan bathin serta telah meninggalkanpergi tanpa ada kabar beritanya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2017 akibatnya antara Penggugatdan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutamaTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL), Sudah tidak peduli dantidak memberikan nafkah lahir dan bathin serta telah pergi meninggalkantanpa ada kabar beritanya;c.

menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak kurang lebin awal tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak peduli

setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak kurang lebin awal tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak peduli

dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Atul aL) fla sue sl ol st sh bb bjt oleArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebih sejak awaltahun 2012 disebabkan ekonomi dimana Tergugat tidak peduli

Penggugat didukungdengan bukti P.1, P 2 dan P.3 serta Saksi 1 dan Saksi 2 telah ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Maret 2007, dan selama pernikahan keduanya telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yang sekarang diasuh oleh Penggugatbersama orang tua Pengugat;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 2012 disebabkanekonomi dimana Tergugat tidak peduli

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun dan tidakharmonis, terjadi permasalahan yang disebabkan karena Tergugat mulaikurang peduli dan kurang perhatian kepada Penggugat, bahkan Tergugatmemilih untuk berpisah ranjang dari Penggugat tanpa sebab dan tanpaalasan yang jelas, Penggugat sudah berusaha menanyakan alasanTergugat berpisah ranjang dari Penggugat namun Tergugat tidakmemberikan alasan apapun, Penggugat sudah berusahabersabarmenghadapi

kemudian pindahke rumah kontrakan di Kota Padang Panjang, sekitar 1 tahun,kemudian pindah kembali ke rumah saksi, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang peduli

kontrakan di Kota Padang Panjang,sekitar 1 tahun, kKemudian pindah kembali ke rumah saksi, sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Penggugat melahirkan anakkedua, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang peduli

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang peduli dan kurang perhatiankepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat bahkan Tergugat sudah pisah ranjang dari Penggugat tanpasebab dan alasan yang jelas;3.

berpisah;5.4 Bahwa sekitar bulan Juli 2019 anak keduaPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak yang pada saatitu berusia 1 (satu) tahun didiagnosa penyakit asma akut,sehingga membutuhkan biaya serta perhatian yang besaruntuk kesembuhannya, terlebin setiap harinya anak tersebutharus dipasang alat bantu pernapasan (Nebulizer) setiap 4(empat) jam, namun Tergugat selaku ayah kandung sejakawal anak tersebut sakit sampai akhirnya anak tersebutmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2019, Tergugattidak peduli

kekurangan biaya rumah tangga; Bahwa Tergugat sering berkatakasar dengan mencaci maki sertamenghina Penggugat, disamping itu Tergugat tidak peduli dan tidakperhatian terhadap anak walaupun anak dalam keadaan sakit; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan tergugat terjadi dibulanSeptember 2020 karena Tergugat tetap tidak memberikan nafkahuntuk Penggugat dan tidak perhatian serta tidak peduli terhadapanakanak;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Pdg2.Bahwa saksi ada melihat dan

keduanya sudahdikarunial anak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Pdg Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan biaya rumahtangga untuk Penggugat karena tidak jujur, sehingga biaya rumahtangga selalu dibantu oleh keluarga Penggugat, bahkan Tergugattidak peduli