Ditemukan 405085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penagihan
Penelusuran terkait : Bantuan hukum; penasihat hukum
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PID.B-LH/2021/PT PBR
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL KADIM KABAN ALS KABAN BIN ALM. KARTIAWAN KABAN
199 — 44

  • MENGADILI:

    Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1095/Pid.B-LH/2020/PN Pbr, tanggal 25 Januari 2021, yang diminta banding tersebut;
    Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani

    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27April 2021;Terdakwa pada pemeriksaan tingkat banding didampingi/memberikuasa kepada Penasihat Hukum Terdakwa yakni 1. Andi Wijaya, S.H, 2.Rian Adelima Sibarani,S.H, 3. Samuel Sandi Giardo Purba, S.H, 4. AndriAlatas, S.H, 5. Noval Setiawan, SH, dan, 6.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 28 Januari 2021, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 10/Akta.Pid/2021/PN Pbr;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPekanbaru, telah memberitahukan Permintaan Banding dari JaksaPenuntut Umum kepada Penasihat
    Hukum Terdakwa pada tanggal 28Januari 2021, sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor: 10/Akta.Pid/2021/PN Pbr, dengan sempurna ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding kepada PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Februari 2021, sebagaimanaternyata dari Akta permintaan banding Nomor: 10/Akta.Pid/2021/PN Por;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPekanbaru, telah memberitahukan Permintaan
    Hukum Terdakwa tersebut, oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru ,telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum, sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Memori BandingNomor 10/Akta.Pid/2021/PN Pbr, tanggal 24 Februari 2021, dengansempurna ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding
    Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, barang bukti dalamperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1095/Pid.BLH/2020/PN Pbr, tanggal 21 Januari 2021, serta memoribanding Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tidakternyata
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 79/PID/2022/PT SBY
Tanggal 15 Maret 2022 — Pembanding/Terdakwa : AINUL YAQIN Diwakili Oleh : AGUS PURWONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NURBAETI, SH
50 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;

    2.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 822/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 5 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : IRHAMSYAH MANURUNG las AM Diwakili Oleh : DEDI ANDIKA LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SRI DELYANTI, S.H
42 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 April 2022 Nomor 439/Pid.Sus/2022/PN.Mdn yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 4/PID.SUS/2024/PT YYK
Tanggal 18 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : PRASASTI DHOTA ARTANA Bin PARTONO Diwakili Oleh : Pandu Rizka Permana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAJENG DINAR, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRSYAD MUCHLIS Bin PURWANTO
43 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 521/Pid.Sus/2023/PN Smn tanggal 7 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Para Terdakwa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 168/PID/2024/PT SBY
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEWI IKA AGUSTINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MASDIYAH Binti H. TARI (Alm) Diwakili Oleh : Yakob Tandi Lolo, SH
35 — 17
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 211/Pid.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 206/PID/2023/PT PLK
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa I : HAJI MUHAMMAD SYARIF BIN H.MASLIANOR Diwakili Oleh : ALBERTUS, S.H.
Pembanding/Terdakwa II : KAMARULLAH BIN NANANG HUSAINI Diwakili Oleh : ALBERTUS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Agus Hariyanto, S.H.
30 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor 74/Pid.B/2023/PN Bnt tanggal 26 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PT PADANG Nomor 238/PID.SUS/2022/PT PDG
Tanggal 20 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 17

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 24 Oktober 2022 Nomor 98/Pid.Sus/2022/PN Pyh.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 154/PID/2021/PT SBY
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Terdakwa : VENANSIUS NIEK WIDODO
348 — 235
  • ., tanggal 14 Desember 2020, sekedar mengenai ditambahkannya kalimat Kepada Kejaksaan Negeri Surabaya melalui Jaksa Penuntut Umum terhadap amar putusan Mengembalikan berkas perkara No 2482/Pid.B/2020/PN.Sby. atas nama terdakwa Venansius Niek Widodo, yang selengkapnya sebagai berikut :

    Mengabulkan keberatan/Eksepsi terdakwa dan Penasihat Hukumnya untuk sebagian;
    Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
    Mengembalikan

    Oleh karenanya penasihat hukum terdakwa memohon agar majelishakim menjatuhkan putusan:1. Menerima Eksepsi keselurunan Penasihat Hukum terdakwa2. Menyatakan dakwaan penuntut umum premature berdasarkan hokum3. Menyatakan dakwaan penuntut umum batal demi hukum4. Menyatakan membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknya membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum5.
    pada pokonya sebagai berikut : Bahwa keberatan Penasihat hukum terdakwa atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam perkara aquo adalah :1.
    dalam dakwaannya;Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum yudex factie tidak dapatmenerapkan lembaga prejudicial geschill dalam perkara in casu, Penasihat HukumTerdakwa menanggapi oleh karena ternyata terdakwa sedang berperkaramelawan saksi korban dalam perkara pidana sebagaimana tersebut diatas, makaadalah sudah relevan apabila lembaga prejudicial geschill untuk diterapkan dalamperkara in Casu;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penasihat Hukum Terdakwasependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya
    , Nomor2482/Pid.B/2020/PN.Sby, tanggal 14 Desember 2020;Menimbang, bahwa selain mengajukan kontra memori perlawanantersebut diatas Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengajukan bukti tambahanberupa:1.
    Mengabulkan keberatan/Eksepsi terdakwa dan Penasihat Hukumnyauntuk sebagian;2. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;3. Mengembalikan berkas perkara Nomor 2482/Pid.B/2020/PN.Sby atasnama terdakwa Venansius Niek Widodo kepada Kejaksaan NegeriSurabaya melalui Jaksa Penuntut Umum;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1338/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2024 — Pembanding/Terdakwa III : Mulia Khaidir Syaputra Siregar Diwakili Oleh : MUHAMMAD MUKLIS HARAHAP, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Eva Monica Sinaga, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Marthias Iskandar, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Romy Affandi Tarigan, S.H.
29 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa III MULIA KHAIDIR SYAPUTRA SIREGAR;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Psp., tanggal 21 Mei 2024, yang dimintakan banding;
    3. Menetapkan Terdakwa III tetap dalam tahanan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/PID/2016/PT BDG
Tanggal 17 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Didit Aditianto. Diwakili Oleh : Johanes Gea SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI RAI ADRIANI. SH.
24 — 12

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya ;

    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Januari 2016 Nomor 1058/Pid.B/2015/PN.Bks sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

    - Menyatakan terdakwa Didit Aditianto tersebut, terbukti secara sah

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2015 — Prof. Dr. Ir. PRAWOTO, M.SAE
130 — 302
  • M E N G A D I L I :--------- Menerima permintaan banding Penasihat HukumTerdakwa; --------- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 19 AGUSTUS 2015 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Prof.Dr.Ir.PRAWOTO,MSAE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PRIMAIR;2.
    ., para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat ABIDIN, SH, MH,M.Si & Associates, beralamat di JI. Moch.
    ,MH Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwapada tanggal 25 Agustus 2015 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST tanggal19 Agustus 2015 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 26 Agustus 2015;5.
    Memori Banding Penuntut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 16 Oktober 2015 yang diterima Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 Oktober 2015;7.
    HukumTerdakwa sebagaimana diajukan dalam memori banding perkara a quo;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding keberatankeberatandari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum oleh Majelis Tingkat Pertama sebagai judex facti disamping itu tidakditemukan halhal baru yang patut dipertimbangkan lebih lanjut, dan karenanya MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan mengesampingkan keberatankeberatantersebutMenimbang, bahwa menurut Majelis
    Pasal 25 Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, serta ketentuanketentuan peraturan perundangundangan danhukum yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:won ne= Menerima permintaan banding Penasihat HukumTerdakwa;won nn n= Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 19AGUSTUS 2015 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnyaadalah sebagai berikut;1 Menyatakan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1060/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : T. MUHAMMAD SAIFULLAH Als IPUL Diwakili Oleh : Tumpal H. Simanjuntak, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH
25 — 13

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Stb., tanggal 7 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    ., tanggal 7 Agustus 2019 tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Bandingyang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Stabat Nomor36/Akta.Pid/Bdg/2019/PN Sib., tanggal 14 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 22Agustus 2019 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Stbt
    Nomor 36/Akta Pid/Bdg/2019/PN Stb., yangmenerangkan bahwa dapat mempelajari berkas dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari kerja, terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasalHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2019
    HukumTerdakwa tersebut diatas yang pada pokoknya keberatan terhadap pembuktianperbuatan pidana Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan menjatuhkan pidanaselama 11 (sebelas) tahun, karena tidak melalui pembuktian yang sesuaidengan hukum yakni dua alat bukti yang sah, melainkan hanya atas dugaansemata, yang menurut hukum tidak dibenarkan, maka Penasihat HukumTerdakwa bermohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding agarmembebaskan Terdakwa dari semua Dakwaan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari
    Terhadapkeberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaperbuatan pidana Terdakwa telah terbukti dan lamanya pidana yang akanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2019/PT MDNdijatunkan juga telah disesuaikan dengan yang telah dipertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding diatas, dan oleh karena itu keberatan Penasihat HukumTerdakwa tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa
    Husny, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Sumartono, S.H., M.Hum Linton Sirait, S.H., M.H.ttd.Agung Wibowo, S.H., M.HumPanitera Pengganti,tid.H.T.Boyke H.P. Husny, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2019/PT MDN
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2036/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : TONI EVENDI GINTING
Terbanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
29 — 24

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Menguatkanputusan Pengadilan NegeriLubuk Pakamtanggal 23 Nopember 2021 Nomor 2201/Pid.Sus/2021/PN.Lbpyang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 30Desember 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari 2022;Untuk tingkat banding Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: AzmiZulfachri, S.H.,M.H dan Feber Andro Sirait, S.H.,M.H Para Advokat/PengacaraHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2036/Pid.Sus/2021/PT MDNyang tergabung pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Serdang Bedagai,yang beralamat di Jalan Negara Km. 56 Firdaus, Kec.
    Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding padatanggal 30 Nopember 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 452/Akta.Pid/2021/PN.Lbp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada Penuntut Umum pada tanggal
    2 Desember2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas/ Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri LubukPakam masingmasing kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 30 Nopember2021 dan kepada Penuntut Umum tanggal 2 Desember 2021 telah diberitahukan danHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2036/Pid.Sus/2021/PT MDNdiberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang
    , bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan PerundangUndangan, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sampai denganperkara ini diputus tidak mengajukan memori banding, sehingga tidakdiketahui apa yang menjadi alasan/keberatannya terhadap putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut;Menimbang,
    Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23Nopember 2021 Nomor 2201/Pid.Sus/2021/PN.Lbp yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 460/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : Berwan Lubis
Terbanding/Penuntut Umum : Horas Erwin Siregar, SH
16 — 0

  • MENGADILI

    • Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut umum
    • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Padang Sidimpuan 9/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 11 April 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan terhadap
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PID/2023/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTI TRISNAWATI.Y.S.E Diwakili Oleh : Ahmad Muhibullah, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FARIDA ARIYANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANITA DIAN WARDHANI,SH
34 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 494/Pid.B/2023/PN Cbi, tanggal 5 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 29 Agustus 2017 — JUWITA MARTHA ALIAS MARATANG BIN TANNANG
31 — 5
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IKHSANUR FAJRI,SH. Advokat/Penasihat Hukum POSYANKUM Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5 Juli 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IKHSANUR FAJRI,SH.Advokat/Penasihat Hukum POSYANKUM Pengadilan Negeri Tenggarongberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 406 / Pid.Sus/ 2017/ PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor406/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19
    Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan (Pleidoi)secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 21 Agustus 2017 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara tertulis tanggal 22 Agustus2017 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan
    perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) poket kecil Narkotikagolongan jenis sabu yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang Tunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa Penasihat
    TASIAM,SH.Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARI LISTYAWATI,SH. JON SARMAN SARAGIH,SH.MHum.MASYE KUMAUNANG,SH.Panitera Pengganti,NOVENTRIX SADLY,S.Kom,SH. Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 406 / Pid.Sus/2017/ PN Trg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 248/Pdt.G/2011/PA-Grt.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH Advokat Penasihat Hukum yang beralamatkan di Jl.
11 — 3
  • PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH Advokat Penasihat Hukum yang beralamatkan di Jl.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BambangIrawan,SH Advokat Penasihat Hukum yangberalamatkan di Jl.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 34 tahun, pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat di Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepada: KUSYANTO, SH, Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH, berkantor di Jl. S.
9 — 2
  • PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 34 tahun, pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat di Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepada: KUSYANTO, SH, Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH, berkantor di Jl. S.
    : 13/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 34 tahun, pendidikanS.1, Agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat di KabupatenAsahan, memberi kuasa kepada: KUSYANTO, SH, Advokat/Pengacara & Penasihat
    PA.Kis.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiranTergugat tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusustertanggal 27 Desember 2011 kepada Kusyanto, SH, Advokat/Pengacara& Penasihat
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 800/Pid-Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 21 Februari 2017 —
80 — 16
  • ---------------------- Tempat Tinggal : Salojampu Desa Sompe Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo / Jalan Kapitan Toko Lima RT.8 Desa Muara Badak Ilir Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara; ------------------------------------------------ Agama : Islam; -------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta; ------------------------------------------------------------ Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat
    Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Layanan Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSYANKUM) yang berkantor di Jalan A. Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 800/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 11 Januari 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP; ----------------------------------------- Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/32/IX/2016/Sek.
    Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Layanan Bantuan Hukum Pengadilan NegeriTenggarong (POSYANKUM) yang berkantor di Jalan A. Yani No. 16 (Pengadilan NegertTenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor800/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 11 Januari 2017 tentang penunjukkan PenasihatHukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP; = Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/32/IX/2016/Sek.
    Nuraida,MARS dokter pada Puskesmas Muara Badak dengan hasil pemeriksaan dankestmpulan pemeriksaan : Selaput darah yang masith utuh menunjukkan tidak terjadi kerusakan padaSelaputt data nnn nnn nn nnn nnn nnenmae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 290ayat (2) KUHP) sete secrete cece ee He eee Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan telah mengerti ist dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 816/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 7 Februari 2017 — SIRUN BIN PARJO (ALM)
27 — 6
  • Laki-laki; ----------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan Melak 1 RT.031 Kelurahan Mahulu Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; ---------------------- Agama : Islam; --------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta; ------------------------------------------------------------ Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat
    Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Layanan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSYANKUM) yang berkantor di Jalan A.
    Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 816/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 04 Januari 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP, akan tetapi Terdakwa tetap menolaknya; ----------------------------------------- Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/53/VIII/2016/Reskrim tertanggal 08 Agustus 2016 yang mana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal 08 Agustus 2016 sampai