Ditemukan 73860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
ARIS RAMADHAN bin ABD. MAJID
57 — 7
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 114/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT EKA SEJARI. SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ARWAN Alias WAWAN Bin MURSALIM
80 — 7
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
JERNIATI, S.Pd als JERNI Binti THAMRIN MANAN
102 — 31
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 24/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 12 April 2017 — Pidana 1. AGUS RISWANTO alias ARIS bin SOLIHIN 2. WENI ELI binti NURUL SARIMIN
57 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I AGUS RISWANTO als ARIS Bin SOLIHIN dan terdakwa II WENI ELI PRATIWI Binti NURUL SARIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS RISWANTO als ARIS Bin SOLIHIN bersamadengan terdakwa Il WENI ELI PRATIWI Binti NURUL SARIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa AGUS RISWANTO als ARIS Bin SOLIHIN danterdakwa Il WENI ELI PRATIMWI Binti NURUL SARIMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama samamelakukan Penipuan ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Putus : 28-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 28 Januari 2013 — SURYA ANDIK SAPUTRA bin M. JAFAR
24 — 8
  • Saksi SUYATI menerangkan:e Bahwa, saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, korbannya adalah Pak Slamet suami saksi;e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2012 sekira jam14.00 WIB di rumah saksi;e Bahwa, saat itu suami saksi baru pulang dari Jumatan sampai rumahsudah ada 2 (dua) orang yang belum saksi kenal, yang mana salahsatunya bernama Surya Andik Saputra dari Kelurahan Jingglong,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar bermaksud akan menjualtanaman padi suruhan
    Saksi KUSTRIHADI, menerangkan:Bahwa, telah terjadi penipuan terhadap dirinya yang dilakukan olehTerdakwa Andik pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012 sekira jam11.00 WIB di rumah saksi sendiri;Bahwa, awal mulanya terjadinya penipuan sebagai berikut: saksididatangi Terdakwa untuk menawarkan atau menjualkan tanaman padimilik kakaknya, dan saat itu Terdakwa bilang sebenarnya tanamanpadi tersebut sudah dijual dan sudah laku Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) tetapi baru dibayar Rp. 400.000
    Saksi PURWATI, menerangkan:Bahwa, saksi tahu adanya penipuan penjualan tanaman padi siappanen;Bahwa, Penipuan terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012sekitar jam 11.00 WIB.
    Di Lingkungan Sukorejo, Kelurahan SukorejoKecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar;Bahwa, kejadian penipuan tersebut pada Hari Minggu, tgl. 15 Juli 2012sekira jam 11.00 WIB dengan cara Bapak saksi didatangi Terdakwauntuk menawarkan atau menjualkan tanaman padi milik kakaknya, dansaat itu Terdakwa bilang sebenarnya tanaman padi tersebut sudahdijual dan sudah laku Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)tetapi baru dibayar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) karenatidak segera dilunasi akhirnya
    Sehinggadengan demikian Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana :penipuan.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 604_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 19 Nopember 2012 — SUHEMI alias PEMI bin HASAN BASRI
24 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUHEMI Alias PEMI Bin HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHEMI Alias PEMI Bin HASAN BASRI , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;-4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, di persidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutannya tertanggal 5 November 2012 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suhemi alias Pemi bin Hasan Basri, bersalahtelah melakukan Penipuan
    Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ;Dengan demikian unsur ketiga Membujuk orang lain supayamenyerahkan sesuatu barang kepadanya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atasmaka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana penipuan ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID/2012/PT.BABEL
Tanggal 24 September 2012 — - Drs. RIDWAN ABU HANIFAH, MBA bin KIEMAS HANIFAH
44 — 22
  • RIDWAN ABU HANIFAH,MBA BinKIEMAS HANIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) lembar surat tanda titipan barang/STTB CTV PutraBangka Expres;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 12 Juni 2010;Dikembalikan kepada saksi Darsin Sudarwie;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Denny Kandani dan Oei Monica Winarto
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 387/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
MARDANI
92 — 43
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 132/PID.B/2011/PNMKD
Tanggal 26 Mei 2011 — UJANG ARIFKY IYANSYAH BIN ACENG KOSASIH
63 — 27
  • PENIPUAN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 830/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 23 Desember 2010 — Erik bin Suparno
23 — 6
  • Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menghukum terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHP.dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.
    Saksi Sulamah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan yang dilakaukan olehterdakwa mulai bulan September 2009 sampai bulan Agustus 2010 dengan tempat kejadiansebagian berada dirumah adik saksi bernama Mukayah tepatnya di LingkunganKedungbunder Rt.03 Rw.II Kel. Kedungbunder, Kec, Sutojayan, kab.
    Saksi Khoirul Anam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar Saksi dihadapkan dimuka persidangan akan menerangkan dengan adanya penipuanyang dilakukan oleh terdakwa pada bulan September 2009 sampai dengan bulan Agustus2010 ; Benar saksi mendengar adanya penipuan tersebut setelah diberitahu oleh saksi Mukayahkalau saksi Sulamah telah ditipu uangnya oleh terdakwa Erik ; Benar Uang yang telah diserahkan oleh saksi kepada terdakwa adalah uang tersebutmerupakan uang pembayaran
    terhadapsaksi Al Mukayah hingga mencapai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Benar cara yang dilakukan oleh terdakwa untuk melakukan penipuan tersebut saat saksiSulamah berada di Taiwan dan menelphon saksi Al Mukayah dimana saat itu terdakwa jugaberada dirumah saksi Al Mukayah dan akhirnya terdakwa juga berbicara dengan saksi korbanAl Mukayah jika dalam telphonnya tersebut saksi Sulamah telah bermimpi banyak terdapat11tanaman kuyit dibelakang rumahnya di Desa Kedungbunder, Kec.
    Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menghukum terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama : (satu)tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 135/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
NIA KURNIAWATI SHOLIKHAH Binti MUSTOFA MUHAMMADY
57 — 7
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 710/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
ASEP SETIANA Alias AHENG Bin LILI SURYANA
55 — 7
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 551/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
FERY FIRMANSYAH S.Pd Bin SUDARTA
69 — 3
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 305/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Heri Supriyanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AGUSTIONO Als. BONO Bin Alm. DAHONO
2.EDI SUJANA Bin Alm. ENJANG SOBANA
58 — 0
  • Enjang Sobana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Agustiono als. Bono Bin Alm. Dahono dan Terdakwa 2. Edi Sujana Bin Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2005 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138K/PID/2005
Tanggal 8 Desember 2005 — Sakdun bin H. Sugiman,
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 45/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.TEGUH ISKANDAR,SH
2.TARUNG, SH
Terdakwa:
1.FARIDA Als ALUH Binti ASNAWI
2.JANIAH Binti DARLAN
67 — 7
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 116/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
JOKO RINANDA Alias JOKO Bin ABDUL KARIM
61 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Joko Rinanda Alias Joko Bin Abdul Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 325/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 25 Februari 2019 — Rahmat Hidayat Bin alm Muki
86 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Bin (Alm) Muki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 342/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 28 Februari 2019 — Adang Hendraka alias H. Tubagus Dadang Sulaeman Bin Rusman Suhadi
89 — 12
  • Tubagus Dadang Sulaeman Bin Rusman Suhadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Komulatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Yusuf Soehari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa pada hari Jumat, 10 Agustus 2018, sekira pukul 05.30 WIB, diKampung Padarincang jambu RT.02 RW.01 Desa Palasari KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, Terdakwa telah melakukan Penipuan dankorbannya adalah saksi Eneng Siti Farida, Saksi Rizal Sopiana dan sayasendiri menjadi korban namun waktu dan tempat kejadian bukan disini
    keuangan untuk pernikahan, kemudian soreharinya Terdakwa mengatakan pada saya sorenya kembali kesini, lalu saksiyang membawa sepeda motor sampai bengkel Cimacan dan Terdakwayang membawa motor sampai Bogor, sesampainya di Bogor saksi ditinggaldi Masjid Jampang, yang katanya tunggu sebentar nanti datang bawa uang,ternyata sudah ditunggu tidak datang sampai 2 hari;Bahwa sepengetahuan saksi, akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp169.800.000,00 dan saya pun menjadikorban penipuan
    , saya mengalami kerugian sekitar Rp71.000.000,00, danada 12 orang lainnya yang dilakukan oleh Terdakwa tetapi tempat danwaktu kejadiannya berbeda, Pada saat saksi menjadi korban Terdakwamelakukan penipuan dengan modus operandi dengan saksi memberikanuang untuk biaya notaris, bayar pindah, memfasilitasi kebutuhan Terdakwadan juga akomodasinya, buat sewa mobil anggota puspom buat bawa uangdari brangkas yang ditentukan sama kesultanan Cirebon Banten, sayasudah bayar semua kebutuhan tersebut entah digunakan
    Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan penipuan dengan caramenjanjikan akan menikah saksi korban Eneng Siti Siti Farida yangbiayanya akan ditanggung oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakmenepati janji; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan sebelumnya pun saksibelum pernah kenal dan saksi tidak mempunyai hubungan apaapa denganTerdakwa; Bahwa awalnya pada hari jumat, tanggal 03 Agustus 2018, sekitar pukul14.00 WIB kedatangan seorang perempuan dengan didampingi seorangbapakbapak yang sebelumnya
    Tubagus Dadang Sulaeman BinRusman Suhadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan Komulatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.