Kelurahan MugirejoKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi RAMIN dengan cara Terdakwamasuk kedalam rumah Saksi RAMIN dan mendatangi saksi RAMIN yangsedang duduk kemudian Terdakwa menanyakan kabar

Kelurahanmugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi RAMIN. Bahwa benar Saksi RAMIN merupakan suami dari saksi sedangkan saksitidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.

Kelurahanmugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, Terdakwa telahPutusan Nomor 747/Pid.B/2018/PN Smr Hal 5melakukan penganiayaan terhadap saksi RAMIN; Bahwa benar pada saat kejadian Saksi RAMIN sedang duduk didepankamar belakang atau dekat dapur rumah Saksi RAMIN, kemudian SaksiRAMIN mendengar Terdakwa bertanya kepada anak saksi "ADA BAPAK"kepada anak Saksi RAMIN, kemudian dijawab oleh anak Saksi RAMIN"ADA" dan terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi RAMIN danmendatangi saksi RAMIN pada

Kelurahanmugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi RAMIN.

KlurahanMugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi RAMIN;Bahwa benar awalnya Terdakwa menanyakan kabar mengenaiistriTerdakwa yang berada di Jawa beserta anak Terdakwa namun Saksi RAMINtidak mengetahuinya, mendengar penyataan saksi RAMIN membuatTerdakwa emosi kemudian Terdakwa memukul saksi RAMIN denganmenggunakan potongan besi beton yang panjangnya setengah meter yangsudah diruncingkan atau ditajamkan sebelumnya oleh Terdakwa danmengenai paha saksi

tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ignatius Toka Alias Ignas;Tempat lahir : Tomu, Nusa Tenggara Timur;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 26 Maret 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Teluk Dalam Rt.01 Rw.03 Desa Malang RapatKecamatan Gunung Kijang Kabupaten BintanProvinsi Kepulauan Riau (Sesuai KTP), atau JalanGatot Subroto Nomor 26 Kelurahan Tanjung PinangTimur Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang

196/Pid.Sus/2021/PN Tpg, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanjungpinang tertanggal 18 Juni 2021 NO.REG.PERKARA :PDM17/BINTAN/Eku.2/06/2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU ;Bahwa ia Terdakwa Ignatius Toka Alias Ignas pada hari Rabu tanggal 04November 2020 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan November tahun 2020 bertempat di Jalan Gatot Subroto Nomor 26Kelurahan Tanjung Pinang

Melihatkeributan yang terjadi tersebut, kKemudian Saksi Aswandi langsung mengambiltindakan pengamanan agar keributan tersebut tidak semakin meluas danmembahayakan bagi masyarakat.Terdakwa selaku Ketua Besar dalam Persekutuan Keluarga Flobamorata(selanjutnya disebut PKF) yang mengetahui kejadian keributan tersebut, padahari Rabu Tanggal 04 November 2020 sekira Pukul 04.00 WIB bertempat diJalan Gatot Subroto Nomor 26 Kelurahan Tanjung Pinang Timur KecamatanBukit Bestari Kota Tanjung Pinang Provinsi

Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiHal. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 499/PID.SUS/2021/PT PBR.Elektronik Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Ignatius Toka Als Ignas pada hari Rabu tanggal 04November 2020 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan November tahun 2020 bertempat di Jalan Gatot Subroto Nomor 26Kelurahan Tanjung Pinang

pidana berdasarkanPasal 45 ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik Jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Ignatius Toka Als Ignas pada hari Rabu tanggal 04November 2020 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan November tahun 2020 bertempat di Jalan Gatot Subroto Nomor 26Kelurahan Tanjung Pinang

Buana Gardenia Blok B 27 No. 3 RT.04/7Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, TangerangSelatan ; Bojong Renget RT.14 RW.O5 Kelurahan Bojong,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang ;: Islam ;: Swasta ;: SLTA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 31Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal April 2014 sampaidengan tanggal 10 Mei 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2014 sampai dengan tanggal25 Mei 2014 ;Majelis

Ponsel yangberada di daerah Karawaci, Tangerang ;e Kemudian Terdakwa mengisi aplikasi pengajuan kredit yang telah disediakandi counter tersebut dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk/KTP palsuatas nama HERIJON SAHRI tempat tanggal lahir : Tangerang, jeniskelamin : lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat : KampungBuana Gardenia B.27 No.3 RT.07/04 Kelurahan Pinang, Banten yangdiperoleh Terdakwa dengan memesan sebelumnya kepada WAWAN (DPO)untuk membuatkan KTP sebanyak 4 (empat) dengan menggunakan

Kemudian Terdakwa mengisi aplikasi pengajuan kredit yangtelah disediakan di counter tersebut dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk/KTPpalsu atas nama HERIJON SAHRI tempat tanggal lahir : Tangerang, jenis kelamin :lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat : Kampung Buana Gardenia B.27No.3 RT.07/04 Kelurahan Pinang, Banten yang diperoleh Terdakwa dengan memesansebelumnya kepada WAWAN (DPO) untuk membuatkan KTP sebanyak 4 (empat)dengan menggunakan data palsu.

Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tanggal 15 Desember 2017 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang, Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Tng. pada tanggalyang sama dengan mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor: XXXXX tertanggal 08Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan PanungganganUtara Kecamatan Pinang

No. 2611/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tertanggal 15 Agustus 2008;. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di XXXXX, KotaTangerang Provinsi Banten;. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang

No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;10. bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

tidak pernah hadir dipersidangan karena Tergugat ghoib, maka tidak dapat didengar jawaban ataukeberatan Tergugat dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. dapat diputusdengan verstek sepanjang dalildalil berdasarkan hukum dan beralasan, akantetap karena perkara ini bersifat lex spesialis, maka majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberi tandabukti P1, Majelis menyatakan: Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Pinang

O01 No. 224 Desa Serijabo Lama KecamatanSungai Pinang Kabupaten Ogan IlirAgama : IslamPekerjaan : Buruh PasirPendidikan : SD tidak tamatTerdakwa ditangkap berdasarkan berita acara penangkapan tanggal 5 Desember2013 ;Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal tanggal 8 Desember 2013 sampai dengan tanggal 27Desember 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2013 sampai dengantanggal 5 Pebruari 2014

didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 30 Januari 2014 Nomor Register Perkara : PDM07/K/Euh.2/01/2014, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa MUHLIS bin KOBLI, bersamasama dengan MUSLIMIN alsMUSLI bin M.AMIN, (berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 05 Desember2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desembertahun 2013, bertempat di Desa Srijabo Baru Kecamatan Surtgai Pinang

Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009.AtauKeduaBahwa terdakwa MUHLIS bin KOBLI, bersamasama dengan MUSLIMIN alsMUSLI bin M.AMIN, (berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 05 Desember2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desembertahun 2013, bertempat di Desa Srijabo Baru Kecamatan Sungai Pinang

terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009.AtauKetigaBahwa terdakwa MUHLIS bin KOBLI, pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember tahun2013, bertempat di rumah kosong di Dusun I RT 01 No.224 Desa Srijabo Lama KecamatanSungai Pinang

terdakwa dan temannya tidak mempunyai ijin dari siapapundalam melakukan perbuatannya.e Bahwa Benar barang bukti berupa paket kecil Narkotika jenis sabusabu berat 0,030 gram, 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnahitam BG 2320 KR saksi mengenalnya dan barang bukti tersebut adahubungannya dengan perkara terdakwa .2 Saksi KUMEINI BIN ZASLI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Desa Srijabo Baru Kecamatan Sungai Pinang

Ermidawati binti Tarus) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang adalah sah menurut hukum;

4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernikahan pemohon dengan TERMOHON yang saat ini berdomisilidi Kota Tangerang sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan AgamaKecamatan Pinang, Tangerang Kota;. Bahwa setelah penikahan pemohon dan TERMOHON, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 orang anak benamaANAK dan ANAK II;.

Asli Surat Keterangan tentang Pernikahan tidak Tercatat di KUAKecamatan Pinang an. Pemohon dan Termohon NomorB.2591/Kua.28.05/05/PW.01/08/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang yang telahdinazzegelen kemudian diparaf dan diberi kode (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Termohon yang telah dinazzegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diparaf dandiberi kode (P3);4.

No.2032/Pdt.G/2018/PA Tng.Menimbang, bahwa adapun bukti P2 berupa fotokopi Surat KeteranganNikah tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;Menimbang, bahwa bahwa bukti P3 berupa Surat Pernyataan Ceraiantara Pemohon dengan Termohon, maka terbukti antara Pemohon denganTermohon tidak keberatan

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dimanapernikahan Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat dan rukun nikahsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1991 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang adalah sahmenurut hukum;

SOMA HAERUDIN diajak ke terminal bus Pinang Ranti yangletaknya sekitar 300 meter dari rumah saksi. Dan kemudian R. SOFIAN CHOLIDmenghubungi terdakwa II IMAN SURYAMAN dan terdakwa IllRATNANINGSIH untuk ke terminal bus tersebut.Bahwa setelah sampai di terminal bus tersebut, lalu saksi R. SOFIAN CHOLIDmengajak saksi H.

SOMA) datang ke warung nasi goreng milik saksi yang berada di depanHal 15 dari 33 Hal Putusan No. 647/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selterminal busway Pinang Ranti Jl. Raya Pondok Gede, Makasar, Jakarta Timur, dua oranglakilaki duduk berdampingan dengan saksi H.

SOFIAN yang mendapat kabar berada didaerah Pinang Ranti Jakarta Timur. Saat sampai di Pinang Ranti dan berada di dekatwarung ternyata di tempat tersebut saksi melihat R. SOFIAN, yang sedang berbincangdengan saksi H.

SOMAdan teman wanitanya, kemudian berkumpul kembali di Pinang Ranti, dan pada saat R. SOFIANCHOLID berbicara dengan H. SOMA di tempat nasi goreng tersebut. Dan kemudian merekapulang bersamasama dan meninggalkan H.

Pinang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama SYAFAAT serta denganmaskawin Seperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SIEN dan RIKI;Bahwa pada waktu akad nikah di langsungkan, Penggugat berstatussebagai Janda Cerai Hidup beranak dua, sesuai dengan Akta Cerai Nomor0616/AC/2016/PA.Bkn, tertanggal 10 Oktober 2016, sedangkan Tergugatberstatus sebagai bujangan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada

Pinang, Desa Sungai Pinang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridan mengetahui pernikahan mereka;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 19 Maret 2019 dilaksanakan dirumah orangtua Penggugat di Desa Sei, Pinang, KecamatanTambang

RW. 001, Dusun Langgam, Desa Pulau Permai, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridan mengetahui pernikahan mereka;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 19 Maret 2019 dilaksanakan dirumah orangtua Penggugat di Desa Sei, Pinang

Putusan Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridan mengetahui pernikahan mereka;Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 19 Maret 2019 dilaksanakan dirumah orangtua Penggugat di Desa Sei, Pinang, KecamatanTambang, Kabupaten

Pinang, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar;2.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup danPenggugat berstatus jejaka;osBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahPenggugat bernama Syafaat, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sien dan Riki;4.Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Penggugat langsungmelakukan ijab gobul dengan Tergugat sebagai pengantin lakilaki;5.Bahwa

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal, waktu dan tempat tersebut diatas datanganggota Kepolisian dari Sat Reskrim Polsekta Kota Baru yaitusaksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabean, Saksi Abel Harisdan saksi Muhamad Yusuf yang sedang melakukan patroli rutindikarenakan meningkatnya tindak pidana pencurian didaerahKelurahan bagan Pete, saat melintas didepan sebuah rumahKomplek Pinang Merah Rt, 18 Kelurahan bagan Pete KecamatanKota Baru Kota Jambi langsung

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal, waktu dan tempat tersebut diatas datanganggota Kepolisian dari Sat Reskrim Polsekta Kota Baru yaitusaksi Dewa Mahendra, saksi Anto Pangabean, Saksi Abel Harisdan saksi Muhamad Yusuf yang sedang melakukan patroli rutindikarenakan meningkatnya tindak pidana pencurian didaerahKelurahan bagan Pete, saat melintas didepan sebuah rumahKomplek Pinang Merah Rt, 18 Kelurahan bagan Pete KecamatanKota Baru Kota Jambi langsung

YUSUF :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolsekKotabaru Jambi.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 dini hari, saksiselaku anggota Polisi bersama tim antara lain saksi, saksi DEWAdan saksi ABDEL HARIS, telah melakukan patroli disekitardaerah Bagan Pete, karena di daerah itu sering terjadi pencurian.Bahwa ketika sampai di daerah Pinang Merah, dalam sebuah rumahada banyak orang dalam kamar, selanjutnya saksi Dewa memerintahanggota untuk mengetuk rumah tersebut.Bahwa karena

Saksi HELMI ZAMRI BIN SARBAINI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 pada sekitar pukul 01.30 Wibi,saksi bersama dengan Terdakwa, Endang dan Muhamad telah ditangkappolisi didaerah Pinang Merah di rumah saksi Muhamad Rt.18, Kel. BaganPete, kec.

Saksi MUHAMAD BIN BAHTIAR :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 pada sekitar pukul 01.30 Wibi,saksi bersama dengan Terdakwa, Helmi dan Endng telah ditangkap polisididaerah Pinang Merah di rumah saksi di Rt.18, Kel.

Tanah dan bangunan rumah Toko 3 (tiga) lantai dengan ukuran 261 m² yang berada di Kelurahan Pinang Kencana KM.13 Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan sebidang tanah dengan nomor blok 09830;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanah milik Ahi;
• Sebelah Timur berbatasan dengan sebidang tanah milik Gek Leng;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gesek KM

Tanjung Uban Lama KM 14 Desa Pinang Kencana Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.

Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;

yang berada di Kelurahan Pinang Kencana KM.13 KecamatanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 571/Pdt.G/2020/PA. TPITanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sebidang tanah dengan nomor blok09830; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanah milik Ahi; Sebelah Timur berbatasan dengan sebidang tanah milik Gek Leng; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Gesek KM.13;. Tanah dan bangunan gudang dengan ukuran 875 m?

yang berada di Kelurahan Pinang Kencana KM.13 KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelan Utara berbatasan dengan sebidang tanah dengannomor blok 09830; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanah milik Ahi; Sebelah Timur berbatasan dengan sebidang tanah milik GekLeng; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gesek KM.13;2.

yang berada di Kelurahan Pinang Kencana KM.13 KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelan Utara berbatasan dengan sebidang tanah dengannomor blok 09830;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 571/Pdt.G/2020/PA. TPI Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanah milik Ahi; Sebelah Timur berbatasan dengan sebidang tanah milik GekLeng; Sebelah Baratberbatasan dengan jalan Gesek KM.13;2. Tanah dan bangunan gudang dengan ukuran 875 m?

yang berada di Kelurahan Pinang Kencana KM.13 KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelan Utara berbatasan dengan sebidang tanah dengannomor blok 09830; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanah milik Ahi; Sebelah Timur berbatasan dengan sebidang tanah milik GekLeng; Sebelah Baratberbatasan dengan jalan Gesek KM.13;2.

yang berada di Kelurahan Pinang Kencana KM.13 KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 571/Pdt.G/2020/PA. TPI Sebelah Utara berbatasan dengan sebidang tanah dengannomor blok 09830; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanah milik Ahi; Sebelah Timur berbatasan dengan sebidang tanah milik GekLeng; Sebelah Baratberbatasan dengan Jalan Gesek KM.13;b. Tanah dan bangunan gudang dengan ukuran 875 m?

pemilik mendorong 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut yang dalamkondisi mesin tidak dihidupkan menjauh dari rumah saksi MADIAH Als PAKANDAK Bin KANTAN (Alm) menuju ke jalan yang berjarak lebih kurang 30 m(tiga puluh meter) dan sesampainya di jalan Terdakwa menghidupkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DCtersebut, lalu Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna hitam BP 3353 DC tersebut menuju ke Parit Pinang

DesaTanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan dengantujuan untuk Terdakwa Jjual:;Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

AMI;Bahwa terdakwa tidak ada hak dan tidak meminta izin untuk mengambilsepeda motor tersebut dari pemiliknya;Bahwa sepeda motor tersebut terletak disamping rumah pemiliknya danrumah tersebut ada pekarangan namun tidak ada diberi pagar hanya terbukasaja dan rumah tersebut jauh dari jalan poros sekira 30 m (tiga puluh meter);Bahwa yang menjual sepeda motor tersebut adalah terdakwa sendiri yangterdakwa jual di Parit Pinang kepada Sdr.

, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan dengan tujuan menjual sepeda motortersebut; Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan dengan tujuan untuk dijual;Menimbang, Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum KecamatanKuala Kampar Kabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

Pinang Rp. 464.000.003 Transport di TJ. Pinang Rp. 620.000.004 Sewa SpeedBoat ke Numbing Rp. 600.000.005 Transport di Batam Rp. 180.000.006 Biaya Makan Kru Kapal di Numbing Rp. 600.000.00Subtotal Numbing Rp. 44.274.000.00JULI Rp. 44.274.000.00Bulan : Agustus 2011NO. Perincian Jumlah1 Gaji Kru Kapal Rp. 41.810.000.002 Tiket Ferry ke TJ. Pinang Rp. 1.382.000.003 Transport di TJ.

Pinang Rp. 4.850.000.004 Sewa SpeedBoat ke Numbing Rp. 5.368.000.005 Transport di Batam Rp. 310.000.006 Biaya Makan Kru Kapal di Numbing Rp. 3.750.000.007 Biaya Tinggal Kru di Numbing Rp. 3.190.000.008 Sewa Pompong Pd Mr Mahmud Rp. 8.700.000.009 Biaya Makan Staff saat dinas Rp. 1.027.000.0010 Hotel di TJ. Pinang Rp. 1.185.000.0011 Penarikan Kapal oleh Pelindo Rp. 15.000.000.0012 Biaya Survey did Numbing PT.

Pinang Rp. 1.137.000.003 Transport di TJ. Pinang Rp. 1.040.000.004 Sewa SpeedBoat ke Numbing Rp. 4.800.000.005 Transport di Batam Rp. 235.000.006 Biaya Makan Kru Kapal di Numbing Rp. 4.290.000.007 Biaya Tinggal Kru di Numbing Rp. 2.510.000.008 Sewa Pompong Pd Mr Mahmud Rp. 8.100.000.009 Biaya Makan Staff saat dinas Rp. 857.000.0010 Hotel di TJ.

Pinang Rp. 1.001.000.0011 SKRU untuk Kapal Rp 45.000.0012 Legalisir Kontrak dgn SMART Rp 700.000.00Subtotal Numbing Rp. 50.525.000.00Perbaikan Tugboat dan Barge1 Perjalanan Dinas Rp. 11.025.000.002 Biaya Makan Staff di Batam Rp. 6.931.000.003 Minyak Mobil Rp. 1.068.600.004 Pangan Kru dan Keperluan Kapal Rp. 1.740.000.005 Hotel di Batam Rp. 12.184.174.006 Boots, Senter, Helm, Sarung Tangan Rp. 960.000.007 Jaket Hujan Rp. 540.000.00Subtotal Perbaikan Kapal Rp. 34.448.956.00Total September Rp. 84.973.956.00Bulan

pada saat pembuktian surat di dalamperadilan perdata tersebut terdakwa telah rnengajukan alat bukti SKGRSKGR yang dimilikinya dengan diberi tanda T.1 dan T.Il1; T.1 dan T.ll2;T.1 dan T.ll3; T.1 dan T.Il4; T.1 dan T.II5; T.1 dan T.IIl6; T.1 dan T.II7; T.1dan T.II8; T.1 dan T.II9; T.1 dan T.II10;Bahwa kemudian, terhadap surat SKGR yang dimiliki oleh terdakwatersebut telah ada ketidaksesuaian keterangan antara fakta dan isi berupa:1. lokasi lahan didalam surat SKGRSKGR tersebut, berada di DesaKampung Pinang

Sunarti, dengan dasar SKST No. 594/32/SKSTKP/I/07 An.INUR L., yang dikeluarkan oleh Kecamatan Perhentian Raja;1 (satu) rangkap fotocopy yang dilegalisir Buku Register SKGR DesaKampung Pinang;1 (Satu) rangkap fotocopy yang dilegalisir Buku Register SKST DesaKampung Pinang.Tetap terlampir dalam berkas perkara..

Sunarti, dengan dasar SKST No. 594/32/SKSTKP/I/07 An.INUR L., yang dikeluarkan oleh Kecamatan Perhentian Raja;1 (satu) rangkap fotocopy yang dilegalisir Buku Register SKGR DesaKampung Pinang;1 (satu) rangkap fotocopy yang dilegalisir Buku Register SKST DesaKampung Pinang.Foto copy dari foto copy Surat Kejaksaan Agung Republik IndonesiaNomor B230/E/Ejp/01/2013 tanggal 22 Januari 2013, diberi tanda T1;Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1653K/PDT/2014 tanggal 17 Februari 2015,

diberi tanda T2;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kampung Pinang Nomor140/PEMDESKP/02 tanggal 28 Januari 2013, diberi tanda T3;Foto copy Surat Keterangan Camat Perhentian Raja Nomor100/PEMPHR/164 tanggal 20 Oktober 2017, diberi tanda T4;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kampung Pinang Nomor140/PEMKP/21 tanggal 19 Oktober 2017, diberi tanda T5;Foto copy Surat Keterangan RT,RW dan Kepala Dusun DesaKampung Pinang tanggal 10 November 2017, diberi tanda T6;Foto copy Surat Keterangan Ninik Mamak

Empat Persukuan DesaKampung Pinang tanggal 08 November 2017, diberi tanda T7;Photo Tugu batas wilayah Desa Kampung Pinang, diberi tanda T8;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Sempadan Tanah Nomor594/30/SKSTKP/I/07 tanggal 23 Januari 2007 tertera atas nama lyas,diberi tanda T9;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Sempadan Tanah Nomor504/08/SKSTKP/I/07 tanggal 23 Januari 2007 tertera atas nama Ilyas,diberi tanda T10;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Sempadan Tanah Nomor594/31/SKSTKP/I/O7 tanggal

Saksi RAMONA MANDASARI Pgl MONA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Sayur Maincat JorongKoto Pinang Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KebupatenPasaman Barat ; Bahwa yang dicuri tersebut adalah 1 ( satu ) unit Handphone merk XIAOMIdan kalung emas sekira 5 (lima) emas ; Bahwa pada

Saksi ZAIL WAHID, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Sayur Maincat JorongKoto Pinang Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KebupatenPasaman Barat ;Bahwa yang dicuri tersebut adalah 1 ( satu ) unit Handphone merk XIAOMIdan kalung emas sekira 5 (lima) emas ;Bahwa pada hari Senin tanggal

HP tersebutadalah milik Bujang Simpang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa ERMAN Pgl EMAN Bin DAMRI yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pencurian ;Bahwa yang terdakwa curi adalah HP dan kalung emas ;Bahwa terdakwa mencuri Hp dan kalung emas tersebut pada hari Senintanggal 18 September 2017 sekira pukul 04.00 Wib yang bertempat di dalamrumah Ramona Mandasari di Sayur Maincat Jorong Koto Pinang

Barat 16Oktober 2017 nomor 164/X/Pe.Pid/2017/PN.Psb, oleh karenanya barang buktitersebut dapat dpertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut baik saksi saksimaupun terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 04.00 Wibyang bertempat di dalam rumah Ramona Mandasari di Sayur MaincatJorong Koto Pinang

bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganterbukti pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 01.00 Wibsaat itu terdakwa sedang duduk di sebuah warung bersama dengan temanterdakwa Bujang Sayur dan Bujang Simpang, kemudian Bujang Sayurmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa bersamadengan Bujang Sayur dan Bujang Simpang berangkat dengan menggunakan 2(dua) buah sepeda motor, sesampai di lokasi yaitu dirumah Ramona Mandasaridi Sayur Maincat Jorong Koto Pinang

Jalin Vaneo Blok Q.85 Divisi IIIEstate Pinang Desa Lubuk Batu Kaec.Simpang Hilir Kab. Kayong Utara KalimantanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta (Security); Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25Mei 2020; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2020sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;3.

Perkara: PDM 28/KETAP/02/2021, dengan Dakwaan Alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm), pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di barak saksi JON SUHERLANSARAGI alias SUHERLAN di Divisi 3 Blok Q.85 Estate Pinang Desa LubukBatu Kec. Simpang Hilir Kab.

kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm), pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di barak saksi JON SUHERLANSARAGI alias SUHERLAN di Divisi 3 Blok Q.85 Estate Pinang

JON SUHERLAN SARAGI alias SUHERLAN anak lakilaki dariROBER DISON SARAGI (alm)Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unitHP merk Realme 5 warna ungu dan 1 (satu) unit HP merk XIOMI Redmi5 warna silver;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal24 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di barak saksi di Divisi 3Blok Q.85 Estate Pinang

Ketapang KalimantanBarat; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi diberitahnu oleh sauaraHERMAN yang merupakan security di Estate Pinang yang mengatakanbahwa di rumah saksi JON SUHERLAN SARAGI alias SUHERLAN telahterjadi pencurian HP kemudian saksi langsung menghubungi saksiJEFFRY ALEXANDER alias JEFFRI yang merupakan anggota BKOkemudian saksi JEFFRY ALEXANDER langsung mendatangi tempatkejadian; Bahwa saksi menerangkan dan pada saat didatangi Terdakwa sedangtidur kemudian saksi JEFFRY ALEXANDER

Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, KotaSamarinda, Kalimantan Timur dalam tingkat banding memberikan kuasakepada YOHANES YANUARIUS PANGGO, dkk Advokat pada KantorHukum PKBH PERADI Samarinda (Pusat Kajian dan Bantuan HukumPERADI Samarinda ) beralamat di JI. Letjend Soeprapto No. 9 (Komp.Ruko Century), Kel. Sidodadi Kec.

Panjaitan No. 30 RT. 67, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Dalam tingkat bandingmemberikan kuasa kepada S.Roy Handrayanto,S.H.

,M.Hum, Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Advokat Roy Hendrayanto,SH &rekan beralamat di JI.DI.Panjaitamn RT.67 No.42 Kelurahan SungaiPinang dalam Kecamatan Sungai Pinang Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2020 yang telahdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 28 Juni2020 No.W18..U1/533//HK.02.1/V/2020 Selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1.

Panjaitan Nomor 30, RT. 067, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda. Bahwakemudian akhirnya Penggugat mendapat pekerjaan menjadi guru diSekolah Dasar Katolik Santo Fransiskus Assisi ;5. Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai ada perselisihan dan percekcokan + 2 (dua) tahun setelahpernikahan atau terjadi sejak Penggugat datang ke Samarinda menyusulTergugat.

Panjaitan Nomor 30, RT. 067, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda Bahwakemudian akhirnya Penggugat mendapat pekerjaan menjadi guru diHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT SMRSekolah Dasar Katolik Santo Fransiskus Assisi, SeSuai janji Orang TuaTergugat dan Adik Tergugat.5.

Pinang Kota Tangerang; ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1.Penyidik tanggal: 24 November 2018 sampai dengan tanggal: 13 Desember2018 ;2.Perpanjangan Penyidik tanggal: 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal:22 Januari 2019 ;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal :23 Februari 2019 sampaidengan tanggal :21 Februari 2019 ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal :22 Februari 2019 sampaidengan tanggal :23 Maret 2019 ;5.

Pinang Kota Tangerang. Bahwa saksi melakukan penangkapatan terhadap terdakwa bersamadengan rekan kerja saksi yaitu saksi YOGI PURNOMO, SH.

Pinang Kota Tangerang,karena kedapan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram.

Pinang Kota Tangerang, ketika terdakwasedang berada dipinggir danau belakang binus tepatnya di Kp. KosongKel. Panunggangan Timur Kec.

Pinang Kota Tangerang, ketika terdakwasedang berada dipinggir danau belakang binus tepatnya di Kp. Kosong Kel.Panunggangan Timur Kec.

keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidanganoleh Penuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif yaitusebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa FIRDAUS Bin AZHAR pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 10. 30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2016, bertempatdi Jalan Lintas Samudra Dusun Parit Pinang

dengan mengandarai 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamah Force dengan Nomor Polisi BM 6965 VQ dengan tujuanhendak mengantar 1 (satu) bungkus plastik asoi warna hitamyang berisikan 1 (satu) paket besar Narkotika Jenis GanjaKering kepada Saudara Iwan (belum tertangkap dan masukdalam daftar pencarian orang), akan tetapi di dalamperjalanan menuju tempat yang disepakati oleh terdakwauntuk bertemu dengan Saudara Iwan yakni di depan sebuahrumah kosong yang terletak di Jalan Lintas Samudra di DusunParit Pinang

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa FIRDAUS Bin AZHAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa FIRDAUS Bin AZHAR pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 10. 30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Februari 2016, bertempat diJalan Lintas Samudra Dusun Parit Pinang

RAHMAD HIDAYAT Bin JHON CHANIAGO: Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu karena saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang diduga terlibat dalam tindakpidana narkotika; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa,tanggal 24 Mei2016 jam 10.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Samudra,Dusun Parit Pinang, Desa Sungai Nyiur, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau; Bahwa saat melakukan penangkapan, saksi dan rekanrekanpolisi lainnya melakukan

AHMAD GAZALI Bin ARFAH Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu karena saksi diminta oleh pihak kepolisianuntuk menyaksikan proses penggeledahan terhadapterdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa,tanggal 24 Mei2016 jam 10.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Samudra,Dusun Parit Pinang, Desa Sungai Nyiur, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa saat terdakwa ditangkap, anggota kepolisianmelakukan

Raya Curug Pinang, Kp. Soka, Ds. Cukanggalih, Kec. Curug,Kab. Tangerang milik terdakwa Terryawan Bin Suminta dan saksi Wawan Gunawan(dilakukan penyidikan dalam berkas pekara terpisah). Selanjutnya karena merasacuriga maka saksi Suyadi dan saksi Muklis bersamasama Tim Susu EkonomiReskrim Polres Kota Tangerang masuk ke dalam tempat tersebut dan sesampainyadidalam tempat tersebut maka melihat terdakwa Terryawan Bin Suminta selakuDirektur dan Pemasar CV.

Raya Curug Pinang, Kp. Soka, Ds. Cukanggalih, Kec. Curug,Kab. Tangerang milik terdakwa Terryawan Bin Suminta dan saksi WawanGunawan (dilakukan Penyidikan dalam berkas perkara terpisah).Bahwa Selanjutnya karena merasa curiga maka saksi Suyadi dan saksi Muklisbersamasama Tim Sus Ekonomi Reskrim Polres Kota Tangerang masuk kedalam tempat tersebut dan sesampainya di dalam tempat tersebut makamelihat Terdakwa Terryawan selaku Direktur dan pemasar CV.

Saksi Roi Purwanto, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi mengetahui apa sebab dari diamankan dan diperiksa serta dimintaiketerangan saat sekarang ini oleh pemeriksa dikarenakan telah membantumelakukan pengisian tabung gas ukuran 50 Kg dari mobil tangki gas elpiji.Saksi ditangkap dan diamankan pada hari Rabu, 21 September 2011 sekkapukul, 01.00 Wib di Pangkalan gas daerah Curug Pinang Kab.

Raya Curug Pinang Kp. Soka DsCukanggalin Kec. Curug Kab Tangerang pada Hari Rabu tanggal 21September 2011 sekitar 01.30 wib. Yang melakukan penangkapan Tersangkaadalah orang yang berpakaian preman yang selanjutnya diketahui dari PihakKepolisian Pokes Kota TangerangPada saat ditangkap Terdakwa sedang mengawasi karyawan terdakwa,sedang memindahkan isi gas dari tangki Skiteng ke dalam tabung gas ukuran50 KgBahwa terdakwa bekerja di CV.

Halaman 4 Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2013 saksi ada menjual pinang kepadapihak PT Kurnia Tunggal, lalu) pihak PT Kurnia Tunggalmemberitahukan kepada saksi uang pembayarannya sudah masuksekitar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah). Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Bank Mandiri Cab. Gatot Subroto diJambi untuk mengambil uang tersebut agar bisa membayarkannyakepada petani/ pengumpul pinang yang telah menjual pinang kepadasaksi.

Bahwa saksi sangat keberatan atas berpindahnya uang milik saksi darirekening tabungan ke rekening giro milik saksi, karena rekeningtabungan adalah khusus untuk uang yang berputar untuk pembayarangaji, sehingga saat uang tersebut diketahui saksi tidak ada lagi direkening tabungan maka saksi menjadi kesulitan membayar gaji/ uangpenjual pinang. Bahwa Uang milik Saksi H. Alimuddin Bin H.

Saksi ANDI DEWA BIN ANDI HAMZAH, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik sudah benar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Saksi Alimuddin mempunyai DOpenjualan pinang kepada perusahaan yang namanya PT KurniaTunggal sehingga Saksi Alimudian dapat menjual pinang kepada pihakperusahaan (PT Kurnia Tunggal) sesuai dengan DO milik SaksiAlimudian.

Bahwa benar setahu saksi, setelah pinang tersebut masuk keperusahaan lalu pihak perusahaan mengirimkan uang pembayarannyake rekening tabungan milik Saksi Alimudian, selanjutnya uang tersebutditarik terdakwa untuk dibayarkan kembali kepada orang yang menjalkepada Saksi Alimudian.Putusan No.853/Pid.Sus/2015/PN.Jmb.

Halaman 8 Bahwa pinang tersebut milik beberapa petani/ pengumpul pinang,karena pertani tidak punya DO di perusahaan sehingga petani menjualmelalui Saksi Alimudian dan Saksi Alimudian menjual kembali kepadaperusahaan. Bahwa pada awal Oktober saksi ada menjual pinang kepada SaksiAlimudian, namun ternyata keesokan harinya tidak dibayar langsungoleh Saksi Alimudian dan hal itu tidak pernah terjadi seperti itu.