Ditemukan 13051 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
., Tgl.20062019Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) adalah asli Surat Keterangan kementrianAgama Kota Jakarta Utara, membuktikan bahwa pernikahan para Permohon tersebutbenar telah dilaksanakan akan tetapi tidak tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Menimbang bahwa Hakim Majelis juga mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB.051/kua.09.04.2/PW01/6/2020 Tanggal 02 Juni 2020 ), merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/75/II/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.9.10.
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 357/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr Tanggal 7 September 2016 — ., tempat lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1983, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta alamat Sunter Mas Blok P Nomor 8 Jakarta RT.008/RW.008 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------ PENGGUGAT;
MELAWAN
HENDRY GUNAWAN., tempat lahir di Badung pada tanggal 12 Agustus 1981, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP : Muara Karang Blok CC 5 U/11 Jakarta RT.013/RW.017, alamat sekarang
93 — 14
93 — 14
., tempat lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1983, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta alamat Sunter Mas Blok P Nomor 8 Jakarta RT.008/RW.008 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------ PENGGUGAT; MELAWANHENDRY GUNAWAN., tempat lahir di Badung pada tanggal 12 Agustus 1981, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP : Muara Karang Blok CC 5 U/11 Jakarta RT.013/RW.017, alamat sekarang
PUTUSANNomor: 357/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:FRANSISCA ANGGELIA, tempat lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1983,agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta alamat Sunter MasBlok P Nomor 8 Jakarta RT.008/RW.008 Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2017 — PT.GLOBAL BUANA MANDIRI ><BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI
124 — 91
124 — 91
., beralamat di Komplek Ruko PuriMutiara Blok C/15 Kelurahan Sunter, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta14535, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Leo S. Hakim, SH.,Muhamad Natsir Rumbalifar, SH., Marangkup P Silaban, SH., ParaAdvokat dan Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor ADVOKAT LEOS.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 230/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Mei 2014 — SUHARDI HUSEIN bin SULAIMAN
17 — 3
17 — 3
Otista raya III Rt.011/Rw.05 Kelurahan Cipinang CempedakKecamatan Jatinegara Jakarta Timur/ JI Swasembada BaratXXIV Rt.010 Rw.011 Keurahan Kebon Bawang KecamatanTanjung Priok Jakarta UtaraAgama :Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan :SMA ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik tanggal 10 Januari 2014 No: SPHan 18/S.17/1/2014/res Narkoba sejaktanggal 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29 Januari 2014;2.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 287/ Pid.Sus/2013/PN.Tsm Tanggal 27 Agustus 2013 — ERI KURNIAWAN alias AYI MENCRET bin SOBIRIN
22 — 6
22 — 6
Eri Kurniawan didapat dari Sdr.Wawan alias Wewey warga Tanjung Priok Jakarta (DPO) dan waktu itu bertemu diKampung Rambutan kemudian saya menyerahkan tas kosong tak lama kemudianSdr.
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1420/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon Termohon
11 — 2
11 — 2
., tanggal 26 Agustus 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2004 M telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx; tanggal 24 Februari 2004;Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;Bahwa, Pernikahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 206/PID.B/2014/PN-Cj Tanggal 17 September 2014 — HUSNI DUWILA Bin AMJAD DUWILA
44 — 7
44 — 7
Hadi meminta kepada saksi AsepKurniawan untuk mengantar terdakwa dan kedua orang temannya ke Kantor PolresJakarta Utara di Tanjung Priok dan selama diperjalanan terdakwa Husni Duwila BinAmjad Duwila mengaku sebagai seorang anggota TNI.
Setibanya di Polres JakartaUtara di Tanjung Priok terdakwa Husni Duwila Bin Amjad Duwila turun dari mobilyang dikemudikan oleh saksi Asep Kurniawan dan mengatakan ada keperluan di PolresJakarta Utara, hingga sekitar 10 menit terdakwa Husni Duwila Bin Amjad Duwiladatang kembali ketempat dimana saksi korban Asep Kurniawan dan Sdr. Hadi dan Sdr.Adi menunggu, selanjutnya terdakwa meminta saksi Asep Kurniawan berangkat menujudaerah Senen Jakarta Pusat untuk makan.
menunggunya di terminal A.Akhirnya saksi pergi keterminal A dan sesampainya disana saksi melihat ada 3(tiga) orang yang telah menunggu yaitu terdakwa, Hadi dan Adi, selanjutnyaketiga orang itu naik kedalam mobil yang saksi kendarai dan salah satunya yaituAdi ada membawa tas;Bahwa, setahu saksi rencana mereka akan berangkat ke Bandung, akan tetapimereka tidak langsung pergi ke Bandung tetapi oleh terdakwa memerintahkankepada saksi untuk berhenti dulu di depan Kantor Polres Jakarta Utara (di daerahTanjung Priok
saksi pergi keterminal A dan sesampainya disana saksi melihat ada 3 (tiga)orang yang telah menunggu yaitu terdakwa, Hadi dan Adi, selanjutnya ketiga orang itunaik kedalam mobil yang saksi kendarai dan salah satunya yaitu Adi ada membawa tas;Menimbang, bahwa setahu saksi Asep Kurniawan rencana mereka akanberangkat ke Bandung, akan tetapi mereka tidak langsung pergi ke Bandung tetapi oleh32terdakwa memerintahkan kepada saksi untuk berhenti dulu di depan Kantor PolresJakarta Utara (di daerah Tanjung Priok
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
180 — 214
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
180 — 214
Utr.NAGASAKTI TRANS SEGARA. di Jalan Gadang Terusan No. 12 RT. 10 RW. 03,Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang mengadili perkara dimaksud, melakukan, turut serta melakukan,yang menganjurkan, atau yang membantu melakukan beberapa perbuatan yangmasingmasing ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, dengan sengaja menerbitkan dan/ ataumenggunakan
Utr.eBahwa perusahaan PT Nagasakti Trans Segara Berbadan hukum danbergerak dibidang Pelayaran, dan memiliki armada kapal 2 unit kapaltanker;@ Bahwa Kapal tanker tersebut Membawa minyak yang sudah jadi,bekerja Sama dengan Pertamina, beroperasi hanya di tanjung priok, danKapal tidak jalan, semacam pom bensin khusus solar untuk bahanbakar kapakkapal lain;eBahwa saksi menjadi Direktur Utama di PT Nagasakti Trans Segarasejak tahun 2017;2 Bahwa komisaris PT.
miliar yaitusekitar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum permah dihukum;e Bahwa Terdakwa mentransfer Rp. 867.000.000, (delapan ratus enam puluhtujuh juta rupiah) secara bertahap ke Ansar Yamin untuk Faktur pajak yang60%;e Bahwa proses pengiriman faktur pajak yang tidak sesuai transaksi yangsebenarnya kepada 5 perusahaanperusahaan yaitu Faktur pajak tersebutdikirim oleh orang dari Pak Ansar Yamin ke Pos 8 Tanjung Priok
Utr.wonnnnn 3 (tiga) lembar Surat Permintaan Penjelasan atas data dan/atauketerangan dari KPP Pratama Jakarta Tanjung Priok No. SP2DK7071/WPJ.21/KP.03/2018 tanggal 30 April 2018 beserta lampiran3 (tiga) lembar Fotokopi Print Screen transaksi Bank Mandiri dari rekeningMARCHEL CHAN No. Rekening 1130011433855 ke rekeningAMPERAWAN DAKOSTA nomor 90000218095212 (dua) lembar Fotokopi Print Screen transaksi Bank Mandiri dari rekeningPT KARIMATA ENERGI PERSADA No.
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 275_Pdt.G_2016_PAJU_Perkawinan_Kabul Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
;Saksi kedua: SAKSI KEDUA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, KOTA JAKARTA UTARA Di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,sebab bertetangga di kampung dan di Jakarta berteman dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah dengan baikbaik pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Warakas Tanjung Priok
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 2
11 — 2
olehPemohon tidak tahu maksudnya apa;Bahwa, saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahatau masih satu rumah;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohonmenghadapkan saksinya bernama:Saksi Pemohon IT:Xxxxxxxxumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXxxxxxNo.12, RT.002, RW.010, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Jepara Tanjung Priok JakartaUtara selama 6 bulan, kemudin berpindahpindah dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah sendiri di alamat Jin.
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
bukti ini membuktikan bahwaPemohon II berdomisili diwilayah Jakarta Utara;Fotokopi dari surat keterangan atas nama Nursia yang dikeluarkan olehKelurahan Kalibaru telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P3 bukti ini membuktikan bahwaPemohon II berdomisili diwilayah Jakarta Utara;Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IlNomor :Kk.09.5.4/Pw.01/ /2011, tertanggal 11 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 29 September 2020 — Nur Aini Binti Mustofa
Moh Gopar Kiwang Bin Suyono
23 — 6
23 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2191/132/XII/2007 Tanggal 26Desember 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, xxxx Xxxxxxx Xxxxx, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1. dan diparaf;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 106/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
RUDY SANTOSO Als SLAMET Bin Alm. SUMARNO
18 — 3
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
RUDY SANTOSO Als SLAMET Bin Alm. SUMARNO
18 — 3
yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikanRudy Santoso alias Slamet Bin (alm) Sumarno;Blitar;45 tahun /11 September 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Duren RT 05 RW 03, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar atau Jalan Papanggo II C Nomor 71B RT 04 RW 03, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49760/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
145 — 34
145 — 34
bukan Oxen, walaupun sudah ada konfirmasi spesifikasi Oxendari Kementerian Pertanian Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan yangditujukan kepada Terbanding dalam Surat Nomor: 24004/KU.210/F/07/2012 tanggal 24 Juli2012 yang menyatakan sapi adalah lembu dan lembu adalah sapi.Terbanding telah mengenyampingkan fakta bahwa proses pemenuhan kewajiban pabean telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Tata Kerja PDE Kepabeanan yang berlaku dengan tidakadanya respon penolakan dari SKP KPU Tanjung Priok
Penetapan Sistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan TarifBea Masuk atas Barang Impor diklasifikasikan pada pos tarif 0102.29.10.90ditetapkan dengan tarif bea masuk 5%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan klasifikasi pos tarifdan tarif bea masuk untuk pos (1) PIB Nomor: 057298 tanggal 13 Februari2012 yaitu atas 2.750 Head of Life Australian Cattle (Sapi) negara asal:Australia pada pos tarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% olehKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. JAROT SATTANTYO, B.sc., SH., III. RATNA YULIANTO., IV. ENDAH PURBA., DKK., V. ASRI DJAFARIN., DKK., VI. PURWADI., VII. KOESMARJANTO., DKK., VIII. JOKO SUSILO., DKK;
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hipotek pertama oleh Bank Bumi Daya, Cabang Tanjung Priok,kemudian diroya;Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Cinangka, Nomor Kavling: 371, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3412/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Ny. Hutagulungtoding, hipotek pertama oleh Bank Negara Indonesia1946, berkedudukan di Jakarta sebesar Rp5.400.000,00. KemudianHalaman 9 dari 143 halaman. Putusan Nomor 125 PK/TUN/201433.34.35.36.37.38.39.diroya.
Hipotek pertama oleh Bank Bumi Daya, Cabang Tanjung Priok,kemudian diroya;Sertifikat Hak Milik Nomor 272/Cinangka, Nomor Kavling: 319, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 387/ 2001, tanggal 12102001, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Ny.
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6
80 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Jaraksari, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Jaraksari,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, selama lebihkurang 1 (satu) minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan yangberalamat di Dusun Warakas, Desa Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, selama lebih Kurang 2 (dua) tahun, kKemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah bersama yang
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 313/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Anita Pualam
70 — 35
Anita Pualam
70 — 35
Tanjung Priok, atas nama Anita Pualam, tanggal 24Mei 2021, (diberi tanda P6);Foto copy Kartu Keluarga No. 3171020501095817 atas nama kepalakeluarga Anita Pualam, tertanggal 24 Desember 2010 (diberi tanda P7);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon