Ditemukan 566785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra putih paulus pupuk putut pupus pudus patus pulus
Penelusuran terkait : Putus cemburu Putus no Putus damai Putus verstek Putus hadir Putus bebas
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 9 Februari 2015 — -
16 — 9
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor 1.720/Kw/Capil/2011, putus karena perceraian ;5.
    Jro Mangku Ketut Suarta dan telah didaftarkan/dicatat sesuai dengan kutipanCatatan Sipil Kabupaten Klungkung No. 1720/Kw/Capil/2011 sebagaimana bukti P3 ;Menimbang, bahwa oleh karena Perkawinan tersebut sudah dilaksanakan secara agamadan telah dicatatkan maka berdasarkan pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkawinan tersebut adalah sah sehingga petitum 2 Penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum pokok yaitu agar pernikahan antara penggugatdan tergugat putus
    huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggildengan sah dan patut ;Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan verstek ;Menyatakan Perkawinan Antara Penggugatdan Tergugat adalah Sah ;Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung Nomor 1.720/Kw/Capil/2011, putus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • PUTUS KARENA PERCERAIAN;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan kekantor Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 ( enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
    Selain itu kKehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah memenuhi alasan perceraian , sesuai dengan PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 huruf f yang berbunyi : Antara Suami dan Istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga " Dengan demikian maka sudahsepatutnya dan adil apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;411.
    PUTUS KARENAPERCERAIAN;Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat dan Tergugat untukmengirimkan (satu) exemplar salinan resmi putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan pada register untuk itu, sertamenerbitkan Akte Perceraian;4.
    pertengkaran/percekcokan yang disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena mereka belum juga punya anak dan mereka sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari materi gugatan Penggugattersebut, maka majelis akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawahini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengaku sebagai istri yangsah dari Tergugat dan telah memohon kepada majelis hakim Pengadilan NegeriDenpasar supaya perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus
    PUTUS KARENAPERCERAIAN;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan kekantor Dinaskependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 ( enampuluh) hari sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap untukdicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;5.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 241/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (RUDDY KUNTJORO) dan Tergugat (LANNY DEVIANTY CHENDRA) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 90 /Pdt.G/2016/PN. Yyk.
Tanggal 29 September 2016 —
86 — 36
  • M E N G A D I L I : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya-------------------------------------------------------- Menyatakan pernikahan antara Penggugat (THERESIA DEVI KRISTIARINI) dengan Tergugat (HERIBERTUS PAMUNGKAS NOVERIYADI) putus karena perceraian beserta seluruh akibat hukumnya;-------------------------------- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini memperolah
    Menyatakan sah secara hukum bahwa perkawinan antara Penguggat (XXX)dengan Tergugat (YYY), yang terjadi di Gereja Kalasan Sleman, secaraagama Katholik dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Slemansesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0144/CS/G/1998 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Slemantertanggal 29 April 1998, putus karena perceraian dansegala akibat hukumnya, son one von nnn nen nee nen nne coe nne3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2017 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram tanggal 16 Mei 2017 putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
    4. memerintahkan
    membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yang di amanatkan salampasal 1 undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaklahtercapai dan bahkan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, untuk itucukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraianberdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 19 tahun1975 tentang pelaksanaan undang undang No 1 tahun 1974 dan agarkiranya Pengadilan Negeri Mataram menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus
    Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 8 Mei 2017 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkankutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mataram tanggal 16 Mei 2017 putus karena Perceraiandengan segala akibat Hukumnya;4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan Putusan Perceraian yang telah berkekuatan HukumTetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataramuntuk
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 148 /Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 26 Maret 2014 — LAURENS RONNY DJIUARDI lawan IDA CITRA
15 — 6
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Kupang No. 47/DKCS/KK/PSYN/2018, tanggal 07 Oktober 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — MOCHAMAD HUSNI ADIDARMA VS PT SAP INDONESIA
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 21 Juni 2019;3. Menghukum Penggugat membayar kepada Tergugat uang kompensasi akibat putusnya hubungan kerja berupa uang pisah dan uang kebijakan keseluruhannya berjumlah Rp206.880.859,00 (dua ratus enam juta delapan ratus delapan puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 17 Oktober 2018 — KAMSARI Melawan PT. MERAK JAYA BETON
56 — 21
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena usia pensiun, terhitung sejak putusan ini dibacakan di persidangan;3.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 25 Oktober 2017 — - MARSELIA SANDALAYUK, SKM LAWAN - NICXON SISO
58 — 20
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 Maret 2010 di Rantepao putus karena perceraian;4.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti itu jelas tujuan perkawinan untuk mendapatkan kebahagian dankeharmonisan tidak mungkin tercapai dan karena antara Penggugat danTergugat terjadi percekcokan terus menerus maka Penggugat danTergugat tidak akan dapat hidup lagi sebagai suami isteri sehinggaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 3 Maret2010 berdasar untuk dinyatakan putus karena perceraian.7.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3Maret 2010 di Rantepao putus karena perceraian.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo agarmenyampaikan salinan putusan Perceraian ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Toraja Utara untuk didaftarkan dalam register pencatatanperceraian dan menerbitkan Akta Perceraian dari perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut.4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3Maret 2010 di Rantepao putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 562/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — MARDHA HANDIWIDJAJA DR melawan Sdr. SUWANTO DR
42 — 8
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1381/WNI/1986, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Surabaya, tertanggal 8 Desember 1986, putus karena perceraian ; 4.
    Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Bahwa apabila pertengkaran dan permasalahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dipertahankan maka akan berakibat tidak baik terhadap kedua belahpihak dan terutama kepada kedua anak mereka, sehingga dengan keadaan yangHal. 6 dari 14 Putusan No. 562/Padt.G/2015/PN.Sby19.demikian itu kKehidupan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk dirukunkan dan sudah selayaknya perkawinan antara Penggugat danTergugat yang tidak harmonis tersebut putus
    a quopada Pengadilan Negeri Surabaya, berkenan untuk memanggil kedua belahpihak dan memeriksa perkara ini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 1381/WNI/1986, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pemerintah KotamadyaDati Il Surabaya, tertanggal 8 Desember 1986, putus
    dalam menjalani hidup berumah tangga, ada perbedaan prinsipsehingga sering terjadi perselisihan terus menerus dan sudah diupayakan agarPenggugat dan Tergugat dapat hidup rukun akan tetapi tidak adaperubahan,berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut Majelis berpendapatbahwa tuntutan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian adalah cukup beralasan untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 1381/WNI/1986, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Surabaya, tertanggal 8 Desember 1986, putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
VERA SUABDI
Tergugat:
1.PT. BEC FEED SOLUTIONS INDONESIA
2.PT. BEC PREMIX SOLUTIONS INDONESIA
64 — 29

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Surat Mutasi tertanggal 29 Mei 2019 tidak sah dan batal demi hukum ;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I terhitung sejak putusan diucapkan ;
    4. Menghukum Tergugat I untuk membayar konpensasi pemutus hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pergantian hak dan upah proses yang sluruhnya sejumlah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 162/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
48 — 5
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 06 Juli 2009, berdasarkan Akta Perkawinan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    /PN Plg..Kota Palembang, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya dan selanjutnya memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Palembang untuk mengirim putusan salinan perkara ini kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembanguntuk melakukan pencatatan tentang perceraian antara Penggugatdengan Tergugat;12.
    hadir pada suatu hari persidangan yang ditetapkan untukitu, serta mengambil dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang tanggal 06 Juli 2009, berdasarkan Akta PerkawinanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang,dinyatakan putus
    /PN Plg..TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat mohon agar perkawinannya yang telah dilakukan denganTergugat putus karena perceraian, karena Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal serumah, hal ini telah terjadi cukup lama yaitu sejak bulan Apriltahun 2014 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspanggilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat:
JUMADI
Tergugat:
PT Sinar Terang Kencana
17 — 9

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM PROVISI

    • Menolak permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak 31 Agustus 2023;
    3. Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat sejumlah Rp73.518.934,00
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 23-05-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 162/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 7173-KW-27022017-0007 yang tercatat tanggal 24 Februari 2017, dan yang diterbitkan/dikeluarkan tanggal 27 Februari 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano mengirimkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 59/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat : YETI beralamat Jalan Teluk Gong Kav . Jl. B no. 168 RT. 007RW 008 Kel Pejagalan Kec : Penjaringaan, Jakarta Utara Tergugat : Johannes Nicolaas Pieter Terreco dahulu beralamat jl. teluk gong kav jl b no 168 rt/rw 008 kel pejagalan kec penjaringan jakarta utara namun sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya di republik indonesia
49 — 13
  • M E N G A D I L I1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Jakarta, yang telah didaftarkan dan Tercatat pada Kantor Catatan Sipil PROVINSI DKI Jakarta, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 83/AI/2007 diterbitkan tanggal 10 Nopember 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Memerintahkan kepada Panitera
    mohonkiranya kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memberikankeputusan sebagai berikut :12Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta, yang telah didaftarkan dan Tercatat pada KantorCatatan Sipil PROVINSI DKI Jakarta, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 83/Al/2007 diterbitkan tanggal 10 Nopember 2007, putus
    yang diamanahkan dalam undangundang nomor 1 tahun 1974mustahil dapat tercapai;Menimbang, bahwa dengan mendasari pada fakta sebagaimana tersebutdiatas dan dengan mendasari pada ketentuan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, secara berturutturut selama 2 Tahun lebih,Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi ke Penggugat, ,hal 5 dari 7 hal putusan No. 59/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.maka petitum ke2 yang memohon agar perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus
    Tahun 1974 serta peraturan perundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta, yang telah didaftarkan dan Tercatat pada KantorCatatan Sipil PROVINSI DKI Jakarta, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 83/Al/2007 diterbitkan tanggal 10 Nopember 2007, putus karena perceraiandengan segala
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-03-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 15 Januari 2013 — W I N A R S I H VS BEJO SANTOSO
22 — 2
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Blitar pada tanggal 07 Maret 1976 dihadapan pemuga agama Hindu ARJO UTOMO sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 02/II/D/Tahun 2008 tanggal 18 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat ( WINARSIH)dengan Tergugat (BEJO SANTOSO) yang berlangsung pada tanggal07 Maret 1976 secara agama Hindu dan telah didaftarkan di KantorPendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar yang tertuang dalam AktaPerkawinanNomor : 02/II/D/Tahun 2008, tanggal 18 Pebruari 2008 , putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diBlitar pada tanggal 07 Maret 1976 dihadapan pemuga agama Hindu ARJOUTOMO sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 02/II/D/Tahun 2008tanggal 18 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY 2 5 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn cnn rene nn nnn n een n ne nee4.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
      1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
      3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sebagaimana kutipan kutipan Akta Perkawinan Nomor 275/TH/KM/2008 tanggal 10 November 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 271/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
29 — 6
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 4394/I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta 7 Desember 2013, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.
    Negeri Jakarta Barat untukmengajukan gugatan cerai Penggugat, karena bersesuaian dengandomisili Penggugat ; Bahwa dengan adanya pertengkaran/perselisihan dan percekcokanyang teruS menerus dan tidak dapat lagi untuk didamaikan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat makaberdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang No.1 tahun 1979adalah sangat beralasan apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah dinyatakan putus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2013 di Tangerang dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor4394/1/2013 tanggal 7 Desember 2013, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    mengajukan gugatan ke Pengadilan Negerimerupakan jalan hukum yang dibenarkan untuk menghindari perbuatanmain hakim sendiri, maka kepada Penggugat patut diberikan apresiasidalam memperjuangkan kepentingannya sebagaimana tersebut dalamdalil gugatan walaupun tanpa mendengar pihak Tergugat dipersidangan,maka dalam perkara ini dinyatakan Tergugat Tidak Hadir;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas dengan pokok tuntutan adalah memohon agar PerkawinanPenggugat dan Tergugat Putus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 4394/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta 7 Desember 2013, putus karenaperceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 20 Maret 2019 — PT. DAIHO INDONESIA; Melawan; BEKTI ARYANI;
103 — 41
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah terobukti melakukan pelanggaran terhadapPeraturan Perusahaan PT Daiho Indonesia dan undangundangKetenagakerjaan yang berlaku (ic. Pasal 161 UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan) dan menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus terhitung sejak akhirbulanJanuari 2017.3.
    antaraPenggugat dengan Tergugat Majelis Hakim mengkualifikasikan sebagaipelanggaran indisipliner, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 161 ayat(3) Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, makaPenggugat berkewajiban memberikan kepada Tergugat berupa UangPesangon sebesar 1 (satu) kali pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masakerja sebagaimana pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimanapasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 tahun 2003;Menimbang, bahwa oleh karena putus
    Penggugat Rekonvensi memiliki hubungan yang erat makapertimbangan hukum Majelis Hakim di dalam Konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari dan karenanya dianggap termuat dalamRekonvensi ini;Menimbang, bahwa memperhatikan subtansi gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi nyatalah bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalah kebalikandari gugatan Penggugat Konvensi, bila Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menuntut agar dinyatakan putus
    hubungan kerjanya denganPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, sedangkan di dalam gugatanRekonvensi, Penggugat Rekonvensi mohon agar dipekerjakan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena subtansi gugatan PenggugatRekonvensi merupakan kebalikan dari gugatan Konvensi maka denganmengigat Majelis Hakim di dalam Konvensi telah menyatakan putus hubungankerja antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, karenanya gugatan Penggugat Rekonvensitelah kehilangan dasar
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan dibacakan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar Uang Pesangon sebesar 1 (satu)kali Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebagaimana Pasal156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4)Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepadaTergugat sebesar Rp. 47.680.449, (empat puluh tujuh juta enam ratusdelapan puluh ribu empatratus empat puluh sembilan rupiah);4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa lembaga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2017 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7101-KW-18102017-0003 putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan