mereka bellum menikah,tetapi terus memaksa saksi dan mengatakan jika saksitidak mengikuti kemauannya maka kakak saksi akan dibunuh,karena ucapan dari terdakwa tersebut saksi mengikutikemauannya terdakwa, sehingga melakukan persetubuhan;Bahwa selama 3 (tiga) hari tinggal di tempat IPAL,terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi lebih darisatu. kali;Bahwa saksi tidak dapat menelpon keluarganya di Padangkarena Handphone saksi dipegang oleh terdakwa;Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan

Djamil tanggal 8 Maret 2001 yang menerangkan pada alatkelamin saksi VIVI ditemukan luka robek lama sampai ke dasarpada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melalui liangsenggama (penetrasi) ; Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan terdakwa dijemput oleh orang tua terdakwa, dan saksitidak lansung diantar pulang ke rumah nya melainkan disuruh tinggal dulu oleh terdakwa di rumah saudaranyabernama FITA di Ketaping, Pariaman dan setelah 3 (tiga)hari di rumah FITA keluarga terdakwa

Lalu saksidan saksi Jaka Anugrah langsung berangkat menuju Kab. Lahat dengan membawalaporan polisi a.n Solehan bin Zainuri, surta perintah Tugas, Surat PerintahPenangkapan dan surat Perintah Sita.Bahwa benar sekira jam 12.00 WIB kami tiba di Kab. Lahat. Lalu kami mencariterdakwa di setiap warung makan tetapi kami tidak menemukan nya. Sekira jam13.00 WIB kami melintas di daerah pasar lama Kab.

MAKMUR di DesaWalangsanga Kec.Moga, Kab.Pemalang.Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam22.00 Wib saksi ke Masjid melihat terdakwa sedang tiduran kemudiansaksi bangunkan karena Masjid tersebut akan buat Sholat setelah itusaksi ngombrol dengan terdakwa tentang burung gagak hitam dantrenggiling, terdakwa mengaku mempunyai burung gagak hitam dantrenggiling kemudian saksi percaya dan saksi akan membeli binatangtersebut kemudian esok harinya Jumat tanggal 26 pebruari 2016 saksidan

NokaMH1KF1113FK023073 Nosin : KF11E1022179 No.Pol G 5295 TT WarnaPutih STNK an.IBRORI MAULANA d/a Desa Apiapi Rt 09/04Kec.Wonokerto, Kab.Pekalongan sepeda motor tersebut masih standartpabrik dan sepeda motor tersebut milik saksi pribadi.Bahwa Sebelum dipinjam terdakwa saat itu posisi Motor saksi sedangparkir di jalan Raya di depan rumah Makmur.Bahwa Tidak ada barang lain yang diaobwa oleh terdakwa, terdakwahanya minjam Motor dan STNK saja.Bahwa Sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan motor saksidan

rumah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Ntn Saksi tidak mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat,namun pada waktu saksi dan Tergugat lagi bercerita, tiba tiba Penggugatdatang dan melempar senter ke depan kami dan mengenai adik Tergugat,karena Penggugat mengajak Tergugat pulang, selain itu pada saat saksidan

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidan kedua orang saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil saksi,dimana kedua saksi tersebut telah berusia dewasa atau cakap hukum dansecara lex spesialis bukan saksi yang terlarang menjadi saksi sertaketerangannya

saksimenghindar dan berlari namun tetap saja saksi dikejar sambil dipukuloleh terdakwa dan temantemannya sambil di tikam oleh salah satu darimereka yang saksi sendiri belum tahu siapa diantara mereka yangmelakukan penikaman terhadap saksi saat itu sehingga saksi terjatuhkemudian terdakwa dan temantemannya langsung melarikan diri dansaksi berteriak minta pertolongan dari Saudara HANI UMARELLAdengan mengatakan Hani tolong beta do dan Saudara Hani yangsementara mengikuti saksi dari belakang datang menghampiri saksidan

Bahwa setahu saksi yang di tahan hanya terdakwa sendiri sedangkantemantemannya yang lain menjadi DPO; Bahwa tidak pernah terdakwa dan keluarga meminta maaf dari saksidan juga tidak pernah memberikan biaya pengobatan kepada saksi; Bahwa sekarang saksi masih dalam proses pengobatan karena sampaisaat ini saksi masih merasa sakit; Bahwa setelah saksi di rawat 5 (lima) bulan di rumah sakit baru saksibisa beraktifitas kembali; Bahwa pernah saksi punya masalah dengan terdakwa akan tetapi itusudah lama dan

menawarkan gabahsebanyak (satu) karung kepada SaksiABDUL KADIR ZAILANI BinKANDAR, namun Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDARtidak membelinya dan kemudian saksi korban menanyakan kepada SaksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR siapa yang mau menjualgabah tersebut kepada Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDARdan dijawab Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR yang maumenjual gabah adalah terdakwa.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan

dijawab Saksi ABDUL KADIRZAILANI Bin KANDAR yang mau menjual gabah adalah terdakwa.Bahwa benar yang mempunyai gudang gabah dan biasa melakukantransaksi jual beli gabah di wilayah tersebut hanya saksi korban dan saksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR, karena itu bukan gabah miliksaksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR maka saksi korbanmeyakini bahwa gabah tersebut milik saksi korban.Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan

Singkil;e Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu Sepeda Motor merk Beat Popwarna biru tahun 2015 dengan Nomor Polisi BL 3327 RK;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadiannya karena pada saatkehilangan saksi sedang berada dirumah saksi di Desa SirimoMungkur Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan dari isteri saksi meleluitelephone;e Bahwa pada saat kejadian sepeda motor tersebut sedang digunakanoleh isteri saksi mengantar anakanak saksi kerumah kakak ipar saksidan

keterangan kepada pihakkepolisian, dan saksi membenarkan semua keterangan yang telahsaksi sampaikan kepada penyidik kepolisian;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaanpencurian sepeda motor yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar pukul 12.30WIB Terdakwa datang ke tempat saksi bekerja dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor lalu Terdakwa menitipkan 1 (satu) unitsepeda motor yang dikendarai Terdakwa kepada saksi dirumah saksidan

Saksi Oca Saputra Bin Sayuti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN KphBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib di Desa Pematang DonokKecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib saksidan rekanrekan saksi yang saat itu sedang melaksanakan tugas kepolisianuntuk mengantisipasi tindak pidana curanmor yang terjadi di wilayah hukumPolres Kepahiang, saat itu

saksi dan rekan saksi mengendarai sepeda motormelintasi Desa Pematang Donok Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang,saat itu saksi dan rekan saksi melihat seseorang dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi dan rekan saksi menemui terdakwa yang padasaat itu Ssedang menunggu bangunan rumah yang baru dibuat kemudian saksidan rekan saksi menanyakan kepada terdakwa ngapain disini lalu terdakwamenjawab bahwa terdakwa sedang menjaga alatalat dan material bangunankemudian terdakwa langsung digeledah

dan kemudian memberikanSTNK sepeda motor tersebut beserta kunci kepada terdakwa.Bahwa setelah ditunggu sampai jam 5 sore terdakwa belum juga datangke rumah, Selanjutnya pada dini hari yakni Minggu tanggal 03 April 2016sekitar jam 02.00 wib terdakwa baru pulang ke rumah dan beberapa saatkemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanakan mengantarkan temannya ke daerah tugu Yogyakarta denganmembawa sepeda motor tersebut.Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak pulang ke rumah ibu saksidan

beserta kuncikepada terdakwa.Bahwa sesuai dengan janji terdakwa akan mengembalikan sepeda motorsampai dengan jam 5 sore namun terdakwa belum juga datang ke rumah,selanjutnya pada dini hari yakni Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam02.00 wib terdakwa baru pulang ke rumah dan beberapa saat kemudianterdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan akanmengantarkan temannya ke daerah tugu Yogyakarta dengan membawasepeda motor tersebut.Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak pulang ke rumah ibu saksidan

Lubuk Baja KotaBatam dengan menyebutkan ciricirinya, selanjutnya saksi dan dan saksiDANU SETIAWAN mendatangi komplek Pasar Pelita tersebut dan sekira pukul23.00 Wib datang seorang laki laki yang sesuai dengan informasi datangdengan menggunakan ojek dan berhenti di depan salon LIA kemudian lakilaki tersebut duduk sendirian di teras salon tersebut, dan kemudian saksidan rekan saksi langsung menghampiri lakilaki tersebut, dan = saksimengetahui lakilaki tersebut bemama AA dimana lakilaki tersebutsebelumnya

Lubuk Baja KotaBatam dengan menyebutkan ciricirinya, selanjutnya saksi dan dan saksiDANU SETIAWAN mendatangi komplek Pasar Pelita tersebut dan sekira pukul23.00 Wib datang seorang laki laki yang sesuai dengan informasi datangdengan menggunakan ojek dan berhenti di depan salon LIA kemudian lakilaki tersebut duduk sendirian di teras salon tersebut, dan kemudian saksidan rekan saksi langsung menghampiri lakilaki tersebut, dan saksimengetahui lakilaki tersebut bemama AA dimana lakilaki tersebutsebelumnya

ditanyakan kepadaIndra Sinaga apa yang dijatuhkan Indra Sinaga ke aspal, Indra Sinagadiam dan tidak mau mengambilnya.Bahwa setelah diperiksa ternyata barang yang jatuh di aspal adalah 1(satu) paket narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat ditanya siapa pemilik barang bukti tersebut dan IndraSinaga mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yangdibeli dari terdakwa dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 18.30 wib saksidan

Setelah diperiksa ternyata barang yang jatuh di aspaladalah 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat ditanya siapa pemilik barang bukti tersebut dan IndraSinaga mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yangdibeli dari terdakwa dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 18.30 wib saksidan rekannya langsung menuju ke Jalan Tanah Jawa Gang Puri Kel.Melayu Kec.

Asahan, saksi bersama saksi Brigadir Arianto H.Lumbantoruan (anggota Polri) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Adi Syahputra als Putra karenamenyimpan atau menguasai senjata api rakitan dan amunisi rakitan;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada mendengar suaratembakan di Pasar Pagi Kelurahan Aek Loba Pekan;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksiberangkat menuju lokasi tersebut lalu sesampainya disana saksidan

Purba(anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PNTjbMuhammad Adi Syahputra als Putra karena menyimpan ataumenguasai senjata api rakitan dan amunisi rakitan;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada mendengar suaratembakan di Pasar Pagi Kelurahan Aek Loba Pekan;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksiberangkat menuju lokasi tersebut lalu sesampainya disana saksidan

anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa saksi bersama satu tim anggota Reskoba Polres Malangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada terdapat seseorangyang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.30wib di parkiran Masjid Al Ikhlas yang berada di jalan raya Mangliawan Wendit Krajan, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksidan

terdakwa; Bahwa saksi bersama satu tim anggota Reskoba Polres Malangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada terdapat seseorangyang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim melakukan penyelidikan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.30wib di parkiran Masjid Al Ikhlas yang berada di jalan raya Mangliawan Wendit Krajan, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksidan

Padang Timur kotaPadang ;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan No: 363/Pid.B/2019/PN.PdgBahwa saksi melihat Fikri menyerahkan uang sebanyak Rp. 9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu ) tersebut sebanyak 3 kali yaitu pertama dilapangan Basket Terandam sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kedua terdakwa menjemput uang sebesar Rp. 3.000.000, ke kantor saksidan ketiga terdakwa menjemput/mengambil mobil nissan extrail di rumahsaksi karena di dalam box mobil ada uang sebesar Rp. 4.500.000.

saksidan mengatakan leasing di Sinarmas sudah oke dan tunggu pencairannyalalu saksi dihubungi oleh Firman yang menanyakan BPKB aslinya dan saksimenyuruh pegawai Sinarmas datang menemui saksi dan saksi berusahamenelepon terdakwa tetapi tidak bisa lalu terdakwa menghubungi saksi danmengatakan terdakwa telah ditahan di Polsek Padang Utara ;Bahwa saksi pergi menemui terdakwa di Polsek Padang Utara danmenanyakan tentang mobil saksi dan terdakwa mengatakan mobil tersebuttidak jadi dijualnya kepada Firman

tersebut tetapi tidak ada penyelesaian akhirnya terdakwa ditahansejak tanggal 20 September 2018 terdakwa ditangkap oleh Polsek PadangBarat dan yang melaporkan Alwis ;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan No: 363/Pid.B/2019/PN.Pdg Bahwa terdakwa telah menerima uang dari Fikri sebanyak Rp. 9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu ) tersebut sebanyak 3 kali yaitu pertama dilapangan Basket Terandam sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kedua terdakwa menjemput uang sebesar Rp. 3.000.000, ke kantor saksidan

SULAIMAN Als LEMAN HANTU(Alm) memang ada melakukan perlawanan Kepada Petugas tetapi saksidan Anggota POLRI langsung bisa mengamankan Sdr.

tersebut.Bahwa HP yang hilang tersebut adalah hp yang diservis dari pelanggansaksi sedangkan assesoris tersebut merupakan barangbarang baruyang dijual dikonter saksi ;Bahwa setelah dikantor Polisi dan setelah saksi dipertemukan denganterdakwa Kadep baru mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa Kadep bersama temantemannya;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari kejadian tersebut adalahsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti kepada saksidan

unit hp dan beebrapa assecoris hp dimana saat itu saksidiberi oleh terdakwa satu unit hp merek Samsung Young Duos danyang lainnya dipegang oleh terdakwa dan dedet.Bahwa hp yang ada pada saksi tersebut saksi jual kepada orang lainpada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wib diPasar Aur Kuning Bukittinggi seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa tujuan terdakwa dan saksi mencuri adalah karena samasamabutuh uang.Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti kepada saksidan

pelanggansuami saksi sedangkan assesoris tersebut merupakan barangbarangbaru yang dijual dikonter suami saksi;Bahwa kerugian yang suami saksi alami akibat kejadian tersebut adalahsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa setelah dikantor Polisi dan setelah saksi dipertemukan denganterdakwa Kadep baru mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa Kadep bersama temantemannya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bkt Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Manggarai Timur, dan setelah mendapatkan informasi darimasyarakat maka saksi bersama teman teman saksi melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut maka dilakukan penangkapan terhadap pengeceryang bekerja sama dengan saudara Bernadus Jebeot yaitu terdakwa ArdianusJehaut sesaat setelah terdakwa Ardianus Jehaut melakukan penyetoran uang dankertas hasil rekapan kupon putih kepada saudara Bernadus Jebeot selaku Bandar;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ardianus Jehaut, saksidan

Halaman 7 dari 21Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ardianus Jehaut, saksidan teman teman saksi langsung menanyai terdakwa Ardianus Jehaut danterdakwa Ardianus Jehaut di jawab bahwa terdakwa Ardianus Jehaut baru pulangdari rumah saudara Bernadus Jebeot untuk menyetor uang hasil penjualan kuponputih dan setelah mendapat keterangan tersebut maka saksi bersama teman teman saksi lainnya dari Polres Manggarai langsung mendatangi dan menangkapsaudara Bernadus Jebeot;Bahwa benar setelah

Abdullah (alm), maskawinberupa 15.000,( lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 19 ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan

Nomor 1413/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Satuwi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Satuwi, maskawinberupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang

Fotocopy Surat Keterangan Ghoib Nomor01/617.01/01/2011 tanggal 03 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenProbolinggo, (Bukti P 2)Bukti bukti tersebut telah bermaterai cukup dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, sertatelah diparaf :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.