Ditemukan 23085 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Penggugat selama bekerja sebagai Pembantu rumahtangga kurang mencukupi kehidupan rumah tangganya, sehinggaPenggugat dan Tergugat menjual harta bawaan milik Penggugat yaituberupa 2 ekor sapi dan tanah pekarangan yang berdiri diatasnyabangunan rumah. Dari penjualan 2 ekor sapi tersebut menghasilkanuang masingmasing sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah)sehingga 2 ekor sapi didapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah).
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Wno Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
159 — 3
159 — 3
Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai petani yang berkecukupan karenasawahnya lebih dari 3 tempat, kepunyaan para pemohon sendiri, selain itupara pemohon mempunyai usaha ternak sapi dan kambing, dan parapemohon orangnya baik dan sangat sayang pada calon anak angkatnya.SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPadukuhan XX Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saya adalah
tersebut lahir.Bahwa saksi tidak hadir pada saat penyerahan anak tersebut dari orangtua kandung kepada para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengangkat anak yangbernama ANAK dari para Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi anak angkat dalam keadaan baik dansehat.Bahwa umur anak angkat para Pemohon sekarang lebih kurang 2 tahun.Bahwa Para pemohon bekerja sebagai petanii yang sawahnya lebih dari 3tempat, termasuk orang berkecukupan, selain itu. para pemohonmempunyai usaha ternak sapi
berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon sekaligus Kepala Dukuh setempat.Bahwa Para Pemohon sudah menikah lama tetapi belum dikaruniaiketurunan.Bahwa karena para Pemohon ingin mengangkat anak ANAK yang telahdiasuh oleh para Pemohon dari sejak anak tersebut lahir.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi anak angkat dalam keadaan baik dansehat.Bahwa umur anak angkat para Pemohon sekarang lebih kurang 17 bulan.Bahwa Para pemohon bekerja sebagai petani dan beternak sapi
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 113/Pid.B/2013/PN-BS Tanggal 13 Nopember 2013 — ROFI FRENKI Pgl. ROFI Bin ASRIL TANJUNG
94 — 5
94 — 5
Pada saat itu terdakwa melihat korbanYasrizal Pgl. yas sedang bekerja di dekat kandang sapi yang berada dibelakang rumah korban.
Yas waktu itu ada dibelakang rumahdidekat kandang sapi;Bahwa terdakwa masuk, langsung buka pintu karenapintunya tidak dikunci. Setelah terdakwa masuk rumahmenuju kamar, terdakwa buka lemari dan terdakwa acakacak kain, terdakwa temukan dompet berisi emas dengansuratsuratnya.
Pada saat itu terdakwa melihat korban Yasrizal Pgl. yassedang bekerja di dekat kandang sapi yang berada di belakang rumahkorban. Lalu terdakwa masuk ke dalam rumah korban melalui pinturumah korban yang dalam keadaan tidak terkunci. Sesampai di dalamrumah, terdakwa langsung masuk ke dalam kamar tidur korban danmembuka lemari pakaian korban yang tidak terkunci.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1973/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 18 April 2018 —
10 — 0
10 — 0
sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Rt 001 Rw 006 Kelurahan kecamatan3Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seoarang anak yangbernama ANAK;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 2tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah disebabkan Tergugat malaskerja dan Tergugat juga sering mabuk mabukan dan Tergugat jugapernah saksi suruh menjual sapi
Wsbsaat saksi datang menanyakan uanghasil penjualan sapi tersebutkepada Tergugat ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikannya lagi;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukansaksi yaitu:1.SAKSI IV, umur 39, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Rt 003 Rw 02, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banjarnegara, telahmemberi
Tergugat juga pernah menjual sapi milik saksi 3,seharga Rp. 17.000.000. ( tujuh belas juta rupiah ) namun Tergugat berbohongdengan mengatakan uang tersebut hilang/ dicopet dan setiap ditagih Tergugatpergi menghindar dan tidak mau menyelesaikan masalah tersebut sampaiHal.11 dari 16 hal. Putusan No. 1973/Pdt.G/2017/PA. Wsbsekarang.
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 3 Oktober 2017 —
16 — 4
16 — 4
SKT. 590/175/KDTP/2016, tanggal 14November 2016;3) Rumah tempat tinggal ukuran 6 x 12 M, beserta tanah berdiri ukuran 40 x50 M, bertempat di Desa Bangun Rejo, Kecamatan Pulau Laut TanjungSelayar;4) Sapi Ternak 2 (dua) ekor jantan, 10 (sepuluh) ekor betina, bertempattinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Pulau LautTanjung Selayar;5) Sepeda Motor 2 Unit Jenis Suzuki DA. 4237 GT, dan DA 4975 GC;10.Bahwa apabila permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) inidikabulkan, maka
SKT. 590/175/KDTP/2016, tanggal 14November 2016;3) Rumah tempat tinggal ukuran 6 x 12 M, beserta tanah berdiri ukuran 40 x50 M, bertempat di Desa Bangun Rejo Kecamatan Pulau Laut TanjungSelayar;4) Sapi Ternak 2 (dua) ekor jantan, 10 (sepuluh) ekor betina, bertempattinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Pulau LautTanjung Selayar;5) Sepeda Motor 2 Unit Jenis Suzuki DA. 4237 GT, dan DA 4975 GC;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
SKT. 590/175/KDTP/2016, tanggal 14November 2016;Rumah tempat tinggal ukuran 6 x 12 M, beserta tanah berdiri ukuran40 x 50 M, bertempat di Desa Bangun Rejo, Kecamatan Pulau LautTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;Sapi Ternak 2 (dua) ekor jantan, 10 (sepuluh) ekor betina, bertempattinggal di RT. 06, RW. 03, Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan PulauLaut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;Sepeda Motor 3 Unit Jenis Suzuki DA. 4237 GT, DA 4975 GC, danYamaha Mio Soul DA 6511 ZZ;adalah harta milik bersama Pemohon
Register : 28-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 369/Pdt.G/2024/PA.Smp Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Mu'is bin Sapi') terhadap Penggugat (Mabrurah binti Mulhairi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kres Amturidul Furqon bin Mohammad Sapi'i) terhadap Penggugat ( Septanti Riska Lestari binti Wuwu Slamet Puji)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sohaimi bin Sapi'i) dengan Pemohon II (Salmini binti Sahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2000 di Dusun Lendang Karang Bongkot, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 18-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 171/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 30 Juni 2010 — J U M A âÃÂàI N
21 — 3
21 — 3
Menyatakan terdakwa JUMAIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi
Putus : 29-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 175/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 29 Desember 2014 — PONGKA BIN SALENG
45 — 1
45 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina yang berwarna merah kecoklatandikembalikan kepada MARUS ALIAS BAPAK BONCO BIN LANUNGKU (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Wtp Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
ASDAR ALIAS EDDA BIN A.FIRMAN
47 — 15
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
ASDAR ALIAS EDDA BIN A.FIRMAN
47 — 15
Firman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar foto 2 ekor sapi
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 6/Pid.B/2022/PN Tli Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AKHMAD REZA INDRAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IQRAM H alias IYAN
49 — 3
AKHMAD REZA INDRAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IQRAM H alias IYAN
49 — 3
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor sapi
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 15
13 — 15
PENETAPANNomor 0572/Padt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara:Pe umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Dagang Sapi, tempat tinggal diDusun Brao, RI.12 RW.02, Desa Tegalrejo, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",PO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Sekertari Desa, tempat
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jagal Sapi, tempatkediaman di........
Register : 28-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 908/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon menerima gugatan cerai dari Pemohon denganpermohonan :Termohon minta nafkah Termohon selama Termohon sakit hingga sekarangmulai tahun 2014 sampai sekarang. 16 bulan dengan jumlah perbulan Rp.3.000.000, X 16 bulan dengan total Rp. 48.000.000,8 Bahwa selain itu Termohon menuntut nafkah anaknya Rp. 50.000 perharidengan jumlah per bulan Rp. 1.500.000, untuk biaya sekolah sampai anaknyadewasa.9 Bahwa Termohon juga meminta ganti rugi biaya perbaikan lantai di rumahsuami karena hasil penjualan sapi
Sesuai dengan kebutuhan Termohon seharihari karena itu hak dankewajiban suami ;Z Termohon terima pemberian nafkah anak dengan semampunyasuami,akan tetapi Termohon meminta dijelaskan perbulannya berapa, dan setiaptanggal berapa ;3 Termohon meminta ganti rugi biaya perbaikan lantai dirumah suami,karena hasil penjualan sapi milik Termohon dan dikarenakan Termohon sudahtidak menempati rumah itu lagi sebesar Rp. 3.100.000,4 Dan permohonan Termohon ini Termohon meminta diketahui, dari pihakkehakiman secara
masingmasing berupa:1 Tuntutan nafkah terhutang selama Penggugat Rekonpensi sakit hinggasekarang mulai tahun 2014 sampai sekarang selama 16 bulan dengan jumlahperbulan Rp. 3.000.000, X 16 bulan dengan total Rp. 48.000.000,2 Tuntutan nafkah anak sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu ribu rupiah )setiap hari sehingga setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;213 Bahwa Penggugat Rekonpensi juga meminta ganti rugi biaya perbaikan lantaidi rumah suami dan hasil penjualan sapi
apabila Tergugat dibebaniuntuk menanggung biaya pemeliharaan anak tersebut guna memenuhi kebutuhan23minimal anak sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasejak putusan ini hingga anak dewasa ;Menimbang,bahwa lebih lanjut Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum islam sebagaimana tersebut dalam : (AlMuhadzdzab juz II hal. 177)Artinya: Wajib atas Bapak untuk memberi nafkah kepada anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang ganti rugi danpembagian hasil penjualan sapi
Register : 23-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5504/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Baihaqi telah membeli sebidang tanah sawah yang dibelinya dari HHHpada tahun 1994, terletak di Desa Kalisat Kecamatan Kalisat KabupatenJember, adapun uang yang dipergunakan untuk membeli sawah tersebutadalah hasil menjual sapi dan emas milik Bu Mawar orang tua SSS aliasRint bukan hasil gonoginit dengan MHasbullah alias H.Baihagqi ;Bahwa saksi mengetahui SSS alias Rini menjual sapi dan emas katanyauntuk membeli sawah di Kalisat dan saksi juga pernah melihat akta jual belisawah tersebut atas nama SSS
Baihaqi telah membeli sebidang tanah sawah yang dibelinya dariHHHpada tahun 1994, terletak di Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember, adapun uang yang dipergunakan untuk membeli sawahtersebut adalah hasil menjual sapi dan emas milik Bu Mawar orang tua SSSalias Rini bukan hasil gonogini dengan Hasbullah alias H.Baihadi ;Bahwa saksi mengetahui SSS alias Rini menjual sapi dan emas katanyauntuk membeli sawah di Kalisat dan saksi juga pernah melihat akta jual belisawah tersebut atas nama SSS alias
Register : 10-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : SULEMAN S TANUA BIN SAHRIN TANUA Diwakili Oleh : SULEMAN S TANUA BIN SAHRIN TANUA
Terbanding/Penggugat : HERNI S LAHIJU BINTI SUELI LAHIJU
132 — 54
Terbanding/Penggugat : HERNI S LAHIJU BINTI SUELI LAHIJU
132 — 54
bercerai di PengadilanAgama Gorontalo pada tanggal 31 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dalamAkta Cerai No.0601/AC/2019/PA.Gtlo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tertanggal 10 Maret2020 mendalilkan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat telah memilikiharta bersama berupa tanah sebagaimana disebutkan dalam posita suratgugatannya angka 3.1, 3.2, 3.3, kendaraan roda 4 sebagaimana dimaksud dalamposita angka 3.4, kendaraan roda 2 sebagaimana dimaksud dalam posita angka3.5, dan 15 ekor sapi
Selanjutnya terhadap obyek sengketa 3.6 berupa 15 ekor sapi telahterjual Semuanya untuk keperluan rumah tangga ketika belum bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil gugatan Penggugatmengenai obyek sengketa dibantah pihak lawan, maka sesuai ketentuan PasalHal. 11 dari 24 Hal. Put.
Oleh karenanya terbukti kebenaran dalil gugat obyeksengketa angka 3.5;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 3.6 Penggugatmengajukan surat bukti P7 yaitu foto beberapa ekor sapi. Bukti P7 tidakbermeterai dan keterangan saksisaksi Penggugat tidak dapat menerangkansecara jelas dan rinci Keadaan obyek sengketa angka 3.6 dan hasil Pemeriksaansetempat menunjukkan bahwa obyek sengketa yang berupa 15 ekor sapi tidakditemukan di lokasi yang didalilkan Penggugat.
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 193/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Nama : RISNA NOVI MARIKA binti JUMADITanggal lahir : 30 November 2004, umur 17 tahun 2 bulan,agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediamandi : Dusun Salam RT.20 RW.02 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ROBBY EKO PRASETYA bin SLAMETTanggal lahir : 31 Oktober 2001, umur 20 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Peternak Sapi PerahStatus : PerjakaTempat
sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama ROBBY EKO PRASETYA bin SLAMET, tanggal lahir 31 Oktober2001, agama Islam, pekerjaan Peternak sapi
oleh anaknya;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung para Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak para Pemohon seringkali membantu ibunyauntuk memasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak para Pemohon saat ini sudahmempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan sebagai Peternak sapi
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 3 April 2013 — I MADE PANDE YASA
46 — 21
46 — 21
Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah)merasa dendam dan cemburu terhadap Nyoman Budeyasa alias Teble (korban)karena menjalin hubungan pacaran dengan saksi Ni Wayan Ngarba alias JroWayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu kemudianpada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira jam 17.00 wita terdakwa ditemui olehsaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahnya dan menyuruh terdakwa untuk mengantarnya ke kandang sapi
Sri Karya alias Sri Burik (dilakukanpenuntutan secara terpisah) merasa dendam dan cemburu terhadap NyomanBudeyasa alias Teble (korban) karena menjalin hubungan pacaran dengansaksi Ni Wayan Ngarba alias Jro Wayan Negarba alias Ayu (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Mei2012 sekira jam 17.00 wita terdakwa ditemui oleh saksi Wayan Sri Karyaalias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumahnya danmenyuruh terdakwa untuk mengantarnya ke kandang sapi
Register : 26-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 889/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 31 Desember 2013 — SANOM Bin ALI
20 — 1
20 — 1
orang memotong kayu, setelah melihat terdakwa yang sedang memikul kayu jatigelondongan petugas Perhutani berusaha melakukan penangkapan terhadap terdakwanamun terdakwa berusaha melakukan perlawanan dan berhasil melarikan diri,sedangkan barang bukti : 1 (Satu) batang kayu Jati bentuk gelondongan ukuran 240 cmx 16 cm atau 0.055 M3 dan 1 buah kapak (pecok) ditinggalkan ditempat terdakwakepergok petugas Perhutani tersebut, menurut rencana kayu jati tersebut akandipergunakan untuk penopang/cagak kandang sapi
orang memotongkayu, setelah melihat terdakwa yang sedang memikul kayu jati gelondongan petugasPerhutani berusaha melakukan penangkapan terhadap terdakwa namun terdakwaberusaha melakukan perlawanan dan berhasil melarikan diri, sedangkan barang bukti :1 (satu) batang kayu Jati bentuk gelondongan ukuran 240 cm x 16 cm atau 0.055 M3dan 1 buah kapak (pecok) ditinggalkan ditempat terdakwa kepergok petugas Perhutanitersebut, menurut rencana kayu jati tersebut akan dipergunakan untuk penopang/cagakkandang sapi
Banyuwangi berhasil ditangkap oleh petugas Polisi ;Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa akan dipergunakan untukpenopang/cagak kandang sapi milik terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa menebang 1 (satu) batang kayu Jati yang masihdalam keadaan berdiri dilakukan tanpa ijin pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan pada persidangan ;Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa