Ditemukan 70036 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa mulai tahun 1999 puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dansekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa selama berpisah tidak ada pihak keluarga yang berusahadamaikan Penggugat dan Tergugat karena perpisahan tersebut ataskesepakatan antara Penggugat dan Tergugat7.
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan karena Termohon memilikihubungan pacaran dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya;4. Bahwa Termohon pernah menyerang Pemohon dengan senjata tajamdan mengakibatkan lukaluka;5.
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 20
40 — 20
Bahwa sejak awal pernikahan , rumah tangga penggugat dan tergugatsering tidak harmonis yang di sebabkan tergugat suka minum minumankeras, bermain judi dan apabila ada persoalan tergugat tidak bisamenyelesaikannya secara baik baik malahan marah;5.
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Namun berjalan 7 tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan Tergugat tidakmempercayakan keuangan kepada Penggugat;4. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Tergugat, sehingga Penggugatyang mencukupi kebutuhan belanja didalam rumah tangga dari hasil gajiPenggugat bekerja;5. Bahwa apabila Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari kerja,Tergugat hanya diam dan tidak menghiraukan katakata Penggugat;6.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2017 —
14 — 13
14 — 13
Bahwa pada April 2013 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5147/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa pada bulan Januari 2014 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang di sebabkan Termohon terlalu ikut campurpermasalahan rumah tangga serta masalah hutang piutang anak Pemohondan Termohon (Elma Anggrainah Saputri).Akibat pertengkaran tersebut,Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon, namun jika Pemohonbekerja ke camp (Selama 5 hari), Termohon kembali ke rumah kediamanbersama untuk menemani anak Pemohon dan Termohon
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2473/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa pada Nopember 2009 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2473/Pdt.X/2017/PA.Cbn5.
Register : 06-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Hal. 5 Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun satu malam, namun setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisyang di sebabkan karena karena pernikahan Pemohon danTermohon tidak direstui oleh keluarga Pemohon dengan alasanTermohon sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonsudah punya pacar dengan lakilaki lain akhirnya bertengkarmulut; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon sebelum menikahdengan Pemohon, Termohon mengakui telah hamil 4 (empat)bulan
i oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersbut bersama dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun satu malam, namun setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisyang di sebabkan karena karena pernikahan Pemohon danTermohon tidak direstui oleh keluarga Pemohon dengan alasanTermohon sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonsudah punya pacar dengan lakilaki lain akhirnya bertengkarmulut;
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdi sebabkan halhal sepele, seperti ketika antara Penggugat danTergugat terjadi perbedaan pendapat yang selalu mengakibatkanpertengkaran;b. Bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatseringkali menduduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas;.
Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaiman posita Poin ke 4(adan b )dan mencapai puncaknya Sekitar bulan Januari 2018 yang disebabkan Tergugat salah paham kepada penggugat pada saat anakpenggugat nangis dan tidak mau di mandikan oleh Penggugat sehinggaTergugat menyangka bahwa Penggugat memukul anaknya agar tetap mandidengan Penggugat, sehingga akibat dari perselisiohan tersebut Tergugatlansung meninggalkan tempat tinggal bersama
Register : 05-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
11 — 2
Nomor.1182/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tahunNopember 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah Pemohonselama 3 tahun 1 bulan ,dan sudah di karuniai seorang anaksekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun baik namun sejak januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan masalah ekonomi karena Pemohonsebagai sopir Termohon selalu mmenuntut yang lebih banyak ;Bahwa akibat pertengkaran
sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Pemohonselama 3 tahun dan sudah di karuniai seorang anak sekarang dalamasuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukunnarmonis namun sejak bulan januari 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan di sebabkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
rumah orang tua Penggugat diKulisusu selama kurang lebih 1 tahun, dan setelah itu berpisah tempattinggal sampai saat ini;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum di karuniai anak sampai saat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2018, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiyang di sebabkan
No. 733/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan Tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwasejak sejak bulan Februari 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yang di sebabkan antara lainkarena Tergugat suka bermalasmalasan dan tidak mau mencari pekerjaan,Tergugat tidak mau mendengarkan saran dan nasehat dari
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
anak Perempuan bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGATUmur 4 tahun ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangansuami istri baru, akan tetapi setelah Hamil muda 6 bulan dariPernikahan kehidupan Rumah Tangga mulai Goyah,tidakharmonis,Rumah Tangga diwarnai Pertengkaran ,Percekcokan danperselisihan Terus menerus di sebabkan
terhadap penggugat kaitan kebutuhan Rumahtangga kaitan Nafkah ,Tergugat Mempunyai hubungan denganwanita lain ,Penggugat melihat SMSnya Tergugat ,Tergugat di tegurtidak mengakui kesalahanya akan tetapi marah marah ,Penggugatmasih bersabar demi keutuhan Rumah Tangga,kebiasaan tergugattidak ada perubahan hal ini menimbulkan perasaan Penggugat10menjadikan tertekan dan tidak nyaman dalam kehidupan berumahtangga ;Bahwa puncaknya Awal Oktober 2014 Terjadi eperti pada poin 5( lima ) terjadi perselisihan , di sebabkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
Namun sejak 2014, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugattidak meberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat;5.
Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Mrk. hlm 8 dari 15 him.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah didasarkanpada kondisi atau keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padaawal pernikahan rukun dan harmonis namun sejak 2014, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Register : 28-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3571/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturuan 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK 1, Lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Nomor 50 Tahun 2009, selamaproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak sejak bulan Desember 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 2 Juli 2014 — YUN ALIS AKHWAN Bin GINO SUPRAPTO
24 — 5
24 — 5
Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata DariAdanya Permulaan Pelaksanaan, Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, BukanSemataMata Di Sebabkan Karena Kehendaknya Sendiri.Gg PON =Ad. 1. Unsur "Barangsiapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai pelakuatau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan.
Unsur Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu TelahTernyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan, Dan Tidak Selesainya PelaksanaanItu, Bukan SemataMata Di Sebabkan Karena Kehendaknya Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung pengakuanterdakwa serta dihubungakn dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahdiketahui bahwa terdakwa hari Sabtu, tanggal 15 Pebruari 2014 sekira Jam.00. 15 .Wib. dirumah saksi korbanSUTIYANA yaitu di Dusun Sumberagung
Register : 10-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 117/Pid.B/2016/PN Jnp Tanggal 17 Januari 2017 — NASIR Bin RANI;
45 — 3
45 — 3
.> Terdapat luka memar berwama merah keunguan,bengkak,nyeripada penekanan pada kelopak mata atas,dan kelopak matabagian bawah sebelah kiri;Kesimpulan : Telah di periksa seorang perempuan berumur dua puluh delapantahun.pada pemeriksaan di temukan luka tertutup di daerah matasebelah kiri yang di sebabkan akibat kekerasan bendatumpul,dan mengakibatkan halangan ringan pada korban untukmelakukan pekeijaan sehari hariMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta
Terdapat luka memar berwama merah keunguan,bengkak,nyeri padapenekanan pada kelopak mata atas,dan kelopak mata bagian bawahsebelah kiri;Kesimpulan :Telah di periksa seorang perempuan berumur dua puluh delapantahun.pada pemeriksaan di temukan luka tertutup di daerah mata sebelah kiriyang di sebabkan akibat kekerasan benda tumpul,dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan pekeijaan sehari hari ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0493/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah, dan tinggal sampai bulan September 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon dulunya rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2018, sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan
Hal. 6 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon dulunya rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2018, sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan olehkarena Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain yang bernama XXX akhirnya bertengkar mulutsecara terus menerus;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, karena saksi
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BAUBAU Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Setelah itu Penggugat danTergugat pindah di rumah bersama, di Kabupaten Buton Selatan dantinggal sampai Bulan Agustus 2017;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan badan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanOktober tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu
Penggugatminta izin untuk mau buka usaha jualan beras namun Tergugat tidakmau akhirnya bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat kembali berselisin dan bertengkar yang di sebabkan olehkarena saat itu.
Register : 27-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
68 — 33
Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang di saudarakandung Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat yangmengakibatkan pertengkaran terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.2.
Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang dari saksitanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan pertengkaran terusmenerus; Piriisan Neniat565/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari Bahwa Penggugat dan Teryugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan.