Ditemukan 11989 data
15 — 8
Berdasarkan fakta hukum di ataspenghasilan bersih Tergugat Rekonvensi tidak diketahui pasti dan TergugatHalaman 34 dari 38 halaman, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.MkdRekonvensi hanya sanggup memberikan nafkah lampau sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) setiap bulan selama 7 bulan total sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan potensi kemampuan TergugatRekonvensi dan kelayakan dan kepatutan hidup Tergugat Rekonvensisebagaimana dalam pertimbangan tentang
1.SUPRIYANTO, S.H.
2.KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
PETRUS ALS NEDET Bin UBET
64 — 58
pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitarpukul 08.00 WIB di Jalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun Desa ManenKaleka, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa penggeledahan badan dan kendaraan Terdakwa ditemukan 1 (Satu)lembar tisu warna putih di kantong saku bagian kiri depan celana yang Terdakwagunakan, yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus klip kecil yang berisi Narkotikajenis Shabu dengan berat kotor 2,60 (dua koma enam puluh) gram, uangpecahan serratus
57 — 37
Menyatakan sah dan bergarga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah pekarangan seluas 1.250 M* dan bangunan rumah milikTergugat yang terletak di Dusun II Desa Ranooha Lestari, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan;10.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 100.000,(Serratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanalalai untuk menjalankan putusan ini;11.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;12.Menyatakan bahwa putusan
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias PIR Bin BURLIAN
66 — 9
, lalu Terdakwa menjawab, Setoran aku dah serratus jutadi Pak Burmawi cuman dapet benih tujuh ton setengah, duit aku masih ado diPak Burmawi kagek kubayarke ke kau kagek sisonyo kalo kurang kagek akunambahi.
334 — 22
dan kawankawanmendekati terdakwa Sakria dan terdakwa Pareteng tersebutsambil mengatakan berhenti melakukan penenbangan selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II berhenti malakukan penebanganpohon akasia tersebut, setelah itu terdakwa I dan terdakwa IIlangsung diamankan oleh saksi Kristopel dan kawankawanbeserta barang bukti 2 (dua) unit mesin chainsaw merk newwest bertuliskan falcon warna orange, 1 (satu) buah jerigenvolume 2 (dua) liter berisikan minyak bensin campuran, 1(satu) bilah parang dan 138 (serratus
PO BENG Alias BENG-BENG CHANDRA
Tergugat:
MAULIDDIN Alias OLIT
80 — 38
Majelis Hakimberpendapat dengan mempertimbangkan lamanya waktu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi menempati objek sengketa dan tidak jugamenyerahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka demikepentingan hukum agar Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak lalaimenjalankan putusan aquo, Majelis Hakim menjatuhkan hukuman pembayaranuang paksa (dwangsom) kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiyang jumlahnya diperkirakan wajar dan patut oleh Majelis Hakim yakniRp100.000,00 (serratus
57 — 2
Derit selaku orang yang berhak atas mobil tersebut;Bahwa, mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BA 2814 WCyang dibawa oleh terdakwa tersebut mempunyai nilai ekonomis sebesar Rp.105.000.000, (serratus lima juta rupiah);Bahwa, mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BA 2814 WCtersebut adalah milik saksi Derisman Pgl.
1.ALMAN NOVERI, SH. MH.
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.GUSMILIYANSYA, SH
Terdakwa:
ERIK KRISTIAN JERIKO Bin YUSUF DARSI Alm
124 — 24
, dan Anak Saksi jawab ado kek Rizwan kemudian Saksi Gentamemberikan uang sebesar Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tub Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi Genta kemudianTerdakwa dan Anak Saksi 2 pergi membeli ganja ke Saksi Rizwan sedangkanAnak Saksi menunggu di bundaran bersama dengan Anak Saksi 3 danSaksi Genta namun tidak lama kemudian Anak Saksi 3 dan Saksi Gentapergi menyusul Terdakwa dan Anak Saksi 2 dan bertemu
454 — 50
102/27/05,9 keterangantempat perambahan kcmudian berdasarkan ploting titiktitik kordinat tersebutdiatas peta kawasan hutan Provinsi riau terindikasi bahwa titiktitik kordinatyang diambil selurunnya berada pada kawasan hutan suaka margasatwa (SM)Kerumutan dan berdasarkan Keputusan Menteri lingkungan hidup dankehutanan nomor : SK.4643/menlhkPKTI7KUH/20I5 tentang Penetapankawasan hutan suaka margasatwa kerumutan seluas 95.047.87 (Sembilanpuluh lima ribu empat puluh tujuh dan delapan puluh tujuh per serratus
Terbanding/Tergugat I : PPK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
Terbanding/Tergugat II : PPTK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI, UKM.
Terbanding/Tergugat IV : KONSULTAN PENGAWAS, CIRIAJASA CM
Terbanding/Tergugat V : INSPEKTUR KABUPATEN WONOSOBO
Terbanding/Tergugat VI : BUPATI WONOSOBO
70 — 31
MATERIIL:e Biaya pengurusan Dokumen Kontrak, Biaya Pengurusan JaminanPelaksanaan, Biaya Pengurusan Uang Muka, Biaya persiapanuntuk membuat perjanjian dengan pemilik Material dan BiayaOperasional karyawan dan mendatangkan pekerja sebesar Ro7.450.000.000, (tujuh miliar empat ratus lima puluh juta rupiah);e KERUGIAN INMATERIILTindakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III, telah merusaknama baik Penggugat dikalangan perusahaan konstruski,Penggugat menuntut Ganti kerugian sebesar Ro100.000.000.000, (serratus
Pembanding/Penggugat II : ADRIAN LOUPATTY
Pembanding/Penggugat III : CORNELIS MANUPUTTY
Pembanding/Penggugat IV : WELLEM KAYADOE
Pembanding/Penggugat V : MARTHEN THOMAS RISAMBESSY
Pembanding/Penggugat VI : JACOBUS LATUPRISSA
Pembanding/Penggugat VII : DANIEL TALAPERUW
Pembanding/Penggugat VIII : GOTLIF LOPULALAN
Pembanding/Penggugat IX : MARTHA ADRIANA
Pembanding/Penggugat X : DOMINGGUS TITAPASANEA TAGE
Pembanding/Penggugat XI : CHARLES D. MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : FRANSINA A. SUITELA
Pembanding/Penggugat XIII : MARTHEN TUASELA
Pembanding/Penggugat XIV : ALDI TUBALAWONY
Pembanding/Penggugat XV : LEA MATAHELUMUAL
Pembanding/Penggugat XVI : JHONY MATAPERE
Pembanding/Penggugat XVII : SILVESTER SOUKOTTA
Pembanding/Penggugat XVIII : LEONORA S. BAKARBESSY, S.H.
Pembanding/Penggugat XIX : ONISIMUS MANUPUTTY
Pembanding/Penggugat XX : BERTY PATTIKAYHATU
Pembanding/Penggugat XXI : BENYAMIN RATSUALA
Pembandin
203 — 54
,SOFIA MAITIMU, S.H.Rincian biaya perkara : Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Proses : Rp 134.000,00 +Jumlah : Rp 150.000,00 ( serratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 63/PDT/2020/PT AMBHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 63/PDT/2020/PT AMB
Pembanding/Penggugat II : JONATAN GINTING Diwakili Oleh : BANGKIT JANSEN PASARIBU, S.H Dkk
Terbanding/Tergugat I : KJPP ABDULLAH FITRIANTORO DAN REKAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA cq SATUAN KERJA WILAYAH II
124 — 58
Putusan Nomor 188/PDT/2019/PT PBR20.21.menetapkan besaran ganti rugi tersebut menyebabkanPENGGUGAT mengalami kerugian materill maupun immaterialsebagaimana PENGGUGAT sampaikan diatas, dan harga yangtanah yang seharusnya dibayarkan TERGUGAT adalah dengan luastanah 11.486M2 dikali harga yang layak dan adil Rp. 500.000,permeter = Rp. 5.743.000.000, (lima milyar tujuh ratus empat puluhtiga juta rupiah) ditambah nilai bangunan, tanaman, usaha dan nonfisik Rp. 416.179.000, (empat ratus enam belas juta serratus
78 — 62
Setelah saksi IXWAN dan saksiMIRHADI pergi, terdakwa langsung mendekati Anak Korban kemudianterdakwa membujuk Anak Korban untuk melepaskan celana dan celanadalam yang digunakan oleh Anak Korban dan berjanji akan memberikanuang sebesar Rp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah). Setelahcelana dan celan dalam Anak Korban terlepas lalu terdakwa menyuruhAnak Korban tidur di kasur lalu terdakwa langsung menindih badan AnakKorban sambil melepaskan celananya.
61 — 37
Karena untuk membeli dan membangunnya, Tergugatmengajukan kredit di bank sejumlah Rp180.000,000,00 (serratus delapanpulah juta rupiah) selama 15 tahun dan sudah dibayarkan 3 tahun dan sisa12 tahun. Sisa gaji yang diterima Tergugat sebesar Rp655.000,00 (enamratus lima puluh lima ribu rupiah) per bulan karena dipotong untuk Sumberpembelian tanah dan pembangunan koskosan seluruhnya bersumber darihasil kredit yang dibayarkan dari gaji PNS Tergugat.
Tergugattergolong mewah sebagaiaman pada huruf e itu tersendiri tidak menyatudengan huruf a,f dan g dengan nilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),sehingga dari sisa uang setelah dikurangi dengan pembayaranmenggunakan objek huruf d,e,f dan g adalah Rp.13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) dan sisa uang dari orang yang meminjam uang padaayah kandung Penggugat adalah Rp32.000.000.000,00 (tiga puluh duajua rupiah); Bahwa benar mengenai kredit yang diambil Tergugat pada tahun 2017adalah 180.000.000,00 (serratus
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SLAMET RIYADI Bin SUKADI
2.MUCH. CHUDORI Bin JAINI alm
21 — 4
(Serratus ribu rupiah); Bahwa alatalat yang digunakan untuk menghisap sabusabuyang dibawa Terdakwa Agus Slamet Riyadi tersebut diakui oleh saksisebagai milik dari saksi sendiri yang sebelumnya masih belumterpasang dan masih dibungkus plastik; Bahwa setahu saksi bahwasanya kedua Terdakwa saatdilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian tidak melakukanperlawanan; Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 1 (Satu) klip plastik berisikan sabu berat netto0,058 gram
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Bima Olga Yogatara Bin M. Bujang
83 — 29
Bujang melakukanpengukuran hingga masuk lebih kurang 100 (serratus) meter ke lahanmilik Saksi Supadi yang sudah bersertifikat tersebut, Saksi M.
ARIS YUDIONO, SE.
Tergugat:
1.FLORENCIA IRENA LIPIN,
2.Notaris MUGAERA DJOHAR, SH., MKn.,
140 — 22
Jagakarsa, dengan nilai sebesar Rp. 697.183.025,- (enam ratus sembilan puluh tujuh juta serratus delapan puluh tiga dua puluh lima rupiah) ;
- Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 18 tanggal 23 Juli 2018 atas sebidang tanah seluas 95 M2 (Sembilan puluh lima meter persegi) tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.17735/Kel.
Jagakarsa, dengan nilai sebesar Rp. 172.032.175,- (seratus tujuh puluh dua juta tiga puluh dua ribu serratus tujuh puluh lima rupiah) ;
- Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 42 tanggal 23 Juli 2018 atas sebidang tanah seluas 47 M2 (empat puluh tujuh meter persegi) tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.17854/Kel.
93 — 37
WAQIDAH sebagai penjual sebagaimana disebut pada Sertifikat Hak Milik SHM Nomor 1045/Kelurahan Randugarut atas nama Siti Waqidah/Tergugat. Surat Ukur Nomor 00424/Randugarut/2011, luas 96 M2.terletak di RT 004 RW 002 Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang;
- Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp. 2.108.000,00,-(dua juta serratus
Terbanding/Penggugat : Nurcahya Arianegara
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdurachim
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Dadang Abdul Haris Kosidin, S.H.
86 — 10
Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah);
- Menolak gugatan Pembanding/Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Pembanding/Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini untuk kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar RP.150.000,- (serratus
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
AGUS Bin CATA
48 — 4
Suhanda mengalamikerugian sejumlah Rp120.000.000,00 (serratus dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Budi Rustomo bin Aceng di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 WIBdi Kampung Ciparung Mulya RT 008 / 003 Desa Cipinang KecamatanCibatu Kabupaten Purwakarta, Terdakwa bersama Saksi menyewaatau merental 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putih metaliknomor