Ditemukan 103299 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2007 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 105/Pdt.G/2007/PA.Smd. Tanggal 6 Februari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Kertaraharja RT.02/07Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang .Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanya,menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain daripada yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikutApakah Saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat? Kenal.Apakah Saudara ada hubungan keluargadengan Penggugat atau denganTergugat ?
SITI MARTINI binti UNDANG umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu) rumah tangga, tempat tinggal di Ji.Kertaraharja RT.02/07 Kelurahan Situ) Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanya,menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain daripada yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikutApakah Saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat?
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2007 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Way Jura Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rakim bin Satam; Bahwa Saksi nikah
Idi Faridi bin Nur Sidik, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2007 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Way Jura Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4915/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SukamanahRT. 01 RW. 03, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ibu kandungPemohon; juga kenal dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp Sukamanah, RT 001
Sukamanah RT. 01RW. 03, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp Sukamanah, RT 001 RW
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8791/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ciputri RT. 07 RW.05, Desa Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi:Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Put. Nomor 8791/Pat.G/2017/PA Cmi.
CiputriCimindi RT. 07 RW. 05, Desa Cigugur Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; juga kenal dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1995;Put. Nomor 8791/Pat.G/2017/PA Cmi.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TanjungKerang, Kecamatan
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II, DesaTeluk Kijing
dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II, DesaTeluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 12 Maret 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masri, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ruspanrik dan satu lagi lupa, dengan mahar berupaSetengah suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1995; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Ranah,setelah itu tinggal di Perawang dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Ranah sampai Penggugat dan Tergugatberpisah; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bibi Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1995 di KUA Kampar; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Ranah,setelah itu tinggal di Perawang dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Ranah sampai Penggugat dan Tergugatberpisah; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1818/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pemohon yang pertama, setelah dipanggil masukke dalam ruang persidangan, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis saksimengaku bernama : Siti Maulid Wulansari binti Sodikin, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Manukan MadyaNo. 40 RT. 06 RW. 02 Kelurahan Manukan Wetan Kecamatan Tandes KotaSurabaya ;Saksi menerangkan bahwa ia sebagai menantu Pemohon , saksibersedia menjadi saksi serta bersedia bersumpah menurut agama Islam;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara
Langkir Gang Masjid No. 6 RT. 05 RW. 05Kelurahan Babat Jerawat Kecamatan Pakal Kota Surabaya;Saksi menerangkan bahwa ia sebagai saudara ipar Pemohon I, saksibersedia menjadi saksi serta bersedia bersumpah menurut agama Islam;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamsebagai berikut: Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa saya akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenamya;Kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah tanggal X X X X X dan saksi menyaksikan pernikahanmereka dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis,
X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah tanggal X X X X X dan saksi menyaksikan pernikahan merekadan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, serta telah dikaruniai 2 orang
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0377/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Dedi Hariyanto bin Sumirin, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Saksi tidak hadir, tapi Saksi mengetahuinya bahwa ParaPemohon telah menikah; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Tidak ada perkawinan lain setelah perkawinan ini, Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak: Bahwa tidak ada yang keberatan
Soleh, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaiSaudara Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suparno bin Kasan karya; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugikan Bin samiharjo dan Tusiran binKomedi; Bahwa Maskawin berupa 5gram
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Sultan Hidayatullah Nomor 001 Rt.003 Kelurahan Pasar Mukomuko KabupatenMukomuko di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah keponakansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah tahun 2012 di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kota Jaya
Kota Jaya RT. 001 Kelurahan KotaJaya Kecamatan Mukomuko Kabupaten Mukomuko dibawahSumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenalPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat dan Tergugat adalah saudara sepupu Isteri Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2012 di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kota Jaya;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah Bulan Nopember 1997 yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II di Kopi Luhur RT 002 RW 008 Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;: Bahwa saksi menghadiri acara aqad pernikahan Pemohon danPemohon II serta dihadiri pula oleh keluarga mereka serta paratetangga; Bahwa, pernikahan Pemohon dan pemohon Il dilakukanberdasarkan tatacara
tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, Pemohon dan PemohonIl akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah Bulan Nopember 1997 yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;: Bahwa saksi menghadiri acara aqad pernikahan Pemohon danPemohon II serta dihadiri pula oleh keluarga mereka serta paratetangga; Bahwa, pernikahan Pemohon dan pemohon Il dilakukanberdasarkan tatacara
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agamaIslam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal di //sampai berpisah; Bahwa sejak dua tahun setelah menikah lalu Penggugat danTergugat sering cekcok; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agamaIslam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yanghingga saat ini telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkankeluarga Tergugat sering mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak percekcokan terakhir 2 tahun lalu, Penggugatdan Terguga pisah
Upload : 27-07-2016
Putusan PN BLORA Nomor 106/Pdt.P/2016/PN Bla S U L A S T R I
14 — 4
14 — 4
sedang berjalan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, selanjutnyaPasal 93 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatacara
makabiaya perkara yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan padaPemohon;Menimbang, bahwa adapun mengenai petitum permohonan Pemohonakan diperbaiki sebagaimana tercantum di dalam amar penetapan dibawah ini;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 106/Pdt P/2016/PN BlaMengingat Pasal 13, Pasal 14 dan Pasal 16 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Pasal 52 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PendidikanSLTA, Alamat Desa Muliasih Kec Keluang, Hubungan Saudara KandungDi dalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara
Pendidikan SMP, Alamat Desa Muliasin Kec Keluang, HubunganTetangga Di dalam persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara
Register : 07-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON I, DAN II
14 — 0
14 — 0
bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmeminta diistbatkan pernikahan orang tua Pemohon karena untukmengurus administrasi berkaitan dengan ONH ibu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ibu Pemohon telah mendaftar untukberangkat haji, akan tetapi pada tanggal 20 Agustus 2016 ibuPemohon meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui dari cerita bahwa ayah Pemohon dan ibuPemohon adalah suami isteri syah, pernikahannya dilaksanakan padatanggal 30 Juni 1944 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tatacara
bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmeminta diistbatkan pernikahan orang tua Pemohon karena untukmengurus administrasi berkaitan dengan ONH ibu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ibu Pemohon telah mendaftar untukberangkat haji, akan tetapi pada tanggal 20 Agustus 2016 ibuPemohon meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui dari cerita bahwa ayah Pemohon dan ibuPemohon adalah suami isteri syah, pernikahannya dilaksanakan padatanggal 30 Juni 1944 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tatacara
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Agus Suprapto bin Abdul Suhud, umur 47 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon I dan pemohon I,saksi mengenal pemohon I bernama Arip Pai, sedangkanpemohon II bernama S hofiyati;Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2016, di Kecamatan S angatta Selatan, waktuitu saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan pemohon I danpemohon II, pemohon I dengan pemohon II menikah dengan tataCara
Murjadi, dengan wali nikahsaudara kandung pemohon II yang bernama Sumam, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa dalam proses pemikahan tersebut menurut tatacara agama Islam,telah disaksikan oleh dua orang saksi laki laki yang bernama Ihsan dan hal. 8 dari 12 halaman, Itsbat Nikah, No. 0208/Pdt.P/2017/PA.SgtaRomi, kedua saksi tersebut beragama islam, sehat jasmani dan rohani,dan sudah dewasa;Bahwa pemohon I telah memberikan mahar atau maskawinnya kepadapemohon II berupa seperangkat
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0490/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa NgulakPenetapan
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa NgulakPenetapan
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 25 April 2016 — Perdata
-Pemohon I dan Pemohon II
9 — 4
9 — 4
Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA RhBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon sebagai suami Pemohon Il dan juga kenal Pemohon Il yang bernamaPemohon Il sebagai kakak kandung saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2008 di Desa Walelei wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBarangka, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Orang Tua dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing
Saksi Il, umur 53, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Walelei, Kecamatan Barangka, KabupatenMuna Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon sebagai ponakan saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Pemohon Ilsebagai anak mantu saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2008 di Desa Walelei wilayah hukum
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 45/PID.SUS/2021/PT BGL Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terbanding/Terdakwa : AVIKO Als ADE Bin RIDUAN
51 — 22
Terbanding/Terdakwa : AVIKO Als ADE Bin RIDUAN
51 — 22
2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bengkulu memeriksadalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang tentang upaya Hukum Banding, maka Pengadilan TinggiBengkulu berpendapat, bahwa permintaan untuk pemeriksaan perkara dalamTingkat Banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding Penuntut Umum tersebut secara formill dapat diterima ;Menimbang , bahwa