Ditemukan 10669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Bahwahadiah Mutah yang dimintakan oleh Pemohon yaitusebuah rumah yang layak demi kelangsungan hidup Termohondengan anak Termohon agar tidak terlantar atau jika dinilai dengansejumlah uang setidaktidaknya sejumlah Rp. 1.000.000,000 (satumilyar Rupiah).5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Menimbang bahwa salah satu motivasi yang harus diperhatikan dalamhal gugatan hak asuh anak adalah orang yang memegang hak asuh harusdapat menjamin tumbuh kembang anak, atau tidak menyebabkan anak dalamkeadaan terlantar;Menimbang bahwa dalam hubungannya dengan tujuan perlindungananak, dalam pasal 16 undangUndang Nomor 23 Tahun 2002 menegaskan ayat(1) Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi dan ayat (2)Setiap anak
Pengadilan PN TERNATE Perdata Tanah
Register : 15-02-2017 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-03-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Tte
Tanggal 8 Juni 2016 — SUKRI MUASIM Lawan 1. MISTI MUASIM 2. WENNY 3. ADHA NOVITA 4. THAMRIN ALISAN 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE PROV. MALUT, 6. JANA 7. ARIF 8. Hi. SALEH 9. PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT Malifut 10. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
88 — 47
  • Prinsip Landreform beralaskan padaprinsip hak menguasai dari negara, Landreform diatur oleh siapa yang berhakmempunyai hak milik, pembatasan luas minimal dan maksimal tanah, pencegahantanah menjadi terlantar, dan tanda bukti kepemilikan atas tanah.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.MT
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
44 — 3
  • Bahwa akibat perbuatan tergugat telah menguasai seluruhharta bersama tersebut, mengakibatkan kerugian yang telah diderita olehPenggugat;e Kerugian materiil bahwa akibat tidak dibagi harta bersama tersebut,anak dan kehidupannya menjadi terlantar menjadi tidak memilikitanah kehilangan haknya tidak dapat ikut menikmati harta bersamatermasuk seluruh hasil bumi sejak selama dua tahun delapan bulan;e Kerugian inmateril, bahwa akibat tidak di bagikan harta bersamapenggugat tidak dapat menikmati hasil tanam
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PDT.2013/PT.BKL
Tanggal 5 Februari 2014 — SYAFEI ALI MELAWAN 1. MADRIN 2. PEMERINTAH RI Cq MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BPN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI BENGKULU CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN KOTA BENGKULU MELAWAN ZARINALDI, ST
43 — 46
  • batasbatas menurutundangundang ini dan peraturanperaturan hukum lain yang lebih tinggi.3 Selain hakhak atas tanah sebagai yang dimaksud dalam ayat (1) pasal iniditentukan pula hakhak atas air dan ruang angkasa.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan ini Negara memiliki kewenangan untukmemberikan hak kepada orang perseorangan atau badan hukum untuk mengelola tanahsesuai dengan kemanfaatannyaMenimbang bahwa berdasarkan Pasal Peraturan Pemerintah No.11 Tahun 2010tentang Penertiban dan Pendayagunaan Tanah Terlantar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Juli 2015 — CITRA PUSPITASARI, S.E. binti H. DANU PRIYATNO SADIR
227 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andaikan hal ituterjadi maka anak saya akan menjadi terlantar, sedangkan menelantarkananak menjadi suatu permasalahan yang bertentangan dengan hukumsebagaimana diatur oleh UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. Di lain pihak yaitu PT. Bank Rakyat Indonesia bertindak deskriminatif yaitumembedakan perlakuan untuk sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 222/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Februari 2013 —
46 — 10
  • Bunda Asni Prima dengan eara Tergugat mengatakan "bahwa biroperjalanan haji nya telah berpengalaman dalam hal mengurus jemaah yangmau menunaikan ibadah haji dan selama perjalanan, setiap jemaah yangberangkat melalui biro perjalanan haji nya tidak akan terlantar dan akanmendapatkan fasilitas dan kemudahan khusus" dan untuk meyakinkanPenggugat kemudian Tergugat memberikan Penggugat brosur dari biroperjalanan haji nya.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
Darmawi bin Magek
Termohon:
Tati binti Leba
17 — 4
  • Bahwa tidak mungkin gugatan ceraimasuk akal dan cendrung memutar balikkan fakta dalam perkara a quodiajukan jika Permohon tidak ditinggalkan begitu juga dalam kondisi masihstroke dan belum bisa berbicara secara normal oleh Termohon denganmembawa seluruh barang dagangan dan seluruh perabot rumah tangga ketempat tinggalnya yang baru tanpa izin dari Pemohon, sehingga kehidupanPemohon menjadi terlantar dan tidak terurus karena tidak punya biayasedikitpun dan terpaksa menumpang hidup tinggal di rumah
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 261
  • Mz Bahwa Saksi merupakan Kepala Desa sejak tahun 2002 hingga 2012; Bahwa Saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat merupakan anak kandung Jema, dan Jemamerupakan anak Kandung Agus bin Makrup; Bahwa tanah Agus terletak di sungai sekam; Bahwa Penggugat datang kepada Saksi meminta dibuatkan suratketerangan untuk menggarap tanah seluas 60 Hektar, dan Saksi buatkansurat tersebut karena merupakan hutan terlantar; Bahwa surat tersebut dikeluarkan atas nama Agus bin
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN lrt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 62
  • Halaman 18 dari 48 Putusan Gugatan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lityang menjadi milik masing masing ahliwaris lain yaitupenggugat, Yosefina Wain dan Theresia Wain dan tanahtersebut hingga sekarang ini menjadi terlantar dan tidakterurus, karena ditinggal pemiliknya.Bahwa sertifikat sertifikat HM No. 306 tahun 2016 tanggal 25Oktober 2016 atas nama tergugat tersebut diterbitkandengan tidak melawan hukum, tetapi san secara hukum.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat yangmempersoalkan lorong / jalan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Put. 168/Pdt.G/2018/PA.Ab.orang tua yang disebabkan perceraian mengakibatkan anak bisa terlantar, tidakdapat mengenyam pendidikan dengan baik seperti anakanak yang lain, danberdasarkan bunyi pasal 9 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak bahwa, setiap anak berhak memperoleh pendidikan danpengajaran dalam rangka pengembangan' opribadinya dan tingkatkecerdasannya sesuai dengan minat dan bakatnya, oleh karena itu demikepentingan anak itu sendiri majelis akan melihat dari beberapa
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 81/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 30 Juli 2013 — NOOR SUBAIAH Binti KARYONO Als KAERUN (Alm)
56 — 6
  • Terdakwa hanya ibu Rumah Tangga yang memiliki anak berumur + 9 tahunyang masing membutuhkan kasih sayang dan perhatian karena saat ini anakkandung Terdakwa terlantar karena tidak ada yang merawat selama Terdakwaditahan;3. Terdakwa merasa bersalah dan merasa karena kebodohannya dimanfaatkanoleh orangorang yang memanfaatkan dirinya karena Terdakwa tidak punyaprasangka buruk;4.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Lebong Nomor 40/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 25
  • Bahwa Termohon selama menjalani kehidupan berumah tangga denganPemohon dalam rumah tangganya pasti ada kerikil kecil dan masalah, akantetapi Termohon tidak pernah mengeluh seperti apa yang Pemohon katakanpada poin 5, sehingga terkesan mengadaada dan soalah olah Termohonselalu salah, karena prinsip berumah tangga Termohon tidak pernahmembiarkan anakanak dan suami terlantar untuk memenuhi kebutuhanhidup, membesarkan anakanak, dan selalu mendampingi Pemohon.4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G.Plw/2013/PN. Tgl.
Tanggal 1 Oktober 2014 — RICKY BUDHI HARTONO, SH.MH melawan FUAD MOCHAMAD BARABA ,Dkk.
45 — 6
  • MahkamahAgung RI tanggal 24 9 1958, Nomor : 329/K/Sip/1957 dan tanggal 7 3 1959Nomor : 70/K/Sip/1959 yang dimaksud dengan lembaga rechtsverwerking adalahlampaunya waktu sebagai sebab kehilangan hak atas tanah, kalau tanah yangbersangkutan selama wakitu yang lama tidak diusahakan oleh pemegang haknya.Filosofi dari Azas rechtsverwerking adalah setiap bidang tanah haruslah digunakan dandimanfaatkan untuk kemakmuran rakyat, oleh karena itu apabila tanah tersebutdibiarkan dan tidak diusahakan sehingga menjadi terlantar
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Dan Anak P dan T adalah cucu pertama dariHlm 12 dari 66 hlm Putusan No. 304/Pdt.G/2019/PA.KagMustajam, sehingga mustahil kalau kebutuhan anak tersebutakan terlantar baik jasmani dan rohaninya;Mengenai orang yang dititipi anak oleh Termohon, sudahdilakukan penelurusan silsilah keluarga, ternyata bukanlah daripihak keluarga Termohon, melainkan orang lain. Dan Pemohonmenanyakan kepada Termohon atas dasar apakah Termohonmenyerahkan anak tersebut kepada pihak lain.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Andy Susanto Diwakili Oleh : EDWIN ROMMEL, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Jo Siam Ngo Diwakili Oleh : EDWIN ROMMEL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Penggugat I : H. Busrah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Nur Azizah
Terbanding/Turut Tergugat II : Salam bin Noroh
Terbanding/Turut Tergugat III : Bujang Ahmad
102 — 43
  • saat initidak pernah ditelantarkan masih digarap, hal mana diakui oleh PARATERBANDING sebagaimana dalil posita 8 gugatan PARATERBANDING mengakui ada penguasaan fisik tanah obyek sengketaoleh PARA TERBANDING dan laporan polisi dari PARA PEMBANDING,fakta ini diakui dan tidak disangkal oleh PARA TERBANDING,membuktikan adanya penguasaan fisik karena oleh PARAPEMBANDING, sehingga tidak tepat dan beralasan Majelis HakimTingkat Pertama membuat pertimbangan tanah hak milik PARAPEMBANDING sebagai tanah terlantar
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66-K / PM.II-11 / AL / X / 2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — Oditur : Catur W, S.E., S.H. Terdakwa :Fajri Suprayitno Sjam
313 — 181
  • Bahwa akibat Terdakwa tidak mengirimkan gajinyakepada anak istrinya sehinga anak istrinya terlantar danSaksi selaku orang tua serta juga kakeknya selalumenafkahi atau memenuhi kebutuhan hidup mereka,hinggga saat ini beban hidup Saksi semakin beratapalagi ditambah cucu Saksi yang memiliki kebutuhankhusus.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian dari keterangan Saksi yang padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa awal terjadinya pertengkaran antara Terdakwadan Saksi1 bukan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 94 -K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — KAPTEN PARINDEN SIAHAAN
81 — 96
  • , yang saksi jawab ", saya tidak main tarif tapi kalau bisa sayamencari yang lebih mapan kehidupannnya dari suami saya jadi bilaterjadi apaapa dalam rumah tangga kami saya tidak terlantar".Kemudian Terdakwa berkata lagi pada saksi "kalau nanti kamu sudahsampai dirumah matikan semua lampu biar saya datang kerumah denganseseorang", setelah itu hubungan handphone saksiputuskan.selanjutnya saksi meminta tolong pada Saksi Rosmina untukmengantarkan saksi kerumah kapten Inf PT Situmorang dengan tujuanmengajak
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 8-K/PM.III-15/AD/VII/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Serma Rizal
200 — 90
  • dipersidanganPengadilan Militer IIl15 Kupang dan masih berstatus anggota militeraktif, yang juga adalah Warga Negara RI yang tunduk pada peraturanperundangundangan hukum Negara RI dan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab akanperbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaitu :Setiap orang, telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya.Bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalah membuatseseorang menjadi terlantar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 126/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
A. SOMANTRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Intervensi:
PT. Menara Group
193 — 102
  • pelepasanhak dan sebelum terbitnya sertipikat ; Bahwa Saksi yang membuat peta bidang sesuai bukti P20 ; Bahwa dari hasil pemetaan 200 hektar dibagikan kepada petani penggarap dandisisinkan 5 hektar untuk fasos fasum yang letaknya berbatasan dengan perkebunan Cibuni ;Bahwa awal pengukuran atas permohonan organisasi petani untuk mengorganisirpara petani yang berada di area 2.000 hektar untuk masuk ke dalam 200 hektar ; Bahwa dahulu area 2.000 hektar merupakan tanah kosong yang sebagiannyakebun teh terlantar