Ditemukan 129564 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2021/PT DKI Tanggal 31 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 186
130 — 186
Bahwa pemikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dilandaskan atasdasar cinta dan saling menyayangi, sehingga rumah tangga pemohon dantermohon beijalan harmonis dan rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri pada umumnya;5.
Biaya 2018 Rp. 630.000.000 Rp.1.260.000.000Pendidikananak ke3 diAsutraliaTotal =Rp. 2.727.000.000 Kerugian Immateriel:Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT REKONVENSI tersebut,mengakibatkan nama baik dan harga dir PENGGUGAT REKONVENSItercemar dan tertindas serta malu karena selama ini PENGGUGATREKONVENSI mempelj uangkan rumah tangganya agar tidak terjadiperceraian, PENGGUGAT REKONVENSI Penggugat mengalamihilangnya kesempatan untuk menikmati kehidupan berumah tanggayang harmonis layaknya suami istri pada umumnya
Dandidilzan anal Total=Rp. 2.727.000.000 Kerugian Immateriel: Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT REKONVEN SI/PEN GGU GATKONVENSI tersebut, mengakibatkan nama baik dan harga diriPENGGUGAT REKONVENSI tercemar dan tertindas serta malu karenaselama ini PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSImempeljuangkan rumah tangganya agar tidak terjadi perceraian,PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI Penggugatmengalami hilangnya kesempatan untuk menikmati kehidupan berumahtangga yang harmonis layaknya suami istri pada umumnya
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 50/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 2 April 2015 — TRIYANTO bin SAELAN
29 — 5
29 — 5
dipasangkan maka akan mendapatkan hadiah sebesar2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan yaituRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan untuk uang taruhan yangdipasangkan tersebut minimal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), bataspemasangan atau pembelian atau tutup jam 21.00 WIB, sedangkanpengumuman angka yang keluar atau tembus adalah pukul 23.00 WIB;Bahwa Terdakwa TRIYANTO bin SAELAN dalam permainan judi jenisTogel Hongkong (HK) pengharapan buat menang pada umumnya
dipasangkan maka akan mendapatkan hadiah sebesar2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan yaituRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan untuk uang taruhan yangdipasangkan tersebut minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), bataspemasangan atau pembelian atau tutup jam 21.00 WIB, sedangkanpengumuman angka yang keluar atau tembus adalah pukul 23.00 WIB.Bahwa Terdakwa TRIYANTO bin SAELAN dalam permainan judi jenisTogel Hongkong (HK) pengharapan buat menang pada umumnya
nomorHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Mkd18judi togel Hongkong (HK) yang mana perbuatan itu dilakukan Terdakwa tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang, dan karena tanpa ijin dari pihak yang berwenang makaperbuatan Terdakwa adalah melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Dengansengaja telah terpenuhi;Ad. 3 Menggunakan kesempatan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa main judi yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Isran Yogie Hasibuan
2.Drs. Zainuddin Nasution
3.Thamrin Ismail
4.Budi Eka Putra Siregar
5.Indrawan Nusa
6.IR.CHALIDIN
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
73 — 22
1.Isran Yogie Hasibuan
2.Drs. Zainuddin Nasution
3.Thamrin Ismail
4.Budi Eka Putra Siregar
5.Indrawan Nusa
6.IR.CHALIDIN
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
73 — 22
menjadi water park tidak terbuktiHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Mdn.secara sah dan menyakinkan perbuatan Tergugat dalam kategori hal yangdilarang oleh UndangUndang dan atau perbuatan melawan Hukum (onrechtMmatigedaad) yaitu dikarenakan fungsinya Water park juga termasuk dalamFungsi Fasilitas Umum yang juga dapat diperuntukan kepada Khalayak / WargaSekitarnya dan lagi pula pembangunan water park tidak menyalahi apa yangtelah diperjanjikan dengan warga Perumahan Bumi Asri Pada umumnya
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugat kecualitegas diakui sebagaimana terurai dibawah ini;> Tentang Perbutan Melawan HukumBahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak atas serangkaian dalilgugatan Para Penggugat yang menuntut pengembalian peruntukanLapangan Sepakbola dan kegiatan olah raga yang semestinya untukwarga Perumahan Bumi Asri telah beralinfungsi fasilitas umumnya untukkegiatan bersifat kepentingan sendirian dan bertujuan komersial denganmembangun water park di lahan
terdakwa (ic Tergugat)mengalihfungsikan lapangan sepak bola menjadi water park tidakterbukti Secara sah dan menyakinkan perbuatan Tergugat dalam kategorihal yang dilarang oleh UndangUndang dan atau perbuatan melawanHukum (onrecht matigedaad) yaitu dikarenakan fungsinya Water parkjuga termasuk dalam Fungsi Fasilitas Umum yang juga dapatdiperuntukan kepada Khalayak / Warga Sekitarnya dan lagi pulapembangunan water park tidak menyalahi apa yang telah diperjanjikandengan warga Perumahan Bumi Asri Pada umumnya
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 —
269 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjianasuransi memang sangat berbeda dengan perjanjian pada umumnya. Dilihatdari sifatnya saja hal itu merupakan perjanjian yang bersifat knusus dalamarti aletair, bersyarat, sepihak, personal dan adanya kerugian.
Haldemikian berlainan dari perjanjian jenis lain yang pada umumnya prestasikedua belah pihak dilaksanakan secara serentak;Perjanjian asuransi merupakan perjanjian sepihak (unilateral).Maksudnya bahwa perjanjian dimaksud menunjukkan bahwa hanya satupihak saja yang memberikan janji yaitu pihak Penanggung.
sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) secara sekaligusdan seketika harus diserahkan pada Penggugat dan Penggugat II videPasal 1238 KUHPerdata;Bahwa dari hal tersebut di atas, dapat dipastikan yang menjadi dasardalildalil Para Penggugat, quod non dalam mana ditolak, adalah ingkarjanji (wanprestasi), apalagi Para Penggugat menarik Pasal 1267 KitabUndangUndang Hukum Perdata ("KUHPerdata") sebagai dasar Gugatanyang mana dalam penjudulannya dimasukkan dalam Bab Kesatu tentangPerikatanPerikatan Umumnya
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pid.B/2013/PN Kds. Tanggal 27 Februari 2013 — Sugeng Oksan Bin Machyi, Dkk
94 — 42
94 — 42
kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara.Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat perbuatan yang bersifat alternatif yaitumenawarkan untuk bermain judi, atau memberi kesempatan untuk bermain judi, atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk menawarkan atau memberikan kesempatanbermain judi.Halaman 19Adapun yang dimaksud dengan bermain judi adalah sebagaimana yang diatur dalamPasal 303 ayat (3) KUHP yang menyatakan yang disebut permainan judi adalah tiaptiappermainan, di mana pada umumnya
Turut bermain judiMenimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan bermain judi adalahsebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP yang menyatakan yang disebutpermainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebihterlatih atau lebih mahir.
Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakanmain judi ituMenimbang yang dimaksud dengan izin menurut Kamus Hukum,Izin (vergunning) dijelaskan sebagai perkenaan dari pemerintah berdasarkan undangundang atau peraturan pemerintah yang disyaratkan untuk perbuatan yang pada umumnyamemerlukan pengawasan khusus, tetapi yang pada umumnya tidaklah dianggap sebagaihalhal yang sama sekali tidak dikehendaki.
Register : 30-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa, selama terikat pernikahan, penggugat dengan tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana suamiistri pada umumnya dantidak dikaruniai anak turunan5. Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dengantergugat tidak harmonis, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran,dan sebagai penyebabnya :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaalasan yang jelas.b. Tergugat di duga memiliki wanita idaman lainc.
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — SARTONI
18 — 16
18 — 16
Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak pertama yaitu Pemohon bernama SARTONI, lahir di Siabu tanggal10 Oktober 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpukkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama SARTONI karena telah melampaui batas waktusejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 177/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — YULI HERMAN,dkk
19 — 9
19 — 9
hasil perkawinan Pemohon Yuli Herman dan Pemohon Misniati tersebut telahdikaruniat anak lakilaki yang merupakan anak ketiga bernama M.NIZAMHIDAYAT, lahir di Pulau tanggal 17 April 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpukkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama M.NIZAM MHIDAYAT karena telahmelampaui batas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkanUndangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 197/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — NUR ASNI
12 — 5
12 — 5
hasil perkawinan Pemohon Nur Asni dengan David Yamasita tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama FITRI NAULI,lahir di Bangkinang tanggal 04 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama FITRI NAULI karena telah melampaui bataswaktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1865/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perkaranya, maka atas keinginan Penggugat tersebut, Majelisberpendapat gugatan Penggugat dengan sendirinya selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara dengan dicabut, tidak diaturdalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 maupun UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka pengaturan lebih lanjut didasarkan kepadaketentuan yang diberlakukan di peradilan pada umumnya
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai selama selama 9 (sembilan) tahun, layaknya suamiistri(Badaddukhul) pada umumnya ;. Bahwa selanjutnya pada bulan Januari tahun 2015 Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar dikarenakan uang gaji Tergugat tidak pernahdiberikan kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya selama 1 (satu)tahun, walaupun ada percekcokan kecil akan tetapi Pemohon masih tetapmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;. Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi ;.
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, untuk selanjutnya Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di tempat tinggal orang tua Penggugat,dimana pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga pada umumnya,meskipun terdapat permasalahanpermasalahan kecil diantara mereka, namundapat diselesaikan dengan baik;3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5239/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, sebagaimanakehidupan rumah tangga pada umumnya, akan tetapi sejak terjadiPertengkaran dan Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena : Tergugat bertindak semaunya sendiri (Egois) ; Tergugat sebagai Suami dan Ayah tidak perhatianterhadap Penggugat sebagai Istri dan Anaknya lagj ; Tergugat sering marahmarah menuduh terhadapPenggugat tanpa didasari dengan buktibukti terhadap Penggugat
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 1 April 2014 — DIAN ASMORO Als.SUP BIN SUDARMAN
19 — 3
19 — 3
dengan nomor yang keluar dari Singapurayang dibuka 5(lima) kali putaran, yaitu hari,Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu,bilamanapenombok nomornya cocok 2(dua)angka(BT) mendapat keuntungan 65 kali,3 (tiga)angka(KOP)mendapat 400 kali,4(empat) angka (AS) mendapat 2500 kali lipat dari jumlah uangtobokannya,dan kalau tidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandarnya,dan sistimaperjudian jenis togel tersebut mengikuti undian dari negara Singapura serta permainan judijenis togel tersebut pemainnya pada umumnya
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebih 3 (tiga) tahun berjalan rukun dan harmonis layaknyarumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2003rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan justrusering terjadi perselisihan serta pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya yaitu :4.1.
Register : 16-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.BTM Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON VS TERMHON
14 — 4
14 — 4
Bahwa upaya nasehati sudah dilakukan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagidalam kurun waktu yangrelatif lama (4 bulan) dan sejak itu baik Pemohon maupun Termohon tidakpernah berkumpul lagi dan hubungan keduanya tidak lagi mencerminkanhubungan yang baik/harmonis layaknya suami istri pada umumnya sertaPengadilan telah berusaha secara optimal untuk menasehati Pemohon agarrumah tangganya tetap utuh, namun usaha tersebut
Register : 02-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/PDT/P/2015/PN.BDG Tanggal 27 Juli 2015 — NENENG DEWI RUSLIAH
36 — 3
36 — 3
tertanggal 4 Oktober 2012 dan Kartu KeluargaNomor. 3273220110100231 tertanggal 08 Agustus 2011 atas nama suamipemohon WAWAN JAELANI SPD .Menimbang, bahwa NESSA HURUL AINI / anak pemohon di lahirkan diBandung pada tanggal 22 MEI 2004 sebagaimana tertera pada dan sesuaidengan Akte Kelahiran No. 11043/UMUM/2004 tertanggal 23 Maret 2010.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti atau merubah nama sebagaimana nama yang biasa digunakan olehWarga Negara Indonesia pada umumnya
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 222/Pid.B/LH/2019/PN Tlk Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
RAMADI Alias MADI Bin AMAN SIREGAR
346 — 19
RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
RAMADI Alias MADI Bin AMAN SIREGAR
346 — 19
diperolehkesimpulan sebagai berikut :a).Pola angin permukaan pada tanggal 4 Agustus 2019 di wilayah Riau padaumumnya memiliki pola angin berasal dari selatan s/d barat daya menujuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 222/Pid.B/LH/2019/PN TIkke arah utara s/d timur laut dengan kecepatan berkisar antara 5 s/d 10knots atau 9 s/d 18 km/jam, termasuk khususnya di wilayah KecamatanSingingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi.b).Pola angin gradient 3000 feet pada tanggal 4 Agustus 2019 di wilayahProvinsi Riau pada umumnya
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
YULIANA
35 — 20
YULIANA
35 — 20
denganseseorang yang bernama MANOJ KUMAL PATEL sehingga Pemohon inginmenambahkan nama belakang suaminya, yaitu PATEL.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dipersidangan bahwamaksud Pemohon menambahkan nama suaminya agar lebih bertanggungjawabdan Pemohon masuk dalam keluarga besar suami dan adat istiadatkeluarganya;Menimbang bahwa dilihat dari sisi Agama yang dianut oleh Pemohonsebagai pemeluk Agama Islam tidak ada kelaziman nama suami dicantumkanatau ditambahkan dibelakang nama isteri, karena pada umumnya