54/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Tuban , Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 54/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Halpihak ketiga yang menyatakan keberatan atas rencara pernikahanmereka;6.

Nomor. 54/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Haldicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 dan paraf ;5. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An. Eva Susanti bintiKasmolan, Nomor : 470/18/414.418.03/2022, yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Dukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf ;6.

Nomor. 54/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 13 dari 15 Halorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan kurnianya.

Nomor. 54/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

149/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Kag149/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang sah pada hari selasa Tanggal 24 Juli 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXXxXXXXXXXXKabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung Pernikahan tersebut telahtercatat di Kantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta NikahNomer; XXxXXXXxXxXxxxx Tetanggal 01 Agustus 2007;2.

Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Kag2.

Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Kag1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.KagPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan :Rp. 20.000,00PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Pemohon4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Termohon5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Kag

214/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0214/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali Syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kalipare dengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor : B007/Kk.13.35.31/Pw.01/01/2022 Tanggal 13 Januari 2022;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II Nomor 3507112710100001tanggal 16112010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraihalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Wahyudi dengan saudari Pujiarti NomorB.007/kk.13.35.31/Pw.01/01/2022 tanggal 13012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Puskesmas Kalipare dengan nomor surat440/130/01/35.07.03.116/2022 tanggal 26012022, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

235/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0235/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali Syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Nomor: B15/Kua.15.35.07/PW.01/01/2022 Tanggal 26Januari 2022.3.

Majelis Hakim untuk segerahalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Galuh SephiaPermatasari binti Muhammad Indra untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Pramono Jati bin Kasmadi.3.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Galuh Sephia Permatasari Nomor B15/Kua.15.35.07/PW.01/01/2022 tanggal 26 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

183/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 183/Pdt.G/2022/PA. TbhTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 09 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal tanggal 10 Februari 2022 denganregister Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Tbh mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Putusan No. 183/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 183/Pdt.G/2022/PA.Tbhbersama mengontrak di JI.

0002/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Strata I, tempat kediaman di Kabupaten DellSerdang, Sumatera Utara., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdengan memesan Go car dari kantor pemohon (Bank SyariahMandiri, JIn, AH. Nasution Pangkalan Mansyur, Kec Medan Johor)pada pukul 17.20.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkbertanya kapan dan dimana saja?

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkak wPanggilan : Rp 410.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT >: Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(Tujuh Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

7/Pdt.P/2022/PN Nab

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh;Yermias Tobai, bertempat tinggal di Jalan BD Danomira RT010/RWO003, Kelurahan Karang Mulia, KecamatanNabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon

;Setelah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan Pemohon;Setelan mendengarkan keterangan para saksi yang dihadirkanPemohon di persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 2 Februari 2022 dengan nomor register 7/Pdt.P/2022/PNNab telah mengajukan permohonan sebagaimana telah

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Mendapat Pembayaran TunjanganKeluarga atas nama Alpius Yeimo yang ditandatangani oleh KepalaDistrik Paniai Timur tanggal 25 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P16;17. Fotokopi Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama Yermias Tobai yangdikeluarkan oleh SPV Unit Enarotali Nabire, selanjutnya diberi tanda P17;18. Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk ASN Distrik Paniai Timur BulanJuni 2019, selanjutnya diberi tanda P18;19.

Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 13 dari 14 Penetapan 7/Pdt.P/2022/PN NabMenyatakan Pemohon sebagai wali dari Alpin Yeimo dan Sarah Yeimokhusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat yangmenyangkut pensiun maupun mengambil tunjangan uang Taspen padaPT Taspen Jayapura atas nama Alpius Yeimo;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022

Gede Parama Iswara, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya proses : Rp50.000,00Panggilan Pemohon : Rp80.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp190.000,00(Seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan 7/Pdt.P/2022/PN Nab

84/Pdt.P/2022/PA.Smd

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2022/PA.SmdZENA Zs= a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hal. 1dari16 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2022/PA.SmdDra.

2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Smd, tanggal 3 Februari 2022, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Rekening Tabungan Bank Kaltimtara, Nomor Rekening 0012044417 atasnama Mutroni Heffy;Hal. 4daril16 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2022/PA.Smdb. Rekening Tabungan Bank Kaltimtara, Nomor Rekening 0017896059 atasnama Mutroni Heffy;c. Sebidang Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanJakarta Perum.

Smd, tanggal 9 Juni 1998 M, diketahulCamat Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, tanggal 30 SeptemberHal.7daril16 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2022/PA.Smd14.15.16.17.18.19.2021, , telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandabukti P13;Fotokopi Si/silah Waris Keluarga Almarhum H. Mutroni Heffy, SE, M.Si.Pernikahan Kedua dengan Dra. Hj. Siti Noor Kamaliah, M.Pd.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 15daril16 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2022/PA.SmdM. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 00.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16daril16 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2022/PA.Smd

8/Pdt.P/2022/PA.Ktb

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Ktbnikah yaitu H. Khaerudin dan H. Hasan serta uang mahar sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) beserta seperangkat alat sholat,namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada kantor UrusanAgama Kecamatan sebagaimana surat Keterangan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat Nomor : 16 /Kua.17.1302/PW.01/01/2022 tanggal 28 Januari 2022, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah yang Sah;2.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Ktbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;3.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Ktbperundangundangan yang berlaku.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Ktb4.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.KtbJumlah Rp 1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Ktb

4/Pdt.G/2022/PA.Pnj

/PA.Pnj tanggal 3Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pnj11. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;12.

/PA.Pnj. tanggal 6Januari 2022 dan 13 Januari 2022 telah dibacakan dalam sidang, sedangkanternyata tidak datangnya itu, tidak pula disebabkan suatu halangan yang sahyang diben arkan menurut hukum;Hal. 3 dari 17 hal.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pnjp79 leis y poll 29d VI gS Y slaall WI azg ul sla! wySW GMLIL Y spate!

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pnj

16/Pdt.P/2022/PA.Skw

yang telah didaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dalam register perkara Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Skwtanggal 9 Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 16/Padt.P/2022/PA.Skw1.

Bahwa antara anak Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon IIItersebut tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan dan memenuhi syaratserta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 16/Padt.P/2022/PA.Skw5.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan yang diketahui oleh a.n.Lurah (Kasi Trantubum) Setapuk Besar, Kecamatan Singkawang Utara,Kota Singkawang, tanggal 10 Februari 2022. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian oleh Hakim dibubuhi tanggal dan paraf sertakode (P.12).13.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanNikah Atau Rujuk Nomor: XXXXX, tanggal 8 Februari 2022, atas namaCALON ISTRI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala KUA/Penghulu Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.SkwOARWNBiaya Proses > Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan > Rp. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 155.000,00(Seratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Skw

58/Pid.B/2022/PN Mtr

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 3 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 18 Februari 20226.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Februari 2022 sampai dengan tanggal 19 April 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 58/Pid.B/2022/PNMtr tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.B/2022/PN Mtr tanggal 20Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2022/PN Mtr1.

Unsur mengambil barang sesuatuHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2022/PN MtrMenimbang, bahwa dari pemeriksaan persidangan diperoleh fakta dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa barang yang diambiloleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2021 sekitar jam 17.00 witadi JIn.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2022/PN Mtr

5/Pdt.G/2022/PA.Mw

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mwa al of aas Fale 23a gee .

/PA.Mw tanggal 5 Januari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mw7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.

/PA.Mw tanggal 6 Januari 2022 dan 19 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.MwMaterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mw

71/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

yang berkantor diRT/RW:13/03, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, JATIM., berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 22 Desember 2021, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 40/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 11 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .11 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 11 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 13 Januari2022 dan 20 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugathalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Riyadi binKemis) kepada Penggugat (Hariyanti binti Hariyadi);4.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 300.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

34/Pdt.G/2022/PA.Adl

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.AdlosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Xxxxx, pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolopada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor34/Pdt.G/2022/PA.Adl, telah mengajukan Pengesahan Nikah dan Cerai

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat Register Nomor34/Pdt.G/2022/PA.Adl. tertanggal 03 januari 2022 yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami KamariahSunusi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.H.I.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Adl6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Adl

322/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0322/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdengan Surat Keterangan dari KUA Nomor: B25/Kua.13.35.13/Pw.01/1/2022 Tanggal 31 Januari 2022;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0322/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Pransiska Dwi Permatasari dengan saudara Riski UmumNomor B25/Kua.13.35.13/Pw.01/1/2022 tanggal 31 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Dian Nirmala Dewi dengan nomor surat433/622/1/35/2022 tanggal 26 Januari 2022, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis

Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.Hhalaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0322/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0322/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

232/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0232/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari KUA Nomor: B20/Kua.13.35.13/Pw.01/1/2022Tanggal 25 Januari 2022;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Nadila Puspita Sari Nomor B20/Kua.13.35.13/Pw.01/1/2022 tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.8);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgi.

Warnita Anwar, M.H.E.S.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

7/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Pengadilan Agama Mataramtanggal 2022 No.

/SK/I/2022, memberikan kuasa kepada Gede Sukarmo,S.H.

/PA.Mtr tanggal 4 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berulang kali berusaha menasehati dan memperingati Tergugat agarberubah untuk kepentingan keluarga, namun Tergugat justrumarahmarah yangHalaman 2 dari 16 halaman putusan perkara No. 7/Pdt.G/2022/PA.Mtrmengakibatkan terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.7.

Nasrudin, S.HPanitera PenggantiDenda Farmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 15 dari 16 halaman putusan perkara No. 7/Pdt.G/2022/PA.Mtr2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Sumpah Rp. 25.000,6.Biaya Redaksi Rp. 10.000, pron nn nnn n ncn ence n cena Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan perkara No. 7/Pdt.G/2022/PA.Mtr

25/Pdt.G/2022/PA.Min

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Telah mempelajari alat bukti surat serta telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan, sertaTelah mendengar kesimpulan dari pihak yang beperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara ecourt tertanggal 8 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maninjau Register Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Min

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya sebagaimanaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Minrelaas Nomor 25/Pdt.G/2022

/PA.Min tanggal 10 Februari 2022 dan tanggal 15Februari 2022:Bahwa upaya mediasi tidak dapat diperintahkan oleh Majelis Hakimuntuk dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir.

Saksi adalahHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Minkeponakan Penggugat:Bahwa keduanya merupakan suami isteri.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Min8. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Min

4/Pdt.G/2022/PA.Pso

dengan register perkara nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17.

Fotokopi surat keterangan nomor452/Kua.72.22.011/PW.01/01/2022 tertanggal 4 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota,Halaman 4 dari 17. Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA.PsoKabupaten Poso, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pso2.Burhanuddin Hamzah, Muh.

Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Psodan Majaludin Njaole dengan maskawin seperangkat alat sholat danuang Rp.1.100.

Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pso Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pso