Ditemukan 90996 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 326/Pdt.P/2012/PN.KTP Tanggal 19 Desember 2012 — LIZAL
43 — 6
43 — 6
,SH.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Desember 2012, dan atas pertanyaanHakim kuasa Hukum Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidakakan ditambah atau diperbaiki ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membutikan dalil dalilpermohonan, pemohon telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 302/21/XII/2008, bukti mana telahdiberi materai dan sesuai aslinya yang selanjutnya duberi tanda P ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6111030707870001
Register : 06-06-2007 — Putus : 05-07-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 620/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.10.000, (sepu/uh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup
Register : 13-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1375/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Nopember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302 yangberbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 07-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 46/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2008 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4yang diucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telahterwujud sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyarqawi Alat Tahrir jus I halaman 302
Register : 23-01-2007 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 105/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 14 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat dan benar Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 301/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 2 Agustus 2010 — Perdata
7 — 0
7 — 0
talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang bahwa, sejalan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah, sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syargowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 15-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 24 Mei 2010 — Perdata
9 — 0
9 — 0
taklik talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah, sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 29-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2563/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugatdengan Tergugat selalu terjadi perselisihan/pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagai diaturdalam Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.Mengingat dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz I halaman 302
Register : 13-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 18-06-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 543/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0011/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
wemuk jatubewa talak di dalam wilik talak yang dahulu dmcapkan oleh Cergugat eckarang telahwujud, menurut hukum islam talak tersebur menjadi jatwh sesual dengan keterangan di dalamkitab Syangowi Alat Tahrw Juz Ul halaman 302 yang berbunyi :BaD lig, Das Uh gm ge aby Atsey 1B So eydenwe ; darangnapa swaggentinekan talacwe dengan srain tifal, make talak tereahutmend!
Register : 20-03-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 309/Pdt.G/2005/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yangberbunyi; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uangjwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi
Register : 09-07-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 710/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian
Putus : 07-12-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 282/PDT/P/2012/PN-GST Tanggal 7 Desember 2012 — YAMAN EDI MENDROFA
18 — 4
18 — 4
;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 302/PDT/P/2012/PNGSyang pada pokoknya mengemukakan
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45263/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 27
104 — 27
April 2012 tentang keberatan atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Nomor : 00067/207/04/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Juni2004 dengan Surat Nomor : 017/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangditerima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatangani oleh YY,jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total Bangun Persadadengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang XXX Tanjung Duren di JakartaNomor : TBP: 002/D.302
Register : 27-10-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4473/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 08-12-2005 — Putus : 18-01-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2549/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2006 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tanggungjawab nya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowiala Tahrir juz Il halaman 302
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 302/01/VII/2011 tanggal 04 Nopember2016;2.
Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah pada tanggal 26 Juni 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, sebagaimana kutipan aktaNomor: 302/01/VII/2011;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniaiseorang anak bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun, 5 bulan:4.
juta lima ratus ribu rupiah ) per butan dan dikenakan kenaikan10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Palangka Raya dan berkekuatanhukum tetap;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Palangka Raya berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 302
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1707/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
2f708 fabad6dabdce29c255df9f 6cae0ec3866698 4b372ab533 4c 640b37795cc8 60de 4ae 28 16e95b21beS5ceaf8a49Ff90b52a5l1lccb6 E3355Ff47e0237052b81F6800Fd7b802 23 9daf6d8 f0b1571a84269 44Fdbe 80c 6c1d40e8816b88b85 69 082 ab84c36f F053 9d4 FF 6dce591a26adelc0a7 6698 80485fd48458 290 3d284b2 6fa4e215 6cfF62e 4b9 2658 44c 4495c495a9157b440e0 91lbealab8aaf77604510eaa 69a 64 65c Ne 04ecb69FFb9IeE5d028d 44d 4e 39d f9cla52echd3 60 7fee9cec72 63328 e5d661d3d0e4f 62 4 4acd8 55ed7ab3 3cdf7bcb8 ae 88959 9bd5c 8b 302
alashichaf0dbchaf31505lochf0 hichf0 an untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf '93lochf0 hichf0g'94lochf0 Kompilasi Hukum Islam ; tabpar pard ltrparqj1748110ri0s1480slmultl1 nowidctlpartlhyphtx878 9wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcsl af0O ltrchfcs0O insrsid15349754hichaf0dbcha31505loch 0Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabSyarkowi alat Tahrir Juz II halamhichaf0dbchaf31505lochf0an 302
fa 6ad 6dabdce29c255df9f 6cae0ec3866698 4b372ab533 4c 6 40b37795cc8 60de 4ae 28 16e95b21be5ceaf8a49Ff90bD52a5lccb6 E3355f47e0237052b81F6800Fd7b802 23 9daf6d8 f0b1571a84269 44Fdbe 80c 6c1d40e8816b88b85 69 082 ab8 4c 36f F053 9d4 ff 6dce591a26adelc0a7 6698 80485fd48458 290 3d284b2 6fa4e215 6c fF62e4b69 2658 44c 4495c495a9157b440e0 91lbealab8aaf7760f4510eaa 69a 6465c0e 04ecb69FFbIeE5dN28d 44d 4e 39d f9cla52echd3 60 7fee9cec72 63328 eh5d661d3d0e4f 62 4 4acd8 55ed7 ab3 3cdf7bcbh8 ae 88959 9bd 5c 8b 302
Register : 04-07-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Pwi Tanggal 14 Maret 2013 — KISWANTI ; Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jln. Karonsih Selatan X/704 RT 07 RW 06 Kelurahan Ngalian Kecamatan Ngalian Kota Semarang ;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, S.H., Pengacara pada Pengacara Dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. & REKAN Alamat Jl. Beringin No. 7 Kota âÃÂàPekalongan , ------------------------
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2012 dan telah didaftar di buku register Kepnaiteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 44/SK.Khusus/2012/PN.Pwi dan untuk selanjutnya disebut sebagai -------------------- PENGGUGAT
---------------------------------L A W A N :----------------------------
1. TRIYANTO, Purn. TNI AD ; Alamat Jln. Karonsih Selatan X/704 RT 07 RW 06, Kelurahan Ngalian, Kecamatan Ngalian, Kota Semarang dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; -------------------------------------------------------------
2. SUGENG, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ---------------------------
3. SUWANTO, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan dan selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT III ;
4. MADE LINGGARASIH, Notaris, Alamat Jln. Getasrejo No. 17 Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, dan selanjutnya disebut sebagai -------------------- TERGUGAT IV ;
5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWODADI, Alamat Jln. Jend. Sudirman No. 47 Purwodadi, dan selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- TERGUGAT V ;
54 — 9
54 — 9
atasnama Triyanto (SHM asli masihberada di Penggugat) dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Man Sani; Sebelah Timur : tanah milik Parmo dan Kusnan ; Sebelah Selatan : tanah milik Hardjo Suwignyo ; Sebelah Barat : tanah milik Dul Rokim ; Tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 724 ;Gambar Situasi Nomor : 302/II/1988 tanggal 31 Agustus1988 Luas + 5.450 M?
TriyantoNo. 724, Gambar Situasi No. 302/II/1988tanggal 31 Agustus 1988 Luas + 5.450 m2 ; Foto copy Sertifikat Hak Milik An.
SHM No. 724, GS No. 302/II/1988 tanggal 31 Agustus 1988luas + 5.450 m2 sebagai tanah obyek sengketa II (vide P5) ; 3.
adalah juga tanah yang dimaksud dalam bukti TIF3,TIF5, TI6 dan TII4 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatdan Tergugat yang bernama Darmi dan Supardjo, bukti TII5, TI6,TII7 dan TV2 serta berdasarkan hasil pemeriksaan setempattanggal 26 Februari 2013 terdapat fakta hukum, bahwa tanah obyeksengketa II sebagaimana dalil dalam surat gugatan Penggugatberupa : Tanah dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 724, gambarHalaman 39 dari 43 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Pwisituasi No.302