dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Selanjutnya dipanggil masuk dan datang menghadap saksi yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :GALUHHalaman1 BA Sidang Nomor 576/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Lahir Di Bojonegoro, Umur 23 tahun, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Asrama Polisi Klangon Polres Bojonegoro, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri pada Polres Bojonegoro ;Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatannya,tidak ada hubungan

keluarga sedarah maupun semenda, tanpa disumpah saksimenjawab pertanyaan yang diajukan oleh Hakim sebagai berikut :Apa yang dapat saksi terangkan sehubungan dengan perkara ini ?

pertanyaan, kKemudian atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Il yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :SUGIARTOLahir Di Bojonegoro, Umur 22 tahun, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Asrama Polisi Klangon Polres Bojonegoro, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri pada Polres Bojonegoro ;Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatannya,tidak ada hubungan

HAYATI ; Lahir di Sumenep, tanggal lahir : 14 Mei 1950, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pondok MarenganIndah Blok H 06 RT.0O10 RW 004, Desa Marengan Daya,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah

SITIAMINAH ; Lahir di Sumenep, tanggal lahir : 07 Pebruari 1949, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pondok MarenganIndah Blok F 12 RT.0O10 RW 004, Desa Marengan Daya,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak

Bahwa Pengadilan Negeri Sungai Penuh tidak berwenang mengadiliperkara ini, dengan alasan bahwa dalam gugatan penggugat pada angka 1mendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan darahdan memilki hubungan keluarga. Antara Para Penggugat dengan ParaTergugat samasama keturunan dari moyang Pr.

Bahwa gugatan penggugat pada angka 1 sampai dengan angka 9 adalahtidak benar yaitu : Penggugat dengan Tergugat tidak benar memiliki hubungan darahdan juga tidak benar memiliki hubungan keluarga.= Bahwa Tergugat tidak kenal dengan Pr.Tino Kabalo, Pr IndukKabalo dan juga Pr. Tino Muktar. Bahwa Tergugat tidak mengetahui ada bagian Pr.

Tino Muktar tidakpara tergugat kenal dan tidak ada hubungan darah atau hubungan keluargadengan mereka begi juga dengan para penggugat tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan keluarga.14.

keluarga, namun dari Sahril setelah adaperkara saksi ketahui ada hubungan keluarga.

Bahwa pengakuan Sahril adahubungan keluarga dengan Siti Inang, bahwa pada awalnya saksi tidak percayakarena Kasmawati menunjukan ranji, lalu saksi meminta ranji dari Sahril, laluHalaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2017/PN Spn.muncul digambarkan hubungan keluarga mereka, lalu Kasmawati mengakumemang ada hubungan keluarga, bahwa Siti Inang meninggal kurang lebih 11(sebelas) tahun yang lalu, bahwa masalah tanah ini mulai ribut tahun 2017.Sebelumnya tidak masalah, saksi Nanti Arab

Saksi SUBIANTO, tempat lahir Kediri, umur 56 tahun, tanggal lahir 09 Juli 1958, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat JalanBasuki Rahmat Nomor 165, Kelurahan Birobuli, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat II, saksi tidak kenal denganTergugat I, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu

Saksi YANGGI, umur 66 tahun, tempat lahir Palu, tanggal lahir 1 Juli 1948, jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indoesia, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga tempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Birobuli, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penguggat, saksi kenal dengan Tergugat I danTergugat II, tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat I sedangkan denganTergugat I ada hubungan

keluarga dengan Tergugat I, sedangkan dengan TergugatII ada hubungan keluarga, dia adalah paman saksi;Halaman 23 dari 43 Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat adalah mengenai tanah yangterletak di Jalan Basuki Rahmat; Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan tersebut adalah: Sebelah utara : dengan tanah Aziza (Hadi) Sebelah Timur :dengan Apotek Balindo Sebelah selatan : dengan Jalan Basuki Rahmat Sebelah barat :dengan Toko Jaya Abadi, dahulu dengan tanah JulehaLaeroba Bahwa saksi tidak

Saksi IDA ROYANI, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, alamat Jalan Dewi Sartika,Kelurahan Birobulii Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat I dan Tergugat IInamun tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat I, sedangkan dengan TergugatII ada hubungan keluarga, dia adalah paman saksi; Bahwa yang disengketakan

Saksi M A RI HA, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, alamat Jalan Basuki Rahmat, LorongIndah, Kelurahan Birobuli, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 30 dari 43Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat I dan Tergugat IInamun tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat I, sedangkan dengan TergugatII ada hubungan keluarga, dia adalah

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap : 1 (satu) unit DVDmerk Samsung warna hitam silver; 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warnahijau; Seperangkat computer (CPU warna hitam, Monitor merk Maxling warnahitam, Keyboard merk windows standard, keyboard warna silver hitam, mostanopa merk warna hitam transparan, dan printer merk Epson stylus 2 warnahitam; Bahwa Pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 27 November

Ahmad Abdullah bin Usep Sulaeman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan penyidik.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap : 1 (satu) unit DVDmerk Samsung warna hitam silver; 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warnahijau; Seperangkat computer (CPU warna hitam, Monitor merk Maxling warnahitam, Keyboard merk windows standard, keyboard warna silver hitam

Dadan Hamdani bin Atang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan penyidik.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap : 1 (satu) unit DVDmerk Samsung warna hitam silver; 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warnahijau; Seperangkat computer (CPU warna hitam, Monitor merk Maxling warnahitam, Keyboard merk windows standard, keyboard warna silver hitam, mostanpa

Nendi Rohendi alias Pendul bin Ujang IR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan penyidik.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi, Terdakwa dan sdr.Acep bersama sama telah melakukanpencurian terhadap : 1 (satu) unit DVD merk Samsung warna hitam silver; 1(satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau; Seperangkat computer (CPUwarna hitam, Monitor merk Maxling warna hitam, Keyboard merk windowsstandard

Mahpudin bin H.Sulaeman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan penyidik.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap : 1 (satu) unit DVDmerk Samsung warna hitam silver; 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warnahijau; Seperangkat computer (CPU warna hitam, Monitor merk Maxling warnahitam, Keyboard merk windows standard, keyboard warna silver hitam, mostanopa

Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.karena antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sangat dekat karena sudah saling kenal selama 2(dua) tahun dan telah pacaran selama 3 (tiga) bulan, sehinggaPemohon dan Pemohon II khawatir anak Pemohon danPemohon II melakukan halhal yang dilarang oleh normaagama;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Asmi binti Bahtiar)tidak mempunyai hubungan keluarga/darah dan tidak pernahsesusuan dengan calon suaminya semasa kecil;bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon

Pemohon II besertakeluarga Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II mendesak menikahkananaknya sementara usia pernikahannya belum cukup 19 tahun,karena antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sangat dekat karena sudah saling kenal selama 2(dua) tahun dan pacaran selama 3 (tiga) bulan, sehinggaPemohon dan Pemohon II khawatir anak Pemohon danPemohon II melakukan halhal yang dilarang oleh normaagama; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Asmi binti Bahtiar)tidak mempunyai hubungan

keluarga/darah dan tidak pernahsesusuan dengan calon suaminya semasa kecil; bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbelum ada yang tetap masih pekerjaan serabutan; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Asmi binti Bahtiar)belum pernah dilamar oleh lakilaki lain;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikanbahwa tidak akan mengajukan lagi sesuatu dan memohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.Pwlanak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudah kenalselama 2 (dua) tahun dan anak Pemohon dan Pemohon II (Asmi bintiBahtiar) tidak mempunyai hubungan keluarga/darah dan tidak pernahsesusuan dengan calon suaminya semasa kecil, pekerjaan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II adalah pekerjaan serabutan, anakPemohon dan Pemohon II (Asmi binti Bahtiar) belum pernah dilamar olehlakilaki lain, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus

terdakwa sedang melewatiIa&nnrannnAr Hal 3 dari 17 hal PUT NO:376/PID.B/2014/PN.RHL Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI DEDY SYAHPUTRA Als PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

(tiga ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI SARJIO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut

SAKSI SAMIRAN SIAGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2220e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2014 sekira pukul 23.00 Wib terdakwasedang melewati

(tiga ratus ribu rupiah)Hal 7 dari 17 hal PUT NO:376/PID.B/2014/PN.RHL Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;4 SAKSIHENDRA PRATAMA PURBA Als HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah

(tiga ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;5 SAKSI BUDI SULARSONO Als BUDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan

Saksi NURKHOLIS Bin SAMSUDIN :e Bahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu dan mengerti diperiksa saat ini sebagai saksi sehubungandengan Tindak Pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksisebagai korban;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2013 sekira pukul 20.00 WIB di Kapal Motor Damai yang berlabuh diPelabuhan Batu Syahbandar Sei Pasir Kecamatan Meral Kabupaten Karimun;e Bahwa pemukulan

Saksi SAMSUDIN Bin DARMIN:e Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan tahu dan mengerti diperiksa saat ini sebagai saksisehubungan dengan Tindak Pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakepada anak saksi yang bernama NURKHOLIS;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2013 sekira pukul 20.00 WIB di Kapal Motor Damai yang berlabuh diPelabuhan Batu Syahbandar Sei Pasir Kecamatan Meral Kabupaten Karimun

PAIMAN Bin SIKUM:Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan tahu dan mengerti diperiksa saat ini sebagai saksisehubungan dengan Tindak Pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi NURKHOLIS;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2013 sekira pukul 20.00 WIB di Kapal Motor Damai yang berlabuh diPelabuhan Batu Syahbandar Sei Pasir Kecamatan Meral Kabupaten Karimun;Bahwa pemukulan oleh terdakwa

Saksi LUKMAN HAKIM Bin IBRAHIM:e Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan tahu dan mengerti diperiksa saat ini sebagai saksisehubungan dengan Tindak Pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi NURKHOLIS;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2013 sekira pukul 20.00 WIB di Kapal Motor Damai yang berlabuh diPelabuhan Batu Syahbandar Sei Pasir Kecamatan Meral Kabupaten Karimun;Bahwa ketika

Saksi NURROKIB Bin SAMSUDIN:Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan tahu dan mengerti diperiksa saat ini sebagai saksisehubungan dengan Tindak Pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi NURKHOLIS;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2013 sekira pukul 20.00 WIB di Kapal Motor Damai yang berlabuh diPelabuhan Batu Syahbandar Sei Pasir Kecamatan Meral Kabupaten Karimun;Bahwa pada saat

Bahwa terhadap keberatan Terdakwa yang menyatakanMajelis Hakim salah melakukan penghargaan atasalat bukti dalam pembuktian perkara pidana denganhalaman 9 dari 20 halaman putusan Nomor : 86/PID/2010/PT.Bdg10mendasari putusan perkara perdata, Penuntut Umumtidak sependapat dan sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim yang memutus perkaraini, karena perkara perdata yang dijadikan dasarputusan tersebut sangat berkaitan erat denganperkara pidana yang substansinya mengenaipengaduan adanya hubungan keluarga

keluarga dalam derajat ke 2 ( dua )dengan Hadi Pratama selaku Kreditur Pemegang HakTanggungan,sehinggasehingga tidak ada alasan hukum KP.2LN Cirebon melakukanlelang Eksekusi terhadap tanah milik Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dicantumkannyakalimat dalam surat pengaduan Terdakwa yang menyatakan bahwaNotaris Suhartono Hakim Djajadiputra, SH dalam membuat AktaPerjanjian Kredit Nomor 68 tanggal 18 Juli 2005 dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 333/2005 tanggal 18 Juli 200515masih

ada hubungan keluarga dengan Kreditur, sehingga AktaPerjanjian Kredit dan Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebutbatal demi hukum, oleh Terdakwa dimaksudkan untuk membela danmempertahankan hak atas tanah miliknya yang akan di lakukanpelelangan eksekusi oleh KP.2LN Cirebon, bukan bermaksud danbertujuan untuk mengadukan Notaris Suhartono HakimDjajadiputra, SH dengan memfitnah serta menyerang nama baikdan kehormatannya. sebagaimana dimaksudkan dalam unsur delikpasal 317 ayat (1) KUHP, sehingga dengan

keluarga dengan Hadi Pratamaselaku kreditur, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan pengaduan atau pemberitahuan kepada penguasayang ditujukan kepada perbuatan Notaris Suhartono HakimDjajadiputra ;halaman 15 dari 20 halaman putusan Nomor : 86/PID/2010/PT.Bdg16Menimbang, bahwa sudah lazim dan dibenarkan olehhukum dalam sengketa yang menyangkut hak maupun perikatandimana salah satu pihak mengemukakan ataumendalilkan bahwa akta yang dibuat oleh Notaris bataldemi hukum dengan alasan

Bahwa Loe Lie Chen adalah adik kandung dari Yasin yangkawin sah dengan Hadi Pratama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdibuktikan adanya hubungan keluarga antara Notaris SuhartonoHakim Djajadiputra, SH dengan Hadi Pratama yaitu ditinjau darihubungan darah dan perkawinan adalah hubungan semenda dalamderajat ke 2 (dua) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukankehormatan atau nama baik seseorang diserang atau merasatersinggung sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 317 ayat (1)KUHP

ASDAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa yakni Terdakwa adalah suami Saksi;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap Saksi, pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depanSMP Negeri 2 Sinjai tepatnya di JI. Husni Tamrin Kel. Biringere Kec. SinjaiUtara, Kab.

Saksi ASDAR Bin SUNUSI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa yakni Terdakwa adalah suami dari anak Saksi;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap isterinya yakniIrmawati alias Irma (anak kandung Saksi), pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depan SMP Negeri 2 Sinjaitepatnya di Jlalan Husni

RUDI PASHAR BASO Bin BAHARUDDIN ANDI SINRANG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Snj.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di persidangan sehubunganTerdakwa telah melakukan kekerasan terhadap Irmawati alias Irma, pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depanSMP Negeri 2 Sinjai tepatnya di JI.

QHAIDIR ARYANGGI alias ANGGI Bin RAMLAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa yakni Terdakwa adalah sepupu Saksi;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa di Persidangan ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkaraTerdakwa yaitu kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar pukul22.00 Wita, bertempat di depan SMP Negeri 2 Sinjai tepatnya

No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga disebutkan yang termasuk lingkuprumah tangga meliputi :a. suami, isteri, dan anak;b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimanadimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Snj.c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Menimbang

keluarga, karena hubungan darah, semenda,maupun sepersusuan dan Penggugat tidak dalam lamaran lakilakilain selain Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, dananak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal. 6 dari 20 hal.

keluarga, karena hubungan darah, semenda,maupun sepersusuan dan Penggugat tidak dalam lamaran lakilakilain selain Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, dananak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada orangyang keberatan dan menggugat tentang perkawinan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

keluarga, karena hubungan darah,semenda, maupun sepersusuan dan Penggugat tidak dalam lamaran lakilakilain selain Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat, selama perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada orangHal. 12 dari 20 hal.

keluarga, karena hubungandarah, semenda, maupun sepersusuan dan Penggugat tidak dalam lamaranlakilaki lain selain Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat, selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernahHal. 13 dari 20 hal.

keluarga, karena hubungan darah, semenda, maupunsepersusuan dan Penggugat tidak dalam lamaran lakilaki lain selainTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada orangyang keberatan dan menggugat tentang perkawinan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Asmah Is dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwatetapi sudah jauh ; Bahwa saksi ialah korban dalam perkara ini ; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus penganiayaan ; Bahwa terjadinya perkara penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal27 Juli 2018 sekira Pukul 18.00 Wib tepatnya dibelakang rumah saksi yangberalamatkan di Gampong Baru Kec. Samadua Kab.

keluarga denganterdakwa ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus penganiayaan ;Bahwa terjadinya perkara penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal27 Juli 2018 sekira Pukul 18.00 Wib tepatnya dibelakang rumah korban Hj.ASMAH yang beralamatkan di Gampong Baru Kec.

ASMAH karena saling bertetangga;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya penganiayaan tersebut Saksi tidaktahu apakah kejadian ini akan di selesaikan secarakekeluargaan/perdamaian atau di tempuh dengan jalur Hukum ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya ; Saksi Rini Marianti,S.Pd dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke

ASMAH ada dirawat inap dirumah sakit selama 3 (tiga)hari dan 3 (tiga) malam, akibat penganiayaan tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya ; Saksi Elvi Hidayati dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus penganiayaan ;Bahwa terjadinya perkara penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal27

Saksi Nazeli dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus penganiayaan ;Bahwa terjadinya perkara penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal27 Juli 2018 sekira Pukul 18.00 Wib tepatnya dibelakang rumah korban Hj.ASMAH yang beralamatkan di Gampong Baru Kec. Samadua Kab.

Di bawah sumpah menurut agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa. Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 04.30Wib di Kantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaunit komputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboard komputerdan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang.

Di bawahsumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.= Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 04.30Wib di Kantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaunit komputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboard komputerdan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang.

Di bawah sumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 04.30Wib di Kantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaunit komputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboard komputerdan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang.Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di kantor

Di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.

Di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT.

WilmarSAKSI JHONNY VRENGKI bin SYAHRIRUDIN SIMANULANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi JHONNY VRENGKI bersama dengan saki SIMON PETRUSSEMBIRING dan saksi SULAIMAN als LEMAN, pada hari Jumat tanggal 05Maret 2010 sekira jam 18.00 WIB berangkat dari dermaga PT.

Wilmar Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;6 SAKSI AGUS SUBCHAN RACHLAN bin ENO RACHLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;e Bahwa saksi bekerja sebagai Manager PT.

Wilmar Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;7 SAKSI SUPARDI als KIKI als KENTUNG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT.

keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT.

Saksi HAJI MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa telah terjadi penebangan beberapa pohon milik saksi dan keluargasaksi ;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00wita bertempat ditanah sawah di Dusun Tongkek Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada

Saksi ISMAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00 witatelah terjadi penebangan pohon yang berada ditanah sawah di DusunTongkek, Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja di pasar Renteng ;Bahwa pohon yang telah ditebang, salah satunya adalah

Saksi SUYATNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar pukul 11.00 witatelah terjadi penebangan pohon yang berada ditanah sawah di DusunTongkek, Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa ada 6 (enam) pohon yang telah ditebang yaitu 3 (tiga) batang pohonmahoni dan 1 (satu) batang pohon randu milik HAJ

Saksi JUNEP alias AMAQ SUPRATINAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan terdakwa Baharudin telah menebangpohon milik Musli, Haji Mawardi dan Ismail ;Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar pukul11.00 wita ditanah sawah di Dusun Tongkek, Kelurahan Sasake, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa setahu

Saksi HAJI JAMAL FIRDAUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan perkarapengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa Baharudin ;Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar pukul11.00 wita telah terjadi penebangan pohon yang berada ditanah sawah diDusun Tongkek, Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya

Saksi SALMAN Bin BASUNI, setelah bersumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam16.15 WIB di Jalan Tjilik Riwut Km.29,9 Kota Palangka Raya Alm.RAMADHAN bersama saksi SALMAN dengan terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Alm.

Saksi KURNAIN Als KURNAI Bin DARMAWAN, setelah bersumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan :>>Bahwa saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 saksidiberitahu oleh menantunya bahwa pada hari Kamistanggal01 September 2016 sekira jam 16.15 WIB di Jalan Tjilik Riwut Km.29,9Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN PikKota Palangka Raya Alm.

Saksi ANTIK CAHAYA Als ANTIK Binti DIUS, setelah berjanji didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :>>Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yakniistri terdakwaBahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam16.15 WIB di Jalan Tjilik Riwut Km.29,9 Kota Palangka Raya Alm.RAMADHAN bersama saksi SALMAN dengan terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Alm.

Saksi DIUS Als BAPAK AGIT Bin DOMIN BATUR, setelah berjanji didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yakniistri terdakwaBahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam16.15 WIB di Jalan Tjilik Riwut Km.29,9 Kota Palangka Raya Alm.RAMADHAN bersama saksi SALMAN dengan terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Alm.

Saksi TEGUH SUPRASTYO, SE Als TEGUH Bin ABADI, setelahbersumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan dengan terdakwa> Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam 16.15WIB di Jalan Tjilik Riwut Km.29,9 Kota Palangka Raya Alm.RAMADHAN bersama saksi SALMAN dengan terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Alm.

SAKSI I, agama Islam, umur 50 tahun, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksihanya sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1i isteri; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1989;e Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat

pengaduan dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agartetap membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;SAKSI II, agama Islam, umur 41 tahun, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan

keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksihanya sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1989;Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat, namunsaksi mengetahui adanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dari paratetang ga ; Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat bersatus jejaka;Bahwa terhadap pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang

tidakada yang keberatan ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun 6 bulan terakhir ini tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena saksi sering berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat

keluarga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun satu tahun terakhir ini tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan

TUJU BIN DUDDINdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ;Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan terhadap tanah milikneneknya tersebut adalah terdakwa JUMA DG. TUJU BIN DUDDIN ;Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penyerobotan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2016, sekitar pukul 16..00 Wita,di Sampulungan Lompo Desa Sampulungan Kec. Galesong UtaraKab.

TUJU BIN DUDDINdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2017/PN.TKA. pekerjaan ;Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan terhadap tanah milikneneknya korban Jaisa adalah terdakwa JUMA DG. TUJU BINDUDDIN ;Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penyerobotan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2016, sekitar pukul 16..00Wita, di Sampulungan Lompo Desa Sampulungan Kec. GalesongUtara Kab.

TUJU BIN DUDDINdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ;Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan terhadap tanah milikneneknya korban Jaisa adalah terdakwa JUMA DG. TUJU BINDUDDIN ;Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penyerobotan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2016, sekitar pukul 16..00Wita, di Sampulungan Lompo Desa Sampulungan Kec. GalesongUtara Kab.

Galesong Utara Kab.Takalar ;Bahwa saksi dengan saksi korban ada hubungan keluarga yaitusaudara kandung dan tanah tersebut dikuasai oleh ahli waris MatjangBin Djawani ;Bahwa saksi menjelaskan jika lokasi tanah tersebut memiliki buktikepemilikan berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahatas nama Matjang Bin Djawani Kohir 79 Cl Persil 1a DIl dengan1200 M2, serta memiliki Surat Pemberitahuan Pahak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan pedesaan dan perkotaan atas namaHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan

;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengambil karena saksi dikasih tahu daripihak Kepolisian ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ada benar sepeda motormilik saksi yang hilang dan keadaannya masih utuh ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi Il : AGUS WAHYUDL SH bin ACHMAD KASTOLANI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitar pukul 12.30 wibbertempat diparkiran

KHAERON :;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal O08 April 2011 sekitar pukul 12.30 wibbertempat diparkiran MTs IN di Kelurahan Banyurip Ageng, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan telah hilang sepeda motor Yamaha MioWarna biru tahun 2005 No.Pol.

tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kejadian pencuriantersebut ke Polsek Pekalongan Selatan ;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengambil karena saksi dikasih tahu daripihak Kepolisian ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ada benar sepeda motormilik saksi yang hilang dan keadaannya masih utuh ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi IV : SUGIMAN bin AHMAD SUJI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor milik saksi Mustofa yang hilang pada hari Jumat tanggal 08 April 2011sekitar pukul 12.30 wib bertempat diparkiran MTs IN dekat masjid ArrohmahBanyurip Ageng, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil sepeda motor saksiMuustofa berawal dari penangkapan terdakwa dan saksi Chilmi (berkas6terpisah) yang telah melakukan pencurian sepeda motor di Kecamatan Buaran,dan

keluarga ;Bahwa saksi dan terdakwa pernah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru pada hari Jumat tanggal O8 April 2011diparkiransepeda motor Mts IN dekat Masjid Arrohmah Banyurip AgengKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari sepeda motor yang saksi ambildengan terdakwa ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa saksi dan terdakwa punya niat mengambil sepeda motor tersebut ketikasaksi dan terdakwa

Meli Devi Binti Romli, dibawah mpahmenerangkan iberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjan denganterdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012, antara pukul09.00 WIB sampai dengan pukul 10.50 WIB di SPBU Kejora diDesa Beluluk Kec. Pangkalan Baru Kab.

Indria binti Jamaludin, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjan denganterdakwa;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012, antara pukul09.00 WIB sampai dengan pukul 10.50 WIB di SPBU Kejora diDesa Beluluk Kec. Pangkalan Baru Kab.

Muhammad Awaludin bin Sobli, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjan denganterdakwa; Bahwa saksi Muhammad Awaludin bersama dengan Ferry Andikamasing masing adalah anggota kepolisian yang bertugas diPolsek Pangkalan Baru, melakukan patroli dan berdasarkanlaporan masyarakat, ada kegiatan ilegal yaitu penimbunan BBM dibelakang SPBU Kejora desa Beluluk kec.

Eerry Andika bin Supono, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjan denganterdakwa;e Bahwa saksi Muhammad Awaludin bersama dengan Ferry Andikamasing masing adalah anggota kepolisian yang bertugas diPolsek Pangkalan Baru, melakukan patroli dan berdasarkanlaporan masyarakat, ada kegiatan ilegal yaitu penimbunan BBM dibelakang SPBU Kejora desa Beluluk kec.