Ditemukan 10269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau palal pasak kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 351 ayat (1) kuhpidana Pasal 351 ayat (1) kuhpidana
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 46/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hafis Muhardi, S.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Akrim Toruwe alias Ari
101 — 30
  • Menyatakan terdakwa AKRIM TORUWE Alias ARI telah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1)KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AKRIM TORUWE Alias ARIselama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan, dikurangi masa tahanan sementarayang telah dijalaninya dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
1.Irwan Alias Wawan Bin Rasuli
2.Ardianto alias Dianto Bin Rasuli
24 — 9
  • bagianm kepala serta sakitpada rusuk sebelah kiri sebagaimana Surat Visum et Repertum Nomor07/PKM/WL/XL/2018 tanggal 15 Nopember 2018 dengan kesimpulanPada waktu pemeriksaan Pasien terdapatluka robek pada kepala sebelah kiri Hecting luar : 2,Luka robek pada dahi sebelah kiri diatas kening sebelah kiri hecting dalam: 4 hecting luar : 7 Yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN BlpPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana jo 55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 200/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
WANDI SAIN alias WANDI bin HENDRIK SAIN
15 — 13
  • akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN KtpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu: Dakwaan pertama Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana, Dakwaan kedua Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, Dakwaan ketiga Pasal 351 ayat (2) KUHPidana, Dakwaan keempat Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana,sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke3 (tiga) sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor: 200 / Pid.B / 2016 / PN.Bau
Tanggal 5 September 2016 — - WA RAMUSIA Binti LA ISUKU. -DASRIANI Alias WA ANI Binti LA ALI. -
21 — 15
  • WA RAMUSIA Binti LA ISUKU dan Terdakwa II.DASRIANI Alias WA ANI Binti LA ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama,sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WA RAMUSIA Binti LA ISUKU danTerdakwa II.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 18 Mei 2016 — MUHAMMAD RASYID ZEBUA ALIAS AMA SENIMAN
43 — 6
  • Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Lebamkemerahan di dada kiri bawah dengan kesimpulan: Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 315/PID.B/2011/PN.PMS
Tanggal 20 Februari 2012 — FATORI, SIK
64 — 10
  • kata maafnya dan saling berjabat tangan sertaberangkulan.e Bahwa benar terdakwa sangat menyesal meninju korban dan merasa bersalah, danakibat perbuatan tersebut terdakwa telah mendapat sanksi di mutasikan dandemosi di Polda Sumatra Utara.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Manjelis akan mempertimbangkan pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 7 Desember 2016 — -Awi Apriansyah Alias Awi Bin Sobirin
29 — 8
  • Menyatakan terdakwa Awi Apriansyah Alias Awi Bin Sobirin terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatul Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awi Apriansyah Alias Awi Bin Sobirin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 32/Pid.B/2014/PN Pdp
Tanggal 7 Agustus 2014 — 1. Nama lengkap : FAHRUL ROZI ALMI panggilan ROZI; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 20 Januari 1997 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jorong Kubu Ambacang Nagari Gantiang Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar ; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pelajar;
61 — 19
  • Unsur dengan sengaja; dibahas dan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidakdicantumkan unsur dengan sengaja, tetapi dalam praktek peradilan seharihariunsur dengan sengaja selalu dianggap termuat dalam unsur pasal pidana,walaupun di dalamnya tidak tercantum secara jelas dan tegas.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Hendra Yulius Roland Als Jhon Bin Ruslan
43 — 13
  • Nyeri tekan pada leher sebelah kiri titik.Dengan Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar yang dilakukan tampak lukagores pada pipi diduga akibat trauma tumpul titik.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN UnhPerbuatan Terdakwa Hendra Yulius Roland alias Jhon bin Ruslantersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 29 Oktober 2019 — TUGIYO Bin PREMONO TUNUT
86 — 32
  • (enam puluh juta) rupiah dan saksi korban SUBIROKLI TESA mengalami rasa sakit hingga menjalani rawat inap di RSUDTjitto Wardojo Purworejo selama 4 (empat) hari sebagaimana dijelaskandalam Resume Medis Rawat Inap dan Visum Et Repertum No. 445.1/06/IV/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SYAMSUL BURHAN, Sp.B.Dengan kesimpulan:Penderita menjalani perawatan IGD/ Rawat Inap diRSUD Dr.Tjitrowardojo Purworejo.Perbuatan terdakwaTUGIYO Bin PREMONO TUNUT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 25 Februari 2016 — (Terdakwa 1) WAHYANTO Als YANTO Bin ACHMAD ZAENUDIN ; (Terdakwa 2 ) JAENI ACHMAD ZAENUDIN als JAENI bin MUKYADI
61 — 13
  • JAEN ACHMAD ZAENUDINAL ZAENI BINMUKYADI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN Lbh
Tanggal 15 Januari 2015 — Penuntut Umum : Muhammad Baharuddin, SH Terdakwa I. Pricilia Alias Lia, Terdakwa II. Lili Tegianto Alias Ci Li, dan Terdakwa III. Sandi Tandean Alias Sandi
24 — 10
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Dakwan Kedua : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim hanya akan membuktikan salah satu dari dakwaan yaitu dakwaan yang dianggappaling mendekati faktafakta yang terbukti di persidangan, dimana menurut Majelis Hakimbahwa dakwaan yang dianggap paling mendekati faktafakta persidangan adalah DakwaanKesatu melanggar Pasal 44 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.SAHNAS GURUH ADY TAMTAMA alias TUMO Bin SETYA GUNAWAN
2.ANDRE VIRDIANTO Als BANDREK Bin SARWOKO
57 — 11
  • Dulu Saksi AL VIRA adalah pacar dari Saksi dankarena cemburu namun sekarang Saksi dan Al VIRA sudah tidak pacaranlagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Subsidaritas yaitu melanggar Primair melanggar 170 ayat (2) ke1KUHPidana Subsidair melanggar Pasal 351 ayat
    (1) KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan Susidaritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan PrimairHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgn.terlebih dahulu.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 124/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 15 September 2015 — NOVRIADI Als DJIE CUN HIUNG als ACUN
24 — 9
  • tidak terpenuhi atas diri danperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskanterdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tidakterbukti maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhi dan terbuktinya dakwaan subsidairsebagaimana diatur dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut:1.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 59/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN
34 — 23
  • Menyatakan Terdakwa ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah atas tindak pidana dengansenggaja melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN SIDDIK BinJALALLUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurang!masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 332/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 3 September 2014 — NURMALINA BR TAMBUNAN ALIAS MAK ROMA ALBERT SARAGI
33 — 7
  • tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya akandipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan para terdakwaharusmemenuhi semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pertama PRIMAIR Melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidanaSUBSIAIR Melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ATAU Kedua Pasal
    351 Ayat (1)KUHPidana; 222 2 nnn nnn nnn nnn nn cn nn nn enn nnn nnn nen nnsMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifdengan kombinasi Subsidaritas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Pertama Primait; 2222220 2 nnn nnn nnn nnn nnn n nnn neMenimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 170Ayat (2) ke 1 KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Supendi bin alm. Karso
2.Agus Tiarno bin Sukijo
66 — 7
  • Luka tersebut menghalangikorban dalam melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 21 Mei 2013 — LATIFAH HANUM, Spd Als BUK ANUM
38 — 10
  • Menyatakan terdakwa LATIFAH HANUM, Spd als BUK ANUM bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 30 Maret 2016 — - EGIDIUS ATITUS alias EGIDIUS TASI alias DIUS sebagai TERDAKWA
41 — 7
  • Puskesmas Lurasik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk atlernatif yaitu kesatu : perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHPidana Atau kedua : perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 233/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 10 September 2013 — KHAIRUL AMRI Als. IRUL Bin FERRY
21 — 2
  • kekerasan tajam, dan akibat luka dan gorestersebut saksi tidak dapat melaksanakan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan menilai pembuktianPenuntut Umum atas Surat Dakwaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu : PERTAMA PRIMAIR melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana, SUBSIDIAIR melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, ATAUKEDUA melanggar Pasal
    351 ayat (1) KUHPidana;21PTSN : 233/Pid.B/2013/PN.RGTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap diatas,menurut hemat Majelis Hakim, Terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.