Ditemukan 5409086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengadilan anak Yurisdiksi pengadilan Pengadilan agama Kewenangan pengadilan negeri dan pengadilan agama Perceraaian Perceraian
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 87/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 30 Juli 2018 — Dr.Setiabudi No. 8-8, Pamulang Barat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/SKK/MHD/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 Maret 2018 dibawah register No.656/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat; M E L A W A N: S M A HARAPAN BANGSA, beralamat di Jl.Pala No.51, Modernhill, Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang
132 — 56
  • M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semua Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 705/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Maret 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Dr.Setiabudi No. 8-8, Pamulang Barat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/SKK/MHD/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 Maret 2018 dibawah register No.656/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat; M E L A W A N:S M A HARAPAN BANGSA, beralamat di Jl.Pala No.51, Modernhill, Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang
    Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum BJMHP Lawyers yang beralamat di Green Central City Comercial Area Lantai 3, Jalan Gajah Mada No.188 Jakarta 11120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Oktober 2017 dibawah Register Nomor:2248/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat;
    Rido Berlyanto,SH.MH.Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum BJMHP Lawyers yang beralamat di GreenCentral City Comercial Area Lantai 3, Jalan GajahMada No.188 Jakarta 11120, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 24 Oktober 2017 dibawahRegister Nomor:2248/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng,yang untuk = selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/ semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 87/PEN/PDT/2018/PT BIN tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan TingkatBandingdanpada hari yang sama penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Banten;.
    Berkas perkara Salinan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng tangggal 8 Maret 2018 dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 19 September 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dalam Register Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng. tanggal 22 September 2017 telah mengemukakansebagai berikut :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 87/PDT/2018/PT BTN.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng tertanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.
    Dengan demikian pula, maka putusan Pengadilan NegeriTangerang dalam putusannya Nomor 705/Pdt.G/2017/ PN.Tng. tanggal 8 Maret2018 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 705/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Maret 2018 dikuatkanmaka pihak Pembanding/ semula Penggugat, tetap dipihak yang kalah dalamperkara ini dan harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat, Pasal
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 13/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp
Tanggal 20 Juli 2016 — ., Keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law Office N.A.A & Rekan, yang beralamat di Jalan Raya Puputan No.64 Renon, Denpasar - Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang tertanggal 21 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register No : 13/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 28 Januari 2016. Selanjutnya PELAWAN I dan PELAWAN II disebut sebagai : PARA PELAWAN ; Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/Plw/2016/PN.Amp LAWAN 1.
178 — 104
  • ., Keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law Office N.A.A & Rekan, yang beralamat di Jalan Raya Puputan No.64 Renon, Denpasar - Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang tertanggal 21 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register No : 13/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 28 Januari 2016. Selanjutnya PELAWAN I dan PELAWAN II disebut sebagai : PARA PELAWAN ;Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/Plw/2016/PN.AmpLAWAN1.
    Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : EMY SUSILOWATI, S.H., M.Hum, I GEDE WENA, SH., dan WIWIK SRI WIDES DIANA, S.H., Ketiganya Advokad Citra Garuda Kencana, beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur, No. 97 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 23 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register Nomor : 27/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 23 Februari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN PENYITA ;2.
    Bahwa terbukti, secara fakta dan hukum bahwa dalam amar putusan(Pengadilan Negeri Amlapura) perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.Amp.
    ,menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan sita oleh Pengadilan Negeri Amlapura terhadapbidang tanah dan atau tanah beserta bangunannya dst....Dan pula amar putusan terhadap Sita Jaminan Pengadilan NegeriAmlapura, sudah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.92/PDT/2015/PT.Dps, tanggal 12 Agustus 2015).Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan Terlawan Penyita tersebutdiatas, teroukti bahwa amar putusan Perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.AmpJo.
    Menyatakan sah Penetapan Sita Jaminan Ketua Pengadilan NegeriAmlapura No. 38/Pdt.G/2014/PN.Amp. ;4.
    Fotokopi dari Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :38/Pdt.G/2014/PN.Amp., tertanggal 17 Pebruari 2015, diberi tanda buktiP6;8.
    Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor38/Pdt.G/2014/PN.Amp., tertanggal 17 Pebruari 2015, diberi tanda TP 1 ;2. Fotokopi Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor :92/PDT/2015/PT.DPS., tertanggal 12 Agustus 2015, diberi tanda TP 2 ;3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Waris
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor Nomor : 36/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pangeran Antasari No.115 Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18 Agustus 2015 dibawah register Nomor:493/SK/2015/PN.Tjk, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;- ----------------------------------------------------------------- M e l a w a n 1. YATNO, umur 83 tahun, pekerjaan: Tani, beralamat di Jl.
135 — 36
  • Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/ Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2016;- Menghukum Pembandingsemula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).-
    Pangeran Antasari No.115 Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18 Agustus 2015 dibawah register Nomor:493/SK/2015/PN.Tjk, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;- -----------------------------------------------------------------M e l a w a n1. YATNO, umur 83 tahun, pekerjaan: Tani, beralamat di Jl.
    Maja No.172 Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:013/SK/LBH-N/III/2016 tanggal 31 Maret 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 378/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 7-6-2016, disebut Terbanding IIsemula Tergugat II;3. LURAH KELURAHAN LANGKAPURA KECAMATAN LANGKAPURAKOTA BANDAR LAMPUNG, alamat: Gg. Putra I Kelurahan Langkapura, Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung, disebut Terbanding IIIsemula Tergugat III;4.
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar perkara ini menurut hukum;ATAUJika Pengadilan Negeri Tanjungkarang berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan Putusan yang menurut Pengadilan dalam Peradilan yang baikadalah adil dan patut.Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut para Tergugat , Il, Illdan Tergugat IV telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya menolakgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah diputus olehPengadilan
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang, Kuasa HukumPembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding tanggal15 Maret 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/Pdt.G/2015/PN.
    KuasaTerbanding , Il, Ill dan Terbanding VWsemula Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVpada tanggal 6 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Terbanding Ilsemula Tergugat Ilmengajukan kontra memori banding tanggal 03 Juni 2016, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang pada tanggal 07 Juni2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 08 Juni 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang
    pada pokoknya memori banding dari Pembandingsemula Penggugat patutditolak dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarisecara seksama berita acara persidangan, buktibukti yang diajukan oleh keduapihak yang berperkara serta salinan putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:126/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2015
    HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 3 Agustus 2016 Halaman14 dari15 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT TIK15Nomor:36/Pen.Pdt/2016/PT TJK. yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding.
Pengadilan PT JAMBI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 40 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 11 Agustus 2016 —
61 — 26
  • M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb tanggal 6 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    ., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor hukum EMBONG ADI SAPUTRA & ASSOCIATES, beralamat di Komplek PU No. 22 RT. 13, Pasir Putih, Kota Jambi 36139, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Oktober 2015 Nomor : 208/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., dan Surat Kuasa Khusus No. 05/EAS/SKK/ PDT/IV/2016, tanggal 17 April 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;M E L A W A N :DAVID
    Jalan Bogor No. 122, Villa Karya Mandiri, Mendalo Darat, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Juli 2015 Nomor : 133/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
    ., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor hukumEMBONG ADI SAPUTRA & ASSOCIATES, beralamat di Komplek PU No.22 RT. 13, Pasir Putih, Kota Jambi 36139, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambitanggal 07 Oktober 2015 Nomor : 208/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., dan Surat KuasaKhusus No. 05/EAS/SKK/ PDT/IV/2016, tanggal 17 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;MELAWAN:DAVID GUNAWAN, Umur : 68 Tahun, Pekerjaan
    ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 07 Juli 2015 dibawah register perkara Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.JMB telah mengajukan gugatanterhadap TergugatTergugat dengan mengemukakan halhal dan alasanalasan
    Panitera Pengadilan Negeri Jambi, Penggugatmelalui kuasanya (Siti Hatijah, SH), menerangkanbahwa pada tanggal 20 April 2016, telah mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jambi, Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb.tertanggal 6 April 2016 tersebut;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb. yang dibuat oleh Zainal Abidin.
    Putusan No. 40/Pdt/2016/PT.JMB.MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugattersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Jmbtanggal 6 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi
    ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 40/Pdt/2016/PT.JMB tanggal 20 Juni2016, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 11 AGUSTUS 2016 oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AFRILINDRU,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 14-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 5 Januari 2016 — Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2.
98 — 28
  • Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N:1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
    Advokat / Penasihat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (Ex.Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan Nomor : 43/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK;6. Pemerintah Negara R.I. cq. Menteri Dalam Negeri R.I. cq. Pemerintah Provinsi Sulsel cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba cq.
    Advokat / Penasehat Hukum padaLembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM)berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 KelurahanKatangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,2.
    Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 14 Juli 2015dengan Nomor: 21/Pdt.G/2015/PN.BLK, telah mengajukan gugatan dengan dasar danalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat luas seluruhnya +14.300 m?
    Bahwa sangat dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, oleh TergugatI, II, Il, IV, V, mengalihkan/meletakkan beban diatas obyek sengketa tersebut,maka beralasan dan berdasar hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq. Majelis Hakimmenangani perkara ini, memerintahkan Juru Sita untuk meletakkan Sita Jaminan(CB) atas obyek sengketa tersebut, kemudian menyatakan sah dan berharga SitaJaminan tersebut.12.
    Bahwa dengan berbagai upaya secara damai telah dilaksanakan oleh Penggugattersebut, akan tetapi ternyata segala upaya tersebut siasia belaka.Berdasarkan alasanalasan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka Penggugatdengan ini mohon Ketua Pengadilan Cq.
    Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.BLKbertanggal 13 Mei 2015 dalam perkara perdata gugatan antara Hj.Tinja Binti Mallusemelawan Pejju dan Alimuddin, yang diberi tanda T.I,I,I,IV 6;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat I, II, III,IVdan V mengajukan (Satu) orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 70/PDT/2014/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : DURA TELOEK MAMBANG
Pembanding/Penggugat : LAMIANG TELOEK MAMBANG
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Murung Raya di Puruk Cahu
Terbanding/Tergugat : Ketua Mahkamah Agung R.I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh
Terbanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Agung R.I Cq.
139 — 3

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2013/PN.Mtw yang dimohonkan banding ;

    • Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
    Pembanding/Penggugat : DURA TELOEK MAMBANG
    Pembanding/Penggugat : LAMIANG TELOEK MAMBANG
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Murung Raya di Puruk Cahu
    Terbanding/Tergugat : Ketua Mahkamah Agung R.I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh
    Terbanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Agung R.I Cq.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/ 2018 /PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2018 —
176 — 116
  • Bendungan Jatiluhur No.69, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Maret 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 184/SK/HKM/III/2018 tanggal 9 Maret 2018 dan surat kuasa tanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 273/SK/HKM/IV/2018 tanggal 11 April 2018 Selanjutnya disebut sebagai ------------------ PEMOHON ;M E L A W A NKepala Kejaksaan Tinggi
    Bendungan Jatiluhur No.69,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Maret 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.dibawah nomor 184/SK/HKM/IIV2018 tanggal 9 Maret 2018 dan surat kuasatanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 273/SK/HKM/IV/2018 tanggal 11 April2018 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANKepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, yang beralamat di JI.
    Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Suratsurat lain dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;Setelah mendengar pendapat para Ahli ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Praperadilan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 9 Maret 2018 dibawah nomor 36/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel yang isinyapada pokoknya sebagai berikutOBJEK
    Menjadikewenangan Penuntut Umum untuk menilai dan meneliti hasilpenyidikan penyidik guna menentukan apakah suatu perkara sudahdapat dilimpahkan ke pengadilan atau belum.
    PLN (Persero) Nomor :00615/530/DIRkeu/ 2008R tanggal 24 Juli 2008 Tentang PembatasanPerolehan Pinjaman Anak Perusahaan yang diberi tanda T42;Copy dari copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :119/Pid.Prap/2015/ PN.JktSel Dalam Perkara an. R.J.
    Negeri Jakarta Selatandengan dibantu. oleh : MORY SENSY SIREGAR, S.H.. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Kuasa Pemohon danKuasa Termohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut ,MORY SENSY SIREGAR,S.H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 8 Juni 2015 — ., yang merupakan Pengacara dan Penasehat Hukum (Advokad) berkantor di Jalan Marakas Nomor 23 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/66/HKM.01/II/2015 tanggal 27 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai ......................................................................
37 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yang diperuntukkan untuk itu;6.
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    ., yang merupakan Pengacara dan Penasehat Hukum (Advokad) berkantor di Jalan Marakas Nomor 23 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/66/HKM.01/II/2015 tanggal 27 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai ......................................................................
    Negeri Lubuk Pakam, dimana salahsatu risalah panggilan tersebut, Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahbertemu dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak bersedia menandatanganirisalah panggilan tersebut, sedangkan risalah panggilan yang lainnya disampaikanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam melalui Kepala Desa Manunggaltempat domisili Tergugat sebagaimana yang disebutkan dalam gugatan Penggugat ;Hal. 5 dari 20 hal Putusan No.24/Pdt.G/2015/PN LopMenimbang, bahwa dalam Buku Il Pedoman
    Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Mahkamah Agung RI tahun 2004 menyebutkan "panggilandisampaikan kepada pihak yang dipanggil itu sendiri di tempat tinggalnya.
    Kepala desa berkewajiban untuk dengan segeramenyampaikan panggilan tersebut kepada pihak yang dipanggil itu, namun tentanghal itu tak perlu dinyatakan dalam hukum.Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Mahkamah Agung RI tahun 2004,Majelis Hakim berpendapat bahwa Relaas panggilan yang dilaksanakan oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah dilaksanakan secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
    Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan satu helai salinan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SerdangBedagai untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yangdiperuntukkan untuk itu;18196.
    , yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh FAJARSIALLAGAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSAMUEL GINTING, SH., MANGAPUL, SH.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 2 Februari 2017 — Jakarta Utara (Depan WTC Mangga Dua) untuk selanjutnya disebut peneriima Kuasa Baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 207/ASR/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai TEMBANDING /semula PENGGUGAT ;
125 — 47
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 630/Pdt.G/ 2015/ PN Tng. tanggal 5 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Jakarta Utara (Depan WTC Mangga Dua) untuk selanjutnya disebut peneriima Kuasa Baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 207/ASR/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai TEMBANDING /semula PENGGUGAT ;
    Jakarta Utara (Depan WTCMangga Dua) untuk selanjutnya disebut peneriima KuasaBaik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 207/ASR/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016selanjutnya disebut sebagai TEMBANDING /semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomormengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan No. 148/
    Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 630/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 5 April 2016 dan surat surat yang berkaitan denganperkara ini ;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 19 Oktober 2015, di bawah register perkara Perdata Nomor630/Pdt.G/2015/PN.Tng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :leBahwa pada tanggal 11 Februari 2006 telah dilaksanakanPemberkatan
    Bahwa karena telah terbukti keberatan dalildalil Pembanding, maka kiranyasangat beralasan bagi Judex Factie Pengadilan Tinggi Banten untukmengabulkan seluruh Memori Banding ini dan memperbaiki pertimbanganhukum dan amar putusan Judex Factie Pengadilan Negeri TangerangNomor 630/Pdt.G/2015/PN.Tng. tanggal 5 April 2016 ;7.
    Putusan No. 148/PDT/2016/PT.BTN Menyatakan putusan perkawinan diakibatkan oleh perjinahan olehTerbanding/Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Penggugat dalam kontramemori bandingnya pada pokoknya dapat disimpulkan menolak seluruh dalilkeberatan Pembanding/Tergugat dan setuju dan sependapat dengan putusanMajelis hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 630/Pdt.G/2015/PN.Tng.tanggal 5 April 2016 sebagaimana pertimbangan hukumnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 630/Pdt.G/2015/ PN Tng. tanggal 5 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 134/Pdt.G/2014/PN-Lbp
Tanggal 3 Maret 2015 —
69 — 16
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar bunga sebesar 6% (enam persen) per bulan terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampai dengan TERGUGAT membayar lunas hutang tersebut ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga sekarang sejumlah Rp 2.316.000,- (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2013 yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Oktober 2014, Nomor : W2.U4/314/HKM/01.10/IX/2014, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;L a w a n :PT. GANPATI TRADING atau ditulis juga GANPATI, sebuah Perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Republik Indonesia, berkantor di Jl.
    Binjai Km. 16,3 Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utaradalam hal ini disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsuratbersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 134/PdtG/2014/PN.LbpyangSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada tanggal
    MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan putusannya dapat dijalankan denganserta merta (uit voerbar bij voorraad) walaupunada perlawanan, Banding maupun Kasasi ;Berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat kemukakan diatas,Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam c/q.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya berkenan menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan memanggilpihakpihak yang berperkara supaya hadir pada hari persidangan yang telahditentukan untuk itu dan mengambil keputusan, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan didalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT
    Menghukum TERGUGAT secara tanggung menanggung = untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et buono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan KuasaPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan
    Menghukum TERGUGAT untuk membayarbunga sebesar 6% (enam persen) per bulanHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 134/PdtG/201 4/PN.Lbpterhitung sejak gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsampai dengan TERGUGAT membayar lunashutang tersebut ;6. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;7.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Bjb
Tanggal 15 Mei 2013 — GIYANTO, SH dan Associates, yang beralamat di Jalan Flamboyan I Nomor 01 Kayutangi, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 09 Desember 2012 dibawah Nomor register 69/PEN.SK/PDT.G/2012/PN.Bjb, untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat
88 — 38
  • GIYANTO, SH dan Associates, yang beralamat di Jalan Flamboyan I Nomor 01 Kayutangi, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 09 Desember 2012 dibawah Nomor register 69/PEN.SK/PDT.G/2012/PN.Bjb, untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat
    PUTUSANNomor : 28/Pdt.G/2012/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnna Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Drs. ABDUL GAFUR, ZA, SH: Pekerjaan SWASTA, beralamat di JIn. Jambi RT. 01RW. 03 Kaluse Reffe, Kota Banjarbaru, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk , Cq PT.
    GIYANTO, SH danAssociates, yang beralamat di Jalan Flamboyan I Nomor 01 Kayutangi, Banjarmasin,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 09 Desember 2012dibawah Nomor register 69/PEN.SK/PDT.G/2012/PN.Bjb, untuk selanjutnya disebutsebaQal 22292 22222222 n oon oon onan nn nnn ene Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 28/Pen.Pdt/2012/ PN.Bjb. tertanggal 09 Nopember
    2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim ;won Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 28/ Pen.Pdt/ 2012/ PN.Byjb. tertanggal 10 Nopember 2012 tentangPenetapan hari sidang ;w Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan ; w Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 terdaftar
    di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 06 Nopember 2012di bawah Register Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.Bjb. mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat terdaftar sebagai nasabah PT BANK DANAMON INDONESIA,TBK CABANG BANJARBARU sebagai Account : 000015074198 TabunganDANAMON ONE.2 Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2012, penggugat telah kehilangan KARTU ATM PTBANK DANAMON INDONESIA TBK di sekitar JIn Cikini Raya Jakarta danpenggugat telah
    Haltersebut terlebih dahulu harus dibuktikan dengan putusan Pengadilan pidana yangberkekuatan hukum yang tetap, bahwa telah terjadi tindak pidana pencucian uang,24Coleh karenanya menurut hukum gugatan penggugat adalah premature / Terlalu diniuntuk diajukan gugatan perdata.Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa Gugatan Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Nopember 2012,adalah sangat kabur (Obscuur Libel) mengenai subyeknya, yang mana telahmendudukkan PT.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 39/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 26 April 2016 — ,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :1/HK-HAM/2016 dan Surat Kuasa Nomor : 4/HK-HAM/2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Selasa Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 2016, dibawah Nomor 22/SK/2016/PN.DUM selanjutnya disebut------------------- TERGUGAT; 2. PT.
71 — 2
  • M E N G A D I L I:- Menerima eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;- Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Dumai tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 419.000,- (empat ratus Sembilan belas ribu);
    ,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :1/HK-HAM/2016 dan Surat Kuasa Nomor : 4/HK-HAM/2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Selasa Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 2016, dibawah Nomor 22/SK/2016/PN.DUM selanjutnya disebut------------------- TERGUGAT;2. PT.
    ., RUBIANTO, S.H. dan SUSENO berdasarkan Surat Kuasa Nomor 01/S.Kuasa/I/2016 yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Selasa tanggal 1 bulan Januari Tahun 2016 dibawah Nomor 16.SK.2016.PN.DUM, selanjutnya disebut ------------------------------------ TURUT TERGUGAT;
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Tanah
Register : 18-07-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 22/Pdt.Plw/2014/PN Klk
Tanggal 30 April 2015 — ., MH & Rekan, berkantor di Jalan Anggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 16 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah Register Nomor 38/2014/SK/PN Klk, tanggal 18 Juli 2014, dahulu sebagai Para Tergugat, Para Pembanding, Para Termohon Kasasi, Para Pemohon Peninjauan Kembali, sekarang disebut sebagai Para Pelawan; Melawan IGA AKBAR IMANUDDIN,
60 — 9
  • ., MH & Rekan, berkantor di Jalan Anggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 16 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah Register Nomor 38/2014/SK/PN Klk, tanggal 18 Juli 2014, dahulu sebagai Para Tergugat, Para Pembanding, Para Termohon Kasasi, Para Pemohon Peninjauan Kembali, sekarang disebut sebagai Para Pelawan; MelawanIGA AKBAR IMANUDDIN,
    Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Masirin I Nomor 11 A, RT. 01/RW. 002, Kedoya Selatan, Kecamatan Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Wanas Unan Sawang, SH., MH, Advokat Konsultan Hukum pada kantor Layanan Hukum 24 jam Wanas Unan Sawang, SH & Associates beralamat di Jalan Simpang Belitung No. 24 RT. 08 RW. 001 Bajarmasin (Kalsel), berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 8 September 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    Iga Akbar Imanuddin, tanggal 6 Februari 1998, yangdiberi tanida P1; ~~n2nnn neem nnn nnn nnn ennnnn ne nnnnn na nanancannnansanannansPhoto kopi Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, Nomor02/Pdt.G/1998/P.K.Kp, tanggal 19 Oktober 1998, yang diberi tanda P2; Photo kopi Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,Nomor 60/PDT/1998/PT.PR, tanggal 11 Maret 1999, yang diberi tanda P3; Photo kopi Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor 2956 K/Pdt/1999, tanggal 19Juni 2001, yang diberi tanda P4
    Photo kopi Surat Pengiriman Berita Acara Eksekusi, Nomor02/BA.Eks/1998/PN.K.Kp, tanggal 17 April 2015, yang diberi tanda T5; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1 sampai dengan T5 telah diberimeterai cukup dan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T3 merupakan photokopi dari photo kopi karena asli surat berada di Pengadilan Negeri Kuala Kapuassedangkan bukti surat bertanda T4 serta T5 merupakan photo kopi dari photo kopisurat yang telah dilegalisir, dimana asli surat juga berada di Pengadilan
    , tanggal 11 Maret1999, yang isinya menganulir putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, denganamar putusan berbunyi sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Kuasa Tergugat I/Pembanding I, KuasaTergugat II/Pembanding II, Kuasa Tergugat III/Pembanding III tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:02/Pdt.G/1998/PN.K.Kp. tanggal 19 Oktober 1998 yang dimohonkan bandingtersebut;DAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat I/Pembanding , Tergugat
    (Empatpuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan banding tersebut, Terlawan kemudianmengajukan upaya hukum kasasi dan Majelis Hakim Kasasi telah menjatuhkanputusan, Nomor 2956 K/Pdt/1999, tanggal 19 Juni 2001, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IGA AKBAR IMANUDINtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 11 Maret 1999No. 60/Pdt/1998/PT.PR yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri KualaKapuas tanggal 19
    Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.1.946.000, (satu juta sembilan ratusempat puluh enam ribu rupiah).Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 22/Pdt.PLW/2014/PN.KIk,tanggal 30 April 2015 ini sesuai aslinya, diberikan kepada dan atas permintaan dariKuasa Para Pelawan yang bernama : H. AKHMADSYAH GIFFARY, SH., MH. pada tanggal13 Mei 2015.Kuala Kapua, 13 Mei 2015.Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas,EDY RAHMANSYAH, SH.NIP. 19701010 199203 1 005.Biayabiaya :1. Leges2. Penyerahan turunan3.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/ Pdt.G/2017/PN Pwd
Tanggal 4 Oktober 2017 — Sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 128/SK.Khusus/2017/PN Pwd, tanggal 12 September 2017 dikuasakan kepada EDI MULYONO, SH, WISNU ADI PURWOKO, SH., SARAH SITI NURYATI, SH.
59 — 4
  • Menyatakan sah pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang terdaftar dalam Register Gugatan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN Pwd ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret perkara gugatan Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN Pwd dari Buku Register Perkara Perdata Gugatan ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    Sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 128/SK.Khusus/2017/PN Pwd, tanggal 12 September 2017 dikuasakan kepada EDI MULYONO, SH, WISNU ADI PURWOKO, SH., SARAH SITI NURYATI, SH.
    PENETAPANNomor: 46/ Pdt.G/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :RASIMIN, Lahir di Grobogan, Umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 DesaWarukaranganyar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017
    dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor128/SK.Khusus/2017/PN Pwd, tanggal 12 September 2017 dikuasakan kepadaEDI MULYONO, SH, WISNU ADI PURWOKO, SH., SARAH SITI NURYATI,SH.
    Bantuan Hukum ADHIPURWA yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.29 Purwodadi Grobogan;Seba ai 222222 222 on nnn nnn one PENGGUGAT ;MELAWAN :PRASTIYO, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagai TERGUGAT ;SRI MARDIANI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan
    Menyatakan sah pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugatyang terdaftar dalam Register Gugatan Pengadilan NegeriPurwodadi Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN Pwd ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadimencoret perkara gugatan Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN Pwd dariBuku Register Perkara Perdata Gugatan ;3.
    Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purwodadi,dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat ll.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. MURTHADA MOH.MBERU, S.H. CYRILLA NUR ENDAH S., SH.MH.2.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 4 Desember 2013 — ., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 22/SKK/PA.LBH/2013, tanggal 11 Nopember 2013, sebagai: “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; LAWAN TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di
22 — 13
  • ., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 22/SKK/PA.LBH/2013, tanggal 11 Nopember 2013, sebagai: Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di
    ., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 22/SKK/PA.LBH/2013,tanggal 11 Nopember 2013, sebagai:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di DesaXXXX, Kecamatan Mangoli
    Tengah, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagai:Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 40 Put.
    No. 102/Pdt.G/2013/PA.LBH.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LabuhaNomor: 102/Pdt.G/2013/PA.LBH. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mangoli Timur sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK/00/00/2012, tertanggal 15 Januari
    Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2, Memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Labuha ;a.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 95/Pdt.G/2014/PN-LP
Tanggal 18 September 2014 — ABDUL HADI, SH – NGAPON ARMAIDI, SH, Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Medan Jalan Sisingamaangaraja Km 8,9 No. 198 B, Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No W2.U4/228/HKM.01.10/VII/2014 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : SUMARDI, Jenis Kalamin Laki-laki, Umur 39 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu Beralamat di Irian LK-I Desa
51 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk didaftarkan dan dicatat dalam buku register yang disediakan untuk keperluan tersebut ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ABDUL HADI, SH NGAPON ARMAIDI, SH, Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Medan Jalan Sisingamaangaraja Km 8,9 No. 198 B, Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No W2.U4/228/HKM.01.10/VII/2014 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :SUMARDI, Jenis Kalamin Laki-laki, Umur 39 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu Beralamat di Irian LK-I Desa
    ABDUL HADI, SH NGAPON ARMAIDI,SH, Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Medan JalanSisingamaangaraja Km 8,9 No. 198 B, Medan Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan NoW2.U4/228/HKM.01.10/VU/2014 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:Jenis Kalamin Lakilaki, Umur 39 Tahun, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, dahulu Beralamat di Irian LKI Desa / Kelureahan PekanTanjung Morawa,
    LembagaPemasyarakatan Tanjung Gusta Medan sel Blok B No. 16 JalanPemasyarakatan Tanjung Gusta Medan, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2014/PNLP.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 uli 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Pasal 19 huruf (c) PPNo. 9 Tahun 1975 tentang alasanalasan yang dapat mengakibatkanperceraian adalah :Penghukuman dengan hukuman penjara lima tahun lamanya atau denganhukuman yang lebih berat, yang diucapkan setelah perkawinan ;Bahwa dikaitkan dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang telah menjatuhkan hukuman kurungan penjara selama 14(empat belas) tahun lamanya kepada Tergugat atas tindak pidanakepemilikan obatobatan terlarang (psikotropika) yang telah memilikikekuatan hukum
    Pasal 19 huruf (c) PP No. 9 Tahun1975 yang menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasanalasan : Salah satu pihakmendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatauhukumanyang lebih beratsetelahperkawinan berlangsungkarenanya beralasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian aquo agarperkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian besertaakibat hukumnya.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kiranya dapatHalaman 5 dari
    Negeri, makaperintah haruslah ditujukan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petutum ke2 dari penggugatsebagaimana pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapetitum ke3 (ketiga) dapat dikabulkan dengan memperbaiki redaksi memerintahkanHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2014/PNLP.Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkansalinan Putusan Perceraian ini setelah mempunyai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 5 Maret 2014 — Perintis Kemerdekaan No. 101, Bangun Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang; -------------------------------- Selanjutnya disebut dengan P E N G G U G A T; ---------- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2013, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 September 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/330/Pdt.04.01/IX/2013, telah memberikan Kuasa Khusus kepada : ----------------------------------- Drs.
75 — 26
  • Perintis Kemerdekaan No. 101, Bangun Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang; -------------------------------- Selanjutnya disebut dengan P E N G G U G A T; ----------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2013, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 September 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/330/Pdt.04.01/IX/2013, telah memberikan Kuasa Khusus kepada : -----------------------------------Drs.
    PerintisKemerdekaan No. 101, Bangun Purba, Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut dengan PENG GU GA T; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09September 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/330/Pdt.04.01/IX/2013,telah memberikan Kuasa Khusus kepada : Drs.
    Negeri tersebiily seerTelah membaca segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak; Telah mendengar SaksiSaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di dalam Surat Gugatan tertanggal 09Sepetember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 09 September 2013, di bawah Reg
    M.Hum;Lissa MARAISLunt snionnne viLise sar viBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2013, di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 02 Oktober 2013, dibawahNo. Reg.
    Mitra Kuring sedang dalam proses perkara di Pengadilan NegeriLubuk Pakam, Pendaftaran Gugatan Nomor Reg : 106/Pdt.G/2013/PN.LP,tanggal 992013. TTD.
    /Penggugat dk. untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam pemeriksaan perkara inl.ATAU, bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberpendapat lain dengan Penggugat dr.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 16 Oktober 2015 — &REKAN, beralamat di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 18/2015/PN.Lmg.tanggal12Februari 2015,yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................
86 — 11
  • &REKAN, beralamat di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 18/2015/PN.Lmg.tanggal12Februari 2015,yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................
    &Partnersyang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav-26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 23/2015/PN.Lmg tanggal 9Maret 2015, yang selanjutnya disebut sebagai...................................................................................PARA TERGUGAT;
    &Partnersyang berkantor di Jalan Jaksa AgungSuprapto, Ruko Kaliotik Kav26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongandibawah Register Nomor: 23/2015/PN.Lmg tanggal 9Maret 2015, yang selanjutnyadisebut SCDAQAL. 0... eeeeceesseceesneceesseceseecesseeceeaeeceeneeceeneecseeeecseeeeesteeeenseees PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 24 Februari
    2015Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.LmgTentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara tersebut;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal25Februari 2015 Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.LmgTentang Hari Persidangan terhadapperkara tersebut;3 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 21Mei 2015 Nomor 6/Pen.Pdt./2015/PN.Lmg Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang baru untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah
    Karenanya terdapat tirkahtersebut harus dibagi hak pembagian sesuai Putusan Pengadilan. Bahwa olehkarena para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan para Penggugat maka mereka para tergugat harus mengosongkantanah sengketa dan selanjutnya harus menyerahkan kepada para Penggugatdalam keadaan baik seperti sedia kala.
    Negeri Lamongan berkenan untukmenyatakan bahwasanya putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada verset banding maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut di atas, para Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Lamongan c.q.
    Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal15Oktober 2015 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh SUHARNANIKselakuPanitera Pengganti Pengadilan NegeriLamongan serta dihadiri baik oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,JUMADI APRI AHMAD, SH., MH. RAJA MAHMUD, SH., MH.Dr.
Pengadilan PN PURWODADI
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Pwi.
Tanggal 2 April 2014 —
14 — 1
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa setiap harinya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Rupiah) atas setiap keterlambatan Para Tergugat memenuhi isi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; ------------------------------------------------------------------7.
    HARYANTO BIN SUKARLAN; -----------------------------------------------------Umur 26 tahun, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ngablak RT. 20/ 07, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai------------------- PENGGUGAT IV;Yang telah mendapatkan izin selaku Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 96/ KI/ 2013/ PN. Pwi.
    Zebra Tengah No. 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2013, yang telah didaftarkan di Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor: 57/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi tanggal 04 September 2013, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- PARA TERGUGAT;
    Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara: SULEKAH Binti DANWI; Perempuan, Umur: 56 tahun, Pekerjaan: Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 20, RW. 07, Dusun Ngablak, Desa Kemloko,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan
    Pwi.2Yang telah mendapatkan izin selaku Kuasa Insidentil berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 96/ KI/ 2013/ PN. Pwi. Tanggal 19Agustus 2013, yang selanjutnya disebutseba gal==+ ===PENGGUGAT;LAWANDASIMAHbinti KEMIS.
    Zebra Tengah No. 23 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 September 2013, yang telah didaftarkan di BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor: 57/ SK.Khusus/ 2013/ PN.
    Pwi tanggal 04 September 2013, selanjutnya disebutsebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatan tertanggal: 19 Agustus2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal: 19 Agustus 2013 dalam Register Nomor
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2014/PT.JMB
Tanggal 20 Juni 2014 — No. 13 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 06/ADV.SW/SK.Pd/II/ 2014 tanggal 20 Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 06/SK/Pdt.G/II/2014/PN.Tebo, tanggal 20 Pebruari 2014, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I. ; -------------------------------------------------------------- M E L A W A N : I.
45 — 10
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 Pebruari 2014 Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Tebo yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------
    No. 13 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 06/ADV.SW/SK.Pd/II/ 2014 tanggal 20 Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 06/SK/Pdt.G/II/2014/PN.Tebo, tanggal 20 Pebruari 2014, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I. ; --------------------------------------------------------------M E L A W A N :I.
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 23 Oktober 2013, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 07 Nopember 2013, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat ; -------------------------------------------
    Tebo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 23Oktober 2013, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 144 / SKP /X / 2013, tanggal O7 Nopember 2013, Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula sebagai Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara ini j 292222 on0 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn n nnn en nnnTentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang
    tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 Pebruari 2014Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Tebo yang amar berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara :1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.666,000, (satu juta enam ratus enam puluh enam ribuPUPDIBP) 0 mem nm nnn mmm nnn nnn nnn nnn tn rt renee men anime mentMembaca risalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebo yang menyatakan bahwa pada tanggal 25Pebruari 2014 Kuasa Pembanding / Tergugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tebo tanggal 122014 Nomor : 05/Pdt.G/2013
    DAMANIK, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJambi selaku Ketua Majelis dengan, HARTADI, SH, MH. dan NYOMANSUPARTHA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 29 April 2014Nomor : 25/PDT/2014/PT.JMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim hakim
    anggota sertaELLY HERLINA Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam berperkara ini ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT,1.