Ditemukan 163367 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 99/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Rian Nuryana Als Ian Bin Amin
6718
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 18/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEKONDINA LETEK
7654
Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 667/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pidana - MAHENDRA ARITONANG Alias TULUS
182
  • Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang,"Melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit", yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksiDomutua Harapan Siringoringo yang bertugas sebagai kernek bus Chandrayang mana bus tersebut dikemudikan oleh saksi Mus Muliadi Harahap danketika melintas di Jalinsum Simpang
    Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh persoonyang menampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, dan dalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum yangdiajukan kepersidangan karena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupaorang
    Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur pasal ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu dari sub unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka unsur inipundapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatanterdakwa, dengan tidak mengesampingkan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri, saksi Abdul Harisdan saksi Muhammad
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
USMAN Bin LAPIDE
770
  • Menyatakan terdakwa USMAN Bin LAPIDE, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2.

Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.EDI RS Bin DORI
2.ADE HIDAYAT Bin YUSUF ANWAR
370
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 345/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.A. Vickariaz Tabriah, S.H.
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Harijuddin Dg nappa Bin Dg Tayang
240
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 11/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MARITA DG. KANANG BIN SAIN DG. SILA
11120
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Marita Dg Kanang Binti Sain Dg Sila, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pid.C/2021/PN Pmn
Tanggal 30 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ridho Arasy Ikhsan
Terdakwa:
Ridho Ananda panggilan Ridho
5611
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIDHO ANANDA Panggilan RIDHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa
Register : 25-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 613/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - SARINA NOVELINDA Br SILALAHI Alias LINDA
272
  • Menyatakan terdakwa SARINA NOVELINDA Br SILALAHI AliasLINDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Labuhanbatu Utara, setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TIOMINA Br. HUTABALIAN AlsOPPU ENJEL, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di DusunTeluk Marbo Kel. Tanjung Leidong Kec. Kualuh Leidong Kab. Laburan, saat ituterdakwa sehabis bertengkar mulut dengan saksi NORMAL Br.
    Saksi NORMAL BR HUTABALIAN Alias OPPU SARDO (berjanji)Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di Dusun Teluk Marbo KelurahanTanjung Leidong Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan BatuUtara ;Bahwa saksi bertengkar mulut sahutsahutan dengan terdakwa dimanapada saat pertengkaran saksi berada didalam rumah sedangkanterdakwa duduk diwarung milik DEVI yang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh)meter,dan pada saat pertengkaran tersebut korban datang
    Saksi TTOMINA BR HUTABALIAN Alias OPPU ENJEL, (berjanji) e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di Dusun Teluk Marbo KelurahanTanjung Leidong Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan BatuUtara ;e Bahwa ketika saksi melintas dari Dusun Teluk Marbo,saksi melihatterdakwa dengan OPPU SARDO bertengkar mulut sahutsahutan yangmana saat itu terdakwa duduk diwarung milik DEVI sedangkan OPPUSARDO mengurung dalam rumahnya dan melihat hal tersebut
    Melakukan penganiayaan:1011Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalam persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di Dusun Teluk Marbo KelurahanTanjung Leidong Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu Utara,saat ituterdakwa sehabis bertengkar mulut dengan OPPU SARDO,terdakwa dudukdudukdiwarung milik DEVI sambil mengirisngiris bawang, tibatiba korban mendatangiterdakwa dan pada jarak kirakira 3 (tiga) meter korban berkata kepada terdakwa*keluar kau dari situ
Register : 27-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tul
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
PASKALIS PIMSAKOM Alias NELSON
9730
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Paskalis Pimsakom Alias Nelson tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 404/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana - LAINDEN SYAHPUTRA MUNTHE Alias LEBENG MUNTHE
372
  • Saksi Andry Wiliam Sitompul dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 404/Pid.B/2014/PN RapBahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadap dirisaksi ;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50 Wib di Dusun PadangMahonjang Desa Siluman Kec. Na.IXX Kab.
    kepadasaksi dengan mempergunakan tangannya;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara meninju muka saksi sebanyak 1 (Satu) Kali ;Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi, Karena saksi mendengar isu kalau Terdakwa hendak memukuladik saksi lalu saksi berkata Jangan sok preman, sekalian kita jumpadiluar, sehingga Terdakwa dendam kepada saksi dan melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka memardan bengkak pada mata
    Saksi Kawan Sitompul dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadap anaksaksi yang bernama Andre Wiliam Sitompul ;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50 Wib di DusunPadang Mahonjang Desa Siluman Kec. Na.IXX Kab.
    LabuhanbatuUtara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah TerdakwaLaiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe dan cara saksimengetahui Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan tersebutdari anak saksi Andre Wiliam Sitompul, dimana pada saat itu anaksaksi pulang kerumah yang diantar oleh Sampurna Sipahutar dalamkeadaan berlumuran darah dibagian wajahnya, lalu saksi langsungmenanyai dan anakn saksi berkata bahwa ia telah dipukuli Terdakwa,dimana pada saat itu saksi panik dan membawa anak
    Labuhanbatu Utara ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara meninju muka saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan hingga mengeluarkan darah ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengamali lukamemar dan bengkak pada mata kiri, lalu) hidung korbanmengeluarkan darah dan kaki kiri bagian lutut korban mengalami lukagores ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekirapukul 17.00 Wib ketika Terdakwa keluar warung yang ada dikampung Terdakwa
Register : 26-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MOH. SLAMET Bin SIBAR
5823
  • SLAMET bin SIBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN
6540
    1. Menyatakan Terdakwa Indra Raihartin Bin Karim Nayoan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan terdakwa INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN tijjlah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa.3.
    Bahwa pada tahun 2016 terdakwa pernah dihukum PN Bandung selama 10(bulan) dalam kasus penganiayaan. Bahwa terdakwa menyesali kejadian tersebut.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling), akan tetapi menurut Yurisprodensimaka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka atau sengaja merusak kesehatanorang lain, dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta hukum yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 29Januari
    Menyatakan Terdakwa Indra Raihartin Bin Karim Nayoan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut diatas ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 23-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 129/PID/2022/PT TJK
Tanggal 13 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : KURNIAWAN DEDI EFENDI alias BARON bin SARTIM Diwakili Oleh : BAKTI PRASETIYO NUGRAHANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Afrhezan Irvansyah, S.H.
522
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 237/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
CIPTO ANDREAS
468
Register : 06-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 83/PID/2022/PT TJK
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JORDY VERNANDO Bin SAPARUDIN
10710
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 429/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MALIK ABDUL AZIZ SANAKY alias AZIS
5332
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menyatakan Terdakwa MALIK ABDUL AZIZ SANAKY alias AZISterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak,sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 ttgPerubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangtelah kami dakwakan dalam Dakwaan Pertama2.
    B / 2019 / PN.Amb Bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan saat ini sehubungan dengankasus penganiayaan yang dialami oleh saksi/korban Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019 sekitar pukul 02.00 wit, bertempat di Pertigaan Jalan RayaMamokeng Desa Tulehu, selanjutnya yang menjadi korbannya adalahkorban sendiri YUSUF PARRY sedangkan yang menjadi pelakunya saksikorban tahu dan kenal wajahnya namun tidak tahu namanya dan setelah diKantor Polisi bernama MALIK ABDUL
    Saksi JALAL TUASAMU alias JALAL keterangan dibcakan dipersidangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan mengerti sekarang ini saksi diperiksa dan akanmemberikan keterangan sehungan dengan masalah penganiayaan Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019 sekitar pukul 02.00 wit, bertempat di Pertigaan Jalan RayaMamokeng Desa Tulehu, kec. Salahutu.
    Kabupaten Maluku tengah Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebut uaknisdr JEFRY PARRY sedangkan yang menjadi pelakunya ada banyak orangdan yang saya kenal hanya 3 (tiga) orang saja yakni Sdr. MALIK ASISSANAKY (terdakwa), sdr. IKSAN TEHUPELASURY, dan sdr. ROZYTAWAINELLA Bahwa cara tersangka MALIK ASIS SANAKY, sdr. IKSANTEHUPELASURY, sdr.
    ROZY TAWAINELLA dan para tersangka lainmelakukan penganiayaan terhada diri korban saat itu yakni yang saya lihatsaat itu ketika saya sedang bercerita dengan korban tibatiba tersangkaMALIK ASIS SANAKY dan tersangka ROZY TAWAINELLA datangmenghampiri kami selanjutnya secara berhadapan tersangka MALIK ASISSANAKY dan tersangka ROZY TAWAINELLA memukuli/mengeroyokkorban dengan menggunakan kepalan tangan dari keuda tersangka danmengena pada wajah korban, melihat kejadian tersebut saya langsungmelerai kedua
Register : 13-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 36/Pid.B/2024/PN Wkb
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
PUTU GEDE ADHITYA RAYNATHA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ROVINUS KALEDI LELAK Alias VINUS
174
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROVINUS KALEDI LELAK ALIAS VINUS tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa ROVINUS KALEDI LELAK ALIAS VINUS tersebut di atas, telah terbukti
    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang
Register : 31-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Lbh
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO SETIAWAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
ABD SYUKUR WAHAB ALIAS UKU
1000
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1960/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RIKI als KECAP
298
  • Saksi Ferianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira16.30 Wib bertempat di Jalan Amal Bakti Gang Bersama Pasar VIITembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894 dibaca Aresst Hoge Raadtanggal 25 Juni 1894;) selanjutnya Sengaja/Kesengajaan disini dimaksudkansebagai OPZET atau dengan kata lain perbuatan pelaku dilakukan secarasadar dan bermaksud atau bertujuan untuk timbulnya rasa sakit atau lukatersebut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1960/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang
    , berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa Riki Als Kecap telah melakukan tindakpidana penganiayaan pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira 16.30 Wibdi Jalan Amal Bakti Gang Bersama Pasar VII Tembung Kecamatan Percut Se!
    Menyatakan Terdakwa Riki als Kecap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.