Ditemukan 163367 data
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Rian Nuryana Als Ian Bin Amin
67 — 18
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEKONDINA LETEK
76 — 54
18 — 2
Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang,"Melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit", yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksiDomutua Harapan Siringoringo yang bertugas sebagai kernek bus Chandrayang mana bus tersebut dikemudikan oleh saksi Mus Muliadi Harahap danketika melintas di Jalinsum Simpang
Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh persoonyang menampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, dan dalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum yangdiajukan kepersidangan karena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupaorang
Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur pasal ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu dari sub unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka unsur inipundapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatanterdakwa, dengan tidak mengesampingkan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri, saksi Abdul Harisdan saksi Muhammad
1.HENDARTA, S.H
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
USMAN Bin LAPIDE
77 — 0
Menyatakan terdakwa USMAN Bin LAPIDE, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2.
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.EDI RS Bin DORI
2.ADE HIDAYAT Bin YUSUF ANWAR
37 — 0
1.A. Vickariaz Tabriah, S.H.
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Harijuddin Dg nappa Bin Dg Tayang
24 — 0
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MARITA DG. KANANG BIN SAIN DG. SILA
111 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Marita Dg Kanang Binti Sain Dg Sila, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
Ridho Arasy Ikhsan
Terdakwa:
Ridho Ananda panggilan Ridho
56 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RIDHO ANANDA Panggilan RIDHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa
27 — 2
Menyatakan terdakwa SARINA NOVELINDA Br SILALAHI AliasLINDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Labuhanbatu Utara, setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TIOMINA Br. HUTABALIAN AlsOPPU ENJEL, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di DusunTeluk Marbo Kel. Tanjung Leidong Kec. Kualuh Leidong Kab. Laburan, saat ituterdakwa sehabis bertengkar mulut dengan saksi NORMAL Br.
Saksi NORMAL BR HUTABALIAN Alias OPPU SARDO (berjanji)Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di Dusun Teluk Marbo KelurahanTanjung Leidong Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan BatuUtara ;Bahwa saksi bertengkar mulut sahutsahutan dengan terdakwa dimanapada saat pertengkaran saksi berada didalam rumah sedangkanterdakwa duduk diwarung milik DEVI yang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh)meter,dan pada saat pertengkaran tersebut korban datang
Saksi TTOMINA BR HUTABALIAN Alias OPPU ENJEL, (berjanji) e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di Dusun Teluk Marbo KelurahanTanjung Leidong Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan BatuUtara ;e Bahwa ketika saksi melintas dari Dusun Teluk Marbo,saksi melihatterdakwa dengan OPPU SARDO bertengkar mulut sahutsahutan yangmana saat itu terdakwa duduk diwarung milik DEVI sedangkan OPPUSARDO mengurung dalam rumahnya dan melihat hal tersebut
Melakukan penganiayaan:1011Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalam persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wib di Dusun Teluk Marbo KelurahanTanjung Leidong Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu Utara,saat ituterdakwa sehabis bertengkar mulut dengan OPPU SARDO,terdakwa dudukdudukdiwarung milik DEVI sambil mengirisngiris bawang, tibatiba korban mendatangiterdakwa dan pada jarak kirakira 3 (tiga) meter korban berkata kepada terdakwa*keluar kau dari situ
N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
PASKALIS PIMSAKOM Alias NELSON
97 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Paskalis Pimsakom Alias Nelson tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
37 — 2
Saksi Andry Wiliam Sitompul dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 404/Pid.B/2014/PN RapBahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadap dirisaksi ;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50 Wib di Dusun PadangMahonjang Desa Siluman Kec. Na.IXX Kab.
kepadasaksi dengan mempergunakan tangannya;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara meninju muka saksi sebanyak 1 (Satu) Kali ;Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi, Karena saksi mendengar isu kalau Terdakwa hendak memukuladik saksi lalu saksi berkata Jangan sok preman, sekalian kita jumpadiluar, sehingga Terdakwa dendam kepada saksi dan melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka memardan bengkak pada mata
Saksi Kawan Sitompul dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadap anaksaksi yang bernama Andre Wiliam Sitompul ;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50 Wib di DusunPadang Mahonjang Desa Siluman Kec. Na.IXX Kab.
LabuhanbatuUtara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah TerdakwaLaiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe dan cara saksimengetahui Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan tersebutdari anak saksi Andre Wiliam Sitompul, dimana pada saat itu anaksaksi pulang kerumah yang diantar oleh Sampurna Sipahutar dalamkeadaan berlumuran darah dibagian wajahnya, lalu saksi langsungmenanyai dan anakn saksi berkata bahwa ia telah dipukuli Terdakwa,dimana pada saat itu saksi panik dan membawa anak
Labuhanbatu Utara ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara meninju muka saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan hingga mengeluarkan darah ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengamali lukamemar dan bengkak pada mata kiri, lalu) hidung korbanmengeluarkan darah dan kaki kiri bagian lutut korban mengalami lukagores ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekirapukul 17.00 Wib ketika Terdakwa keluar warung yang ada dikampung Terdakwa
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MOH. SLAMET Bin SIBAR
58 — 23
SLAMET bin SIBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN
65 — 40
- Menyatakan Terdakwa Indra Raihartin Bin Karim Nayoan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan terdakwa INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN tijjlah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa.3.
Bahwa pada tahun 2016 terdakwa pernah dihukum PN Bandung selama 10(bulan) dalam kasus penganiayaan. Bahwa terdakwa menyesali kejadian tersebut.
Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.
Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling), akan tetapi menurut Yurisprodensimaka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka atau sengaja merusak kesehatanorang lain, dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta hukum yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 29Januari
Menyatakan Terdakwa Indra Raihartin Bin Karim Nayoan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut diatas ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Terbanding/Penuntut Umum : Afrhezan Irvansyah, S.H.
52 — 2
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
CIPTO ANDREAS
46 — 8
Terbanding/Terdakwa : JORDY VERNANDO Bin SAPARUDIN
107 — 10
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MALIK ABDUL AZIZ SANAKY alias AZIS
53 — 32
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Menyatakan Terdakwa MALIK ABDUL AZIZ SANAKY alias AZISterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak,sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 ttgPerubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangtelah kami dakwakan dalam Dakwaan Pertama2.
B / 2019 / PN.Amb Bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan saat ini sehubungan dengankasus penganiayaan yang dialami oleh saksi/korban Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019 sekitar pukul 02.00 wit, bertempat di Pertigaan Jalan RayaMamokeng Desa Tulehu, selanjutnya yang menjadi korbannya adalahkorban sendiri YUSUF PARRY sedangkan yang menjadi pelakunya saksikorban tahu dan kenal wajahnya namun tidak tahu namanya dan setelah diKantor Polisi bernama MALIK ABDUL
Saksi JALAL TUASAMU alias JALAL keterangan dibcakan dipersidangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan mengerti sekarang ini saksi diperiksa dan akanmemberikan keterangan sehungan dengan masalah penganiayaan Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019 sekitar pukul 02.00 wit, bertempat di Pertigaan Jalan RayaMamokeng Desa Tulehu, kec. Salahutu.
Kabupaten Maluku tengah Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebut uaknisdr JEFRY PARRY sedangkan yang menjadi pelakunya ada banyak orangdan yang saya kenal hanya 3 (tiga) orang saja yakni Sdr. MALIK ASISSANAKY (terdakwa), sdr. IKSAN TEHUPELASURY, dan sdr. ROZYTAWAINELLA Bahwa cara tersangka MALIK ASIS SANAKY, sdr. IKSANTEHUPELASURY, sdr.
ROZY TAWAINELLA dan para tersangka lainmelakukan penganiayaan terhada diri korban saat itu yakni yang saya lihatsaat itu ketika saya sedang bercerita dengan korban tibatiba tersangkaMALIK ASIS SANAKY dan tersangka ROZY TAWAINELLA datangmenghampiri kami selanjutnya secara berhadapan tersangka MALIK ASISSANAKY dan tersangka ROZY TAWAINELLA memukuli/mengeroyokkorban dengan menggunakan kepalan tangan dari keuda tersangka danmengena pada wajah korban, melihat kejadian tersebut saya langsungmelerai kedua
PUTU GEDE ADHITYA RAYNATHA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ROVINUS KALEDI LELAK Alias VINUS
17 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROVINUS KALEDI LELAK ALIAS VINUS tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ROVINUS KALEDI LELAK ALIAS VINUS tersebut di atas, telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang
1.EKO SETIAWAN, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
ABD SYUKUR WAHAB ALIAS UKU
100 — 0
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RIKI als KECAP
29 — 8
Saksi Ferianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira16.30 Wib bertempat di Jalan Amal Bakti Gang Bersama Pasar VIITembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894 dibaca Aresst Hoge Raadtanggal 25 Juni 1894;) selanjutnya Sengaja/Kesengajaan disini dimaksudkansebagai OPZET atau dengan kata lain perbuatan pelaku dilakukan secarasadar dan bermaksud atau bertujuan untuk timbulnya rasa sakit atau lukatersebut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1960/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang
, berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa Riki Als Kecap telah melakukan tindakpidana penganiayaan pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira 16.30 Wibdi Jalan Amal Bakti Gang Bersama Pasar VII Tembung Kecamatan Percut Se!
Menyatakan Terdakwa Riki als Kecap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.