anak Pemohondan calon suaminya saling mencintai dan sulit dipisahkan dansering keluar rumah bersamasama, sehingga Pemohonmerasa takut terjadi halhal yang dilarang oleh norma agama; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberpacaran selama 2 (dua) tahun; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya ada hubungannasab, tetapi sudah jauh; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan sewaktu kecil; bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan sebagai karyawan perusahaan tambang

Penggugat/orangtua Penggugat, danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, namun sejak pertengahan tahun 2015, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui adalah karena dulu Penggugat dan Tergugat cukup mapanekonominya sebagai pengepul puya (tambang

Penggugat dan Tergugat, dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, namun sejak pertengahan tahun 2015, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui adalah karena dulu Penggugat dan Tergugat cukup mapanekonominya sebagai pengepul puya (tambang

PUTUSANNomor 724/Pdt.G/2013/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Sulisnawati binti Suratman S, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tambang Minyak,Lingkungan

dalam perdamaian tersebut adalah saksi, Lilis Suryani,Penggugat dan Tergugate Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Lilis Suryani binti Suratman S.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2000 di rumah orangtua Penggugat.e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Tambang

buntuliakemudian pindah di kediaman bersama di belakang rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,ketika saksi pulang ke rumah orangtua pada bulan Desember 2017,hal 5 dari hal 13 Putusan nomor 0195/Pdt.G/2017/PAPenggugat sudah tinggal di rumah orangtu sedangkan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah sekali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada bulan Desember 2017; Bahwa penyebab pertengkaran ketika Tergugat kembalidaritempat kerja (tambang

pisah Tergugat pernah datang dankeluarga sudah pernah menasehati keluarga namun Penggugat tetap inginbercerai dan Saksi Il, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, ketika saksi pulang ke rumah orangtua pada bulanDesember 2017, Penggugat sudah tinggal di rumah orangtua sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman bersama, saksi pernah sekali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Desember 2017, penyebabpertengkaran ketika Tergugat kembali dari tempat kerja (tambang

Pemohon Bandingdalam persidangan dapat diketahui bahwa setiap pembagian hasilproduksi batubara dicatat dalam laporan hasil produksi, perhitunganpembagian produksi batubara, dan berita acara serah terimapembagian hasil produksi, dengan demikian menurut Majelis dalilTerbanding a quo adalah tidak tepat;Bahwa terkait dengan dalil Terbanding yang menyatakan bahwa yangdiserahkan oleh Pemohon Banding adalah Barang Kena Pajak TidakBerwujud, dimana Pemohon Banding merupakan pemilik hakeksklusif atas wilayah tambang

Haltersebut bisa dilihat dari kKewenangan penerima ijin untukmenggali dan menjual hasil tambang itu atas nama dirinya.Tetapi dalam tambang ia tidak menjadi pemilik penuh darihasil tambang itu karena ia harus membayar royalti atasberapa banyaknya hasil tambang yang digalinya;3.7.

YURIS SYPARUDIN Bin MUHAMMAD MOCHTARselaku Kepala Teknik Tambang PT Gunung Bayan Pratamacoal(PT GBPC) yang bertanggung jawab atas kepemilikan batucrusher yang berada di Pit 7 DA 2 areal tambang PT GunungBayan Pratamacoal (PT GBPC);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDIRMAN Bin ARIFUDIN(Alm), PT Gunung Bayan Pratamacoal (PT GBPC) mengalamikerugian sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUDIRMAN' Bin ARIFUDIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KitabUndangundang

Gunung Bayan Pratama Coal (PT.GBPC) Site Muara Tae Kecamatan Jempang Kabupaten KutaiBarat dan jabatan saksi sebagai Kepala Teknik Tambang/SiteManager PT. GBPC ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah pengambilan batu crusher milik PT. GunungBayan Pratama Coal (PT.

MHM) yaitu ijinmemasuki atau melintasi jalan tambang PT. Gunung BayanPratama Coal (PT. GBPC) ;Bahwa batu crusher yang diambil terdakwa tanpa ijin PT.Gunung Bayan Pratama Coal (PT. GBPC) berada di Pit 7 DA 2areal tambang PT. Gunung Bayan Pratama Coal (PT. GBPC)Bahwa berdasarkan hasil pengukuran batu crusher yang telahdiambil terdakwa sebanyak 600 mS ;Bahwa kerugian PT. Gunung Bayan Pratama Coal (PT.

KPC) pada tanggal 8 April 1982 (selanjutnya disebut sebagaiPKP2B) yang kemudian oleh Pemerintah Indonesia diberikan arealtanah untuk digunakan sebagai Sarana Tambang, Construction Camp,Halaman 12 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN SgtSarana Angkutan dan Sarana Pelabuhan kepada Tergugat I.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan poin ke1,poin ke2, poin ke3 yang menyatakan bahwa Penggugat mengklaimmemiliki Objek Gugatan yang didasarkan kepada Surat Tanah yangditerbitkan

Bahwa pada tahun 2009 telah dibebaskan dari KT Kas Desa dengandidasarkan kepada Risalah Rapat Tim Kecamatan dan PenetapanGanti Kerugian atas Tanah dan Tanam Tumbuh serta Bangunanyang Ada pada Lokasi Rencana Perluasan Tambang Pit B&CPT. KPC di Desa Sepaso Induk Kecamatan Bengalon yang akanDibebaskan oleh PT.

Pungkas tersebutdari Jalan Hauling (jalan tambang PT. KPC), karena melihat langsungdi lokasi;Bahwa Saksi bukan anggota Kelompok Tani Munif;Bahwa dari Jalan Hauling posisi lahan/tanah Kelompok Tani Munif dipinggirjalan Hauling tersebut dan posisinya diluar lahan/tanah Sdr. Pungkas,sedangkan lahan/tanah Kelompok Tani Bina Keluarga disebelah barat dayadan lahan/tanah Kelompok Tani Bajang Ubek berada di Sungai dan di luartanah Sdr.

KPC;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul lahan/tanah Kelompok Tani Sdr.Pungkas tersebut;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui gugatan yang diajukan oleh Sadr.Pungkas itu masalah apa;Bahwa Saksi pada saat melakukan verifikasi dengan pengukuran danpemetaan tersebut di lokasi tanah sengketa tersebut sudah ada jalanhauling/tambang milik PT. KPC;Bahwa Saksi pada saat melakukan verifikasi dengan pengukuran danpemetaan tersebut di lokasi tanah sengketa tersebut tidak ada ijin dari pihakperusahaan PT.

Pungkas sendiri dan Saksi sudah lupa kapantahunnya;Bahwa setahu Saksi pada saat Saksi melakukan pengukuran danpemetaan tersebut sudah ada Petanya dari Desa Sepaso;Bahwa adapun yang memperlihatkan Petanya adalah Ketua Team;Bahwa yang diperlihatkan hanya Peta saja dan tidak ada surat tanahlainnya;Bahwa setahu Saksi dari lokasi jalan hauling/tambang posisi lahan/tanahSdr. Pungkas dan berdasarkan informasi Sdr. Pungkas dari Jalanhauling/tambang posisi lahan/tanah Sdr.

ANEKA TAMBANG (PERSERO)

ANEKA TAMBANG (PERSERO), berkedudukan di Buli Desa GeltoliKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur Provinsi Maluku Utara, yangdiwakili oleh GEDE GUNAWAN, ST, North Maluku Nickel Mining Business UnitHead, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ABDOEL KADIRUN,SH.,MH Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku Utara sebagai Pengacara Negara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK 593/S.2/GS.1/04/2014,selanjutnya Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku Utara tersebut memberikan KuasaSubstitusi kepada A.

Aneka Tambang (Persero) berkedudukan di BulliDesa Geltoli Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur, ProvinsiMaluku Utara.Bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran atas tanah kepada parapemilik tanah 254,83 Ha yang terletak di Desa Buli Asal yangsebelumnya dilakukan pelepasan hak yang disetujui oleh Kepala DesaBuli Asal dan disaksikan oleh Kapolsek Kecamatan Maba dan CamatMaba serta diketahui oleh Ketua Tim Pengadaan Tanah UntukKepentingan Investasi Sekretariat Daerah Kabupaten HalmaheraTimur...,

Saksi LAMBER GOSELAW;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah sengketa lahan seluas 254 hektar, yang terletak diDesa Buli Asal, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa lahan sengketa seluas 254 hektar tersebut bukan lahan yangtelah digarap menjadi kebun oleh warga masyarakat, melainkan lahantersebut adalah lahan bekas galian hasil tambang oleh PT.Antam,yang dulunya karena tidak ada hasil tambang lagi, maka PT.

Aneka Tambang (Persero) berkedudukan di BulliDesa Geltoli Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur, ProvinsiMaluku Utara.Bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran atas tanah kepada parapemilik tanah 254,83 Ha yang terletak di Desa Buli Asal yangsebelumnya dilakukan pelepasan hak yang disetujui oleh Kepala DesaBuli Asal dan disaksikan oleh Kapolsek Kecamatan Maba dan CamatMaba serta diketahui oleh Ketua Tim Pengadaan Tanah UntukKepentingan Investasi Sekretariat Daerah Kabupaten Halmahera Timur,dan

Saksi LAMBER GOSELAW;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah sengketa lahan seluas 254 hektar, yang terletak diDesa Buli Asal, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa lahan sengketa seluas 254 hektar tersebut bukan lahan yangtelah digarap menjadi kebun oleh warga masyarakat, melainkanlahantersebut adalah lahan bekas galian hasil tambang oleh PT.Antam, yangdulunya karena tidak ada hasil tambang lagi, maka PT.

Bahwa danau dengan luas kurang lebih 250 meter x 200 meterdengan ke dalaman kurang lebih 4 meter tidak memenuhi standaruntuk digunakan latihnan renang militer dimana danau tersebutbekas galian tambang Bouksit dan ke dalamannya tidak sama,kondisi airnya keruh dan berlumpur sehingga membahayakankesehatan dan keselamatan bagi personel yang melaksanakanlatihnan renang militer.m.

Ari Puraditia (yang ikutmengantar Prada Krisraria Sunendro ke RSU Kepri) menghubungiTerdakwa melalui handphone memberitahukan bahwa PradaKrisraria Suhendro meninggal dunia, lalu Terdakwa melaporkanhal tersebut ke Danyonif Raider Khusus 136/TS dan diperintahkanuntuk menenangkan anggota yang berada di KompiE.Bahwa danau dengan luas kurang lebih 250 meter x 200 meterdengan ke dalaman kurang lebih 4 meter tidak memenuhi standaruntuk digunakan latihnan renang militer dimana danau tersebutbekas galian tambang

Bintan Kepri.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di KipanE Tembeling Yonif11Raider Khusus 136/TS dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan family/keluarga, hanya sebatas hubungan dinasantara Atasan dengan Bawahan.Bahwa hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 Prada Krisraria Suhendro(korban) meninggal dunia karena tenggelam dalam latinan renangmiliter di danau bekas galian tambang Bouksit tembeling dekatmarkas KipanE Yonif Raider Khusus 136/TS.Bahwa

Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asmil KipanE Tembeling Bintan.Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 di Korem033/WP dan tidak ada hubungan family/keluarga, hanya sebatashubungan dinas antara Atasan dengan Bawahan.Bahwa Prada Krisraria Suhendro meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 7 Mei 2016 karena tenggelam pada saat melaksanakanlatihan renang militer di danau bekas galian tambang

Serda Irfan Hutagalung masuk ke danau danmenyelam untuk mencari Prada Krisraria Suhendro (Alm) di dasardanau kemudian ditemukan oleh Serda Irfan Hutagalung di dasardanau lalu di angkat dan selanjutnya diberikan pertolonganpertama oleh Saksi4 kemudian dibawa ke RSU Kepri untukpertolongan medis.Bahwa benar danau dengan luas kurang lebih 250 meter x 200meter dengan kedalaman kurang lebih 4 (empat) meter tidakmemenuhi standar untuk digunakan latihan renang militer dimanadanau tersebut bekas galian tambang

sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin menikahi anak Pemohon, namun belaum dapatterlaksana kerena usia anak Pemohon belum mencapai umur untuk menikahBahwa perkawinan kami sudah tidak dapat ditundatunda karena saya dananak Pemohon sudah saling mencintai dan sudah hamil 6 bulan;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi kepala keluarga dengan segalapermasalahannya;Bahwa saya akan melaksanakan kewajiban saya sebagai suami yaitumenafkahi dan membimbing istri saya kelak;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Buruh Tambang

bernama ANAK PEMOHON, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 8 bulan; Bahwa calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 18 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sangaterat, bahkan anak Pemohon sudah hamil 7 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar dan Pemohon menerimalamarannya tersebut;Halaman 4 dari 11 hlm, Penetapan No. 0094/Pdt.P/2017/PA.BLBahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tambang

B, Lakilaki, lahir tanggal 22September 2000, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Suka Maju Sungai Tenang, NagariKunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, dengan seorang wanita yang bernama Ahyani Arianti bintiSlamet Suprapto, lahir tanggal 02 Juli 1999, Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di JorongSungai Tambang , Nagari Kunangan Parik Rantang, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung;

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan AhyaniArianti binti Slamet Suprapto;; Bahwa sebelumnya anak Pemohon mengaku penahberhubungan intim dengan pacarnya bernama Ahyani Arianti bintiSlamet Suprapto; Bahwa kedua keluarga sudah sepakat menikahkan keduanya; Bahwa Heru Kurniawan dengan Ahyani Arianti tidak adahubungan darah, sepersusuan maupun halangan menikah;2.2 Aman bin Marlan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tambang, NagariHal. 6 dari 12

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama IRA SURGAAYUNINGSIH binti SAMSUL HADI tersebut akan menikah dengancalon suaminya yang bernama ABD ROHIM bin SANAuJI, umur 31Tahun (Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 20 April 1990), PekerjaanKaryawan Tambang Sertu, alamat Dusun Sekantong RT.005 RW.001Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, ke KUAKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUAKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan menolak dengan alasancalon mempelai perempuan / anak

Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaiKaryawan Tambang Sertu dan berpenghasilan sebesar Rp.3.380.000,setiap bulannya, sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluargaapabila mereka berumah tangga;8. Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (IRA SURGAAYUNINGSIH binti SAMSUL HADI) untuk bisa menikah dengan calonsuaminya bernama (ABD ROHIM bin SANAugl);9.

.- 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari kayu serta dijalin dengan tali tambang;- 1 (satu) buah mata dodos;Dirampas Untuk Dimusnahkan.- 6 (enam) janjang Buah Kelapa Sawit;Dikembalikan kepada perkebunan tiga serumpun PT KDA Pamenang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu Rupiah);

sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) buah keranjang yang terbuatdari kayu serta dijalin dengan tali tambang

melakukan tindak pidana *Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Viar tanpa kap body dan nomor polisi;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari kayu serta dijalin dengan tali tambang

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari SekretarisDesa Sungai Jelai Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautdengan Nomor: 0066/SKTM/SJ/II/2020 dibuat pada tanggal 10 Februari2020 dan diketahui oleh Kasi Pelayanan atas nama Camat KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.

Telaga Biru, No.41, Rt.009,Rw.003, Desa Sungai Jelai, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi adalah Kakak kandung Penggugat; enggugat sudah bersuami, dan Saksi juga kenal denganSuaminya, nama Adik ipar Saksi adalah Supriyo bin Yateno; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Nopember2015;Halaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 164?

Pranoto, Tempat/tanggal lahir Aek Bamban, 23Februari 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Perumahan Marpoyan Blok A 12 No.21 RT.03,RW.01, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanSuparto bin Radi, Tempat/tanggal lahir Bojo Negoro 22 Maret 1981 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOperator alat berat, tempat tinggal RT.03, RW.05,Desa Kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, sebagai Tergugat

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaSupato, sebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 14Agustus 2003 yang lalu tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hulu dan saksi hadir waktu Penggugat danTergugat menikah tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Pengugat di Desa Sumber Sari, Kemudian pindah ke rumahkontarakan di Desa Kualu, Kecamatan Tambang

An dan Saksi Desna Wati Pgl Des, Terdakwa Eri Kiswanto PglEri, Terdakwa Il HARDIUS Pgl Ujang dan Terdakwa Ill Hendra Ronaldo PglRonal adalah sebagai pemilik lobang tambang emas dan sebagai penanggungjawab dalam pelaksanaan kegiatan usaha penambangan tersebut. Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujang dan Terdakwa III HendraHal. 2 dari 9 hal. Put.

ribu Rupiah) untuk ulayat, yaitu ninik mamak Desa KolokMudik, 50 % (lima puluh persen), yaitu Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) untuk pembayaran gaji 13 (tiga belas) orang anggota, 10% (sepuluhpersen), yaitu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) untuk gaji operator mesindompeng, 10% (sepuluh persen), yaitu Rp.300.00000 (tiga ratus ribu Rupiah)untuk pemilik mesin (Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri dan Terdakwa III HendraRonaldo Pgl Ronal), 20% (dua puluh persen) untuk penanggung jawab tambang

Rawi karena pada saat melintasdengan dibonceng naik motor maka korban sempat meminta pisausehingga terdakwa merasa tersinggung;e Bahwa terdakwa mengambil parang dari rumahnya kemudianmendatangi korban dan menyuruhnya untuk turun dari rumah;e Bahwa sebelumnya ada persoalan tambang batu yang melewatisawah terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan, yang untuk singkatnya

dalam pengertian yang umum akan tetapi jugadapat ditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban M.Rawi yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Dusun Batubatu, Desa Lasiai, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakansebelumnya ada persoalan tambang

Pengairan, Aneka Tambang, LiandoKalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh danPerum Restika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat,yaitu.

Pengairan, Aneka Tambang, Liando Kalalo ;Barat berbatasandengan Tontje Tenoh dan Perum Restika ;e Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 saksi pernah melihatnya ;e Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah Penggugat ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari orang tua dari paraPenggugat yang bernama Abdon Pahimaneng (sudah meninggal) danNeltje Sandi juga sudah meninggal ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah pernah dijual kepada pihaklain

Pengairan, Aneka Tambang,Liando Kalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan PerumRestika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 dan saksi pernah melihatnya ;Bahwa yang menempati tanah tersebut sekarang adalah Penggugat ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut milik dari orang tua daripara Penggugat yang bernama Abdon Pahimaneng (sudahmeninggal) dan Neltje Sandi juga sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah pernah dijual

Pengairan, Aneka Tambang, LiandoKalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan Perum Restika ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaituSertipikat No.33 dan Sertipikat No.34 ;Bahwa saksi pernah melihat foto copy sertipikat tersebut ;Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah Penggugat ;Bahwa yang saksi tahu menurut para Penggugat tanah tersebut milikdari orang tua dari para Penggugat yang bernama AbdonPahimaneng (sudah meninggal) dan Neltje Sandi juga sudahmeninggal ;

Pengairan, Aneka Tambang,Liando Kalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan PerumRestika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 saksi pernah melihat sertifikat tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari para Penggugat yangberasal dari orang tua mereka bernama Abdon Pahimaneng (sudahmeninggal) dan Neltje Sandi juga sudah meninggal ;Bahwa setahu saksi sekarang ditempati Kembali olen Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut

Dan 1 (satu) kaliPembelian BBM olahan tersebut sebanyak + 1.600 (Seribu enam ratusliter) per satu minggu dengan harga Rp.1.100.000 (satu juta satu ratusribu rupiah) per 1 (Satu) Drum yang berisi + 200 (dua ratus) Liter tiap tiap Drum.Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Premium tersebut di campurdengan Bahan Bakar Minyak (BBM) olahan berasal dari Tambang Rakyatillegal Aceh Timur yang sudah ada di gudang milik terdakwa MUZAKKIRBin ISMAIL, dengan bandingan 50 : 50 selanjutnya menambahkanpewarna agar

/PN.SGIukuran 210 Liter yang didalamnya masing masing berisi 200 (dua ratus)Liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jJenis bensin olahan, dengan jumlahkeseluruhan 3000 (tiga ribu) Liter,yang diperoleh dari tambang rakyatillegal bertempat di wilayah Peureulak Aceh Timur, selanjutnya pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap ABDUL HAMID BinISMAIL, 39 Tahun, Wiraswasta, Ds. Leuge Kec. Peureulak Kab. AcehTimur dan Gp. Dama Tutong Dusun Makmur Kec. Peureulak Kab.

Dengan demikianBahan Bakar Minyak yang diperoleh dari Pertambangan RakyatIllegal dan tidak memiliki Izin dan Dokumen yang Sah tidakdiperbolehkan sebagaimana ketentuan pasal 23 dan 28 UU No.22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Bahwa kegiatan membeli dan menjual Bahan Bakar Minyak hasilpengolahan tambang rakyat illegal yang dilakukan terduga pelakuTerdakwa Muzakir Bin Ismail merupakan kegiatan usaha niaga yangwajib memiliki Izin usaha niaga dari Pemerintah sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 UU

Selain itu Bahan Bakar Minyak yang diniagakan wajibmemenuhi standar dan mutu= yang ditetapkan pemerintah.Sedangkan kegiatan pengangkutan dan penyimpanan yangdilakukan merupakan kegiatan pendukung dari kegiatan usaha niagaBBM tersebut, serta kegiatan pengangkutan dan penyimpanantersebut tidak terdapat tujuan komersial untuk memperolehkeuntungan dan/atau laba berupa ongkos/biaya/tariff pengangkutandan/atau penyimpanan.Bahwa Kegiatan membeli dan menjual Bahan Bakar Minyak hasilpengolahan tambang rakyat

Isa mengangkutminyak olahan yang berasal dari tambang rakyat Peurelak Aceh Timurdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi Type L 300jenis mobil barang Pick Up warna hitam No Pol BL 8410 DI denganjumlah 1.600 (seribu enam ratus) liter persatu kali pengantaran danharga dari Bahan Bakar Minyak (BBM) olahan dalam 1 (Satu) drumyang berisi 200 (dua ratus) liter seharga Rp. 1.100.000.

MARSAN berupa : cash / Bank Voucher, Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Bersama Ahli Waris, Bagan Ahli Waris Kepemilikan Lahan A/n MARSAN MLA-0137 di dasarah Sungai Uhungk Jengan Danum/ Lokasi/Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan dimohon oleh Sdr.

Lambing/Lokasi Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasan dilapangan dimohon oleh Sdr. MULYADI DECHIA, Peta, Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda Terima Kepedulian (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat) ;------------------------- 1 (satu) berkas surat an.

SALVIANUS ULIN MLA-0137 di daerah Sungai Uhungk, Sungai Tebayo, sungai Bramiang dan sunagi Merian Jengan Danum / Lokasi Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasan dilapangan dimohon oleh Sdr.

MARSAN berupa : cash / Bank Voucher, SuratPernyataan Penguasaan Atas Tanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, SuratPernyataan Bersama Ahli Waris, Bagan Ahli Waris Kepemilikan Lahan A/nMARSAN MLA0137 di dasarah Sungai Uhungk Jengan Danum/ Lokasi/Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan diLapangan dimohon oleh Sdr.

Lambing/LokasiRencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasandilapangan dimohon oleh Sdr. MULYADI DECHIA, Peta, Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda TerimaKepedulian (Fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutaie 1 (satu) berkas surat an.

Lambing/LokasiRencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasandilapangan dimohon oleh Sdr. MULYADI DECHIA, Peta, Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda TerimaKepedulian ;e 1 (satu) berkas surat an.

MARSAN berupa : cash / Bank Voucher, SuratPernyataan Penguasaan Atas Tanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, SuratHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN KubarPernyataan Bersama Ahli Waris, Bagan Ahli Waris Kepemilikan Lahan A/nMARSAN MLA0137 di dasarah Sungai Uhungk Jengan Danum/ Lokasi/Rencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan diLapangan dimohon oleh Sdr.

Lambing/LokasiRencana Tambang PT. FKP, Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Perwatasandilapangan dimohon oleh Sdr. MULYADI DECHIA, Peta, Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda TerimaKepedulian (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutaie 1 (satu) berkas surat an.