111/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 6 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Register Nomor79/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 11 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Sripendowo, 27 April 1996,umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SMP(Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten lampung Timur, Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 79/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 11 Januari2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokat sertafotokop!

, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 79/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 11 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Aziz Mahmud Idris, S.H.1.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Sdn

894/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Sulandjana, SH dan Yudi Baehaqi, S.H.I., advokat yangberkantor di Jalan Kalijati I No. 61, Antapani Kidul Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 393/Adv/II/2022 tanggal 3 Maret 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,alamat KABUPATEN BANDUNG, DESA SAYATI, MARGAHAYU,KAB.

SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAsep Sulandjana, SH, advokat yang berkantor di Jalan Kalijati Il No. 61,Antapani Kidul Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor393/Adv/II/2022 tanggal 3 Februari 2022.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;8 dari 22 halamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2022/PA.

S isl SI122 Yo 4% aleoll o15) opi Waid, 09 YoJL)14 dari 22 halamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2022/PA.

14/PDT/2022/PT JMB

/PTJMB., tanggal 2 Februari 2022, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatasdalam tingkat banding;.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkHal 4 dari 7 hal Put.No.14/PDT/2022/PT JmbVerklaara);2.

tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat secara elektronik melalui sistim Informasi PengadilanNegeri pada tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pengguggat telah mengajukan memoribanding secara elektronik pada tanggal 13 Januari 2022, dan telah disampaikan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat secara elektronik melalui sistem informasi PengadilanNegeri Muara Bulian pada tanggal 13 Januari 2022 kemudian Para Terbanding semula ParaTergugat tidak

,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbukaHal 6 dari 7 hal Put.No.14/PDT/2022/PT Jmbuntuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Muhamad Ilyasak,S.E., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakim KetuaAdi Ismet, S.H. Lendriaty Janis, S.H., M.H.2.

.:. 2.00 Rp 130.000,0. 0JUMIAN 2... cece e cee cee cee eee ees Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Put.No.14/PDT/2022/PT Jmb

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

374/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 374/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ncandi, 12 November 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di RT.0O6 RW.002 Desa Ncandi KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Tambe, 15 Mei 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx XXxxXxxx, tempat kediamanRT.006 RW.002 Desa Necandi Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 10 Februari

2022 dengan register perkara Nomor374/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0226/0013/X/2016 tanggal 12Oktober 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Menyatakan perkara nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

283/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 283/Pdt.G/2022/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Desember 1984, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan XxxxxxxXxxX XXXXXxx, tempatkediaman di KOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 29 Maret

1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman KOTABIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor283/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang

Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan dengan mediator hakimHalaman 2/5 Penetapan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Bmbernama Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H..

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 280.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 10.000, 7. Jumiah 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Bm

116/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 17 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Pasal 26 Peraturanhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 425.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 570.000,00halaman 20 dari 17 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

417/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di rumah kediaman orangtuaa.n. Bapak Endang Saefudin di Kp.

. 1 dari 20 haljuga dengan register perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak berupa:Hal. 18 dari 20 hal Putusan Nomor 417/Padt.G/2022/PA.Nph3.1. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.2. Muthah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumliahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.1., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor 417/Padt.G/2022/PA.Nph Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah). Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 417/Padt.G/2022/PA.Nph

27/Pdt.G/2022/PA.Klp

G/2022/PA.

265/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Imam Bonjol No. 56 RT. 002 RW. 002, Kel.kotaBaru, Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor265/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 21 Januari

2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Pbr10.11.12.13.bertempat tinggal di Jalan. Hangtuah Pekanbaru dan Tegugat bertempattinggal di Jalan.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.PbrArtinya: Dan apabila ketidaksukaan Istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. Hj. Misnah, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 30.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2022/PA.Pbr

158/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

KotaJakarta Utara, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 09 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muftahudin binJumarna ) kepada Penggugat (Ernawati binti Saikun );4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

PNBPhalaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 435.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 580.000,00halaman 20 dari 17 halaman, Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

1/Pdt.P/2022/PA.Nnk

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin bin P.

/PA.NnkNunukan dalam registersebagai berikut:perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Nnk, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil1.

Kemungkinanpertengahan Januari 2022 ini pulang ke Indonesia untuk persiapanakad nikah.

20 halaman, Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.NnkTtd TtdDewi Nurawati, S.H.

PNBP Relaas Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Salinan ini Sesuai dengan aslinyaNunukan, 10 Januari 2022Panitera Pengadilan Agama Nunukan,Norhuda, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.Nnk

99/Pdt.G/2022/PA.Clg

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 99/Pat.G/2022/PA.ClgHIR jo.

Putusan Nomor 99/Pat.G/2022/PA.Clgterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 30Juli 1983.

Putusan Nomor 99/Pat.G/2022/PA.Clgnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister!) dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 99/Pat.G/2022/PA.ClgHakim Anggota, TTDHafifi, Lc,. M.H.Panitera Pengganti,TTDBudi Aristanty Rahayu, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000.(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 99/Pat.G/2022/PA.Clg

31/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 31/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2014, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi xxxx,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No : 120/42/II/2014, tertanggal 18 Februari2014;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Rgt2.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf oleh HakimTunggal, serta kode bukti (P.2);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.RgtB.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.Rgt3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Rgt(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Rgt

11/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 11/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di orang tua Penggugat di xxxxx XxxXXX, XXX XXX XXX XXX,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.RgtDesa XXXXX XXXxXxXx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi xxxx dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di xXxxxx XXXxxx,XXX XXX XXX XXX, D@SA XXXXX XXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi xxxx hingga berpisah;.

Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi lagi;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Rgtc. Tergugat tidak pernah mengunjungi dan memberikan nafkahlahirkepada Penggugat dan anakanak sejak bulan Oktober 2019 hinggasekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Dr. H. Faisal Saleh, Lc., M.Si sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Dewi Warti dan Dra.

Murawati, M.A.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:oa Ff WwW YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantiJefi Efrianti, S.H.I., M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Rgt

27/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 27/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2018, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu ProvinsiXxxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No : 0137/13/VII/2018, tertanggal 13Juli 2018;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Rgt2.

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Rgt1.diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal danparaf oleh Hakim Tunggal, serta kode bukti (P.2);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh nibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443Hijnyah, oleh Dra. Hj.

Dewi WartiPanitera PenggantiJefi Efrianti, S.H.1., M.HHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:123456. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Rgt

623/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/07 Agustus 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Ko.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 420000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tuti Gantini sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.CbnAbdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Cbn

35/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nursidah Binti Ardiansyah, tempat dan tanggal lahir Handil, 06 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di JI.

Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022

/PA.Smd35/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp225.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 618.000,00 (enam ratus delapan belas ribu rupiah);

115/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Agustus 1984 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KAB.

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 04 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal 04 Januari 2022 dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tubankiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;Penetapan Cabut Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 7 Hal11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 618.000,00 (enam ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Muntasir, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 473.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 618.000,00(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 7 dari 7 Hal

95/Pdt.P/2022/PA.Skg

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Pasir Putih, Desa PasirPutih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 28 Januari 2022 dengan

register perkaraNomor 95/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.95/Pdt.P/2022/PA.SkqNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Surur,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.95/Pdt.P/2022/PA.SkqAbu Rahman Baba, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.95/Pdt.P/2022/PA.Skq

329/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 329/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.329/Pdt.G/2022/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.329/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2019 yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang;3.

Putusan No.329/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.329/Pdt.G/2022/PA.Dpk