20/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 20 Februari 2022yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah kakek kandung dari MuhammadKhairuddin bin Akhmad, hasil pernikahan anak Pemohon almarhummahHim. 1 dari 11Penetapan 20/Pdt.P/2022/PA.MrbHatnah binti Ining dan almarhum Akhmad bin Sakrani yang menikahpada tanggal 16 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :44/08/V/2014, Kantor Urusan Agama Kecmatan Bakumpai KabupatenBarito Kuala, tertanggal .......... :2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara.HiIm. 2 dari 11Penetapan 20/Pdt.P/2022/PA.MrbBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Marabahan Cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, menunjuk Pemohon Ining bin sakar sebagai WallPengampu dari cucu Pemohon yang bernama MuhammadKhairuddin bin Akhmad;3.

Bukti surat tersebutHim. 3 dari 11Penetapan 20/Pdt.P/2022/PA.Mrbtelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telan dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/159/SKKBTK/IX/2020,tanggal 08 September 2020 atas nama Hatnah (anak Pemohon), yangdikeluarkan oleh a.n Kepala Desa Batik Kecamatan Bakumpai KabupatenBarito Kuala.

,M.H Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota Il,Him. 10 dari 11Penetapan 20/Pdt.P/2022/PA.MrbPerincian biaya:Mohammad Sahli Ali, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 235.000,00Panitera Pengganti,Bariah, S.H.(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Him. 11 dari 11Penetapan 20/Pdt.P/2022/PA.Mrb

70/Pdt.G/2022/PA.Mrb

Salinan:PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2022/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sungai Kali, 26 Juli 1986 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN BARITO KUALA, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT,

/PA.Mrb tanggal 25 Januari 2022, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

MajelisHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.MrbHakim yang menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :QoL gWlb gl awl ~woldall ard, 5sitl gW blHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.MrbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam,adalah talak bain.3.

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 70/Padt.G/2022/PA.Mrb

26/Pdt.G/2022/PA.Mrb

Salinan:PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2022/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 10 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan denganregister Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Mrb tanggal 10 Januari 2022, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

nafkah lahirdan batin;6. bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7. bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/lFiqghu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :QoL gWlb gl awa woldall ard, 5sitl gW blHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.MrbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam,adalah talak bain.3.

,M.S.I.Hakim Anggota,ttdMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.MrbttdNorsasiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 405.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.Mrb

13/Pdt.G/2022/PA.Mrb

Salinan:PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Beringin, 05 Mei 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan rumah makan, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN BARITO KUALA,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

/PA.Mro tanggal 5 Januari 2022, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dbboJl qa V wing eli) Lie sopol ol Glau 94+ ,2aillSM, 9 bw avgHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.MrbArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 13/Padt.G/2022/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H. Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota,ttdMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Almini Hadiah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004.

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 13/Padt.G/2022/PA.Mrb

68/Pdt.G/2022/PA.Blp

, tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 68/Pdt.G/2022/PA.BlpLuwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor063/10/V1/2013, tertanggal 24 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 2 tahun 5 bulan dan sudah di karuniai 1anak yang bernama ANAK usia 7 tahun;3.

No. 68/Pdt.G/2022/PA.Blpdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama 6 tahun 2 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 68/Pdt.G/2022/PA.Blp2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 68/Pdt.G/2022/PA.BipPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.270.000,00( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PA.Blp

16/Pdt.P/2022/PA.Cbd

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.CbdAgama Cibadak pada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 16/Pdt.P/2022/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Juli 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, menurut syariat Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi;2.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Cbd6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Cbdpara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Hudaya Lukyto Bin Palugiri)dengan Pemohon II (Lena Lesnawati Binti Pidelis Larat Mase);2.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.CbdMuzhirul Haq, S.Ag Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Cbd

60/Pdt.G/2022/PA.Srl

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan register perkara Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Srl, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.

Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama jalanjalan kesana kemari dan mellaikan kewajibannya sebagai seorangistri, seperti mencuci baju menyetrika, memasak itu Semua pemohonyang melaksanakan;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA. SrlC. yang sangat tidak berkenan bagi Pemohon adalah Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Nanda , bahkan sempathamil dengan selingkuhannya namun digugurkan :,6.

Pasal 19 huruf (f)Him 9 dari 11 hlm Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadlan Agama Sarolangunpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Windi Mariastuti, S.Sy sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHim 10 dari 11 hlm Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.Srlumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDra Zuriah sebagai

Biaya MeteralHakim,Windi Mariastuti, S.SyRp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 60/Pdt.G/2022/PA.Srl

321/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang , 19November 1979, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.Mksa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Tergugat memiliki kondisi kejiwaan yang labil sehingga Tergugat pernahbeberapakali masuk Rumah Sakit Jiwa;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan cara memukul;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.Mkstahun 1974.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.MksAbdul Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.Mks

1105/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Anah diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1105/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 10 halamanPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ahmad MunNhtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratKetua Majelis,Ahmad MuhNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2022/PA.Sor

4/Pdt.G/2022/PA.Msa

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.MsaSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 06 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Bidan di Puskesmas Lemito, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Desa Lemito Utara,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/PA.Msa, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejakbulan November 2021;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadidan puncaknya pada bulan November 2021, dimana Penggugat danTergugat sudah tidak saling mengunjungi lagi, sejak saat itu tidak adapemberian nafkah lahir maupun batin dari Tergugat kepada PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Msa6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami NurhayatiMohamad, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.I.

Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Ahmad Rifki Fuadi, S.H.1.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.MsaPanitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 940.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.070.000,00(Satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Msa

65/Pdt.G/2022/PA.Bn

/PA.Bn, tanggal13 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa = Penggugat telan melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 011/11/I/2017 tanggal 16 Januari 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Bn2.

Bahwa pada bulan Januari tahun 2022 terjadi puncak perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, akibat darihal tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah hingga sekarangdan selama hidup berpisah 2 minggu tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;6.

., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.BnDrs. Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,H. Hambali, S.H., M.HPerincian biaya :Drs. Syamsuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 2 x Rp 150.000,00A.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Bn

896/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/23 April 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 07 Februari 2022 denganregister perkara Nomor 896/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. Akta Nikah tertanggal19 November 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada BulanNovember tahun 2020 .antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbna. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);sesaat setelah ikrar talak diucapkan;5.

JUIN ces ss amin ees x xem ERHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

13/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 03 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

12/Pdt.G/2022/PA.Una

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.

10/Pdt.G/2022/PTA.Mks

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PTA.

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irmansyah bin Tamrin) terhadap Penggugat (Siti Nurzaitun binti Abdurrahim);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2022

179/Pdt.G/2022/PA.Bm

, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXX, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.003Kelurahan Pane Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sehingga biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor W22A5/5/PLPB/Ku.01/I/2022 tanggal 17Januari 2022:Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan

2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 / 12 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Bm1.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 340.000.00, (enam ratuslima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bimatahun 2022:Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Dr. Muh.Nasikhin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

,M.H. = Panitera Pengganti,Maryam, B.ARincian biaya perkara :Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.BmOT RWNPNBPa. Pendaftaran Rp 0b. Panggilan Pertama P & T > Rp Oc. Redaksi :Rp 0d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 0Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 210.000Biaya Sumpah :Rp 0Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 70.000Meterai :Rp 10.000Jumlah Rp 340.000(tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Bm

240/Pdt.G/2022/PA.Kis

24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2022, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 03 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilah Halim, S.HI, MH,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.kKis

8/Pdt.G/2022/PA.Tte

Soa, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 1 Januari 2022,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 3 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa persidangan perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 5 Januari 2022, telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Ternate, tetapi tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / Kuasanya yang

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal, tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal5 Januari 2022, namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.8/Pdt.G/2022/PA.Tte

121/Pdt.G/2022/PA.Tte

No.121/Pdt.G/2022/PA.Tte3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor = 121/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Februari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.121/Pdt.G/2022/PA.Tteberdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Februari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal4 Februari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.121/Pdt.G/2022/PA.Tte Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,dikarunial 2 (dua) orang anak bernama M.

No.121/Pdt.G/2022/PA.TtePemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.121/Pdt.G/2022/PA.Tte

341/Pdt.G/2022/PA.Mks

Syahril Majid, SH, Advokad berkantordi Jalan Pengayoman No. 39 Ruko Circle K LT 23 Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januri 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadlan AgamaMakassar Nomor 137/SK/II/2022/PA Mks tanggal 3 Februari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir, Polong 18 November 1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, alamatdi Kecamatan Bonto Matene, Kabupaten Kepulauan

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar secaraecourt = di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 03 Februari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.1.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.3.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Dra. Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.