Ditemukan 21340 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0021/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 13 April 2016 — Pembanding VS Terbanding
67 — 16
67 — 16
(Penggugat) terletak di Kelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor dengan batasbatas sebagaimana dalam berita acara Penyitaansebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuberdasarkan bukti P.8A Sertipikat Hak Milik Nomor 859 atas
Sebidang tanah seluas 143 M2 berikut bangunan di atasnya, Sertipikat Hak2.6.Milik Nomor 1480 atas nama MIMI SUHELMI (Penggugat) terletak diKelurahan Cibuluh, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Sholeh;Sebelah Selatan : Tanah milik H.Burhan;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuSertipikat Hak Milik Nomor 859 atas nama IWAN HERMAWAN
Register : 13-12-2010 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44593/PP/M.X/16/2013 Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 31
114 — 31
unit atau bagianbagian, salah sate unit adalah bagian bangunebahwa bagi pekerjaan yang tidak bisa dikerjakan sendiri, Pemohon Banding serahkan pekerja:kKontraktor (pemborong), untuk ini Pemohon Banding bayar PPN sesuai dengan Faktur Pajak yanBanding terima (Pajak Masukan) yang dapat dikreditkan dengan kata lain PPN tetap nihil;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan lebih lanjut atas Pajak Masukan Dalam Negeri Masa Pasampai dengan Juli 2008, diketahui koreksi Terbanding atas Pajak Masukan sebesar Rp. 247
Rp. 1.123.591.690,00Menurut Terbanding .............. eee Rp. 876.068.715.00Kore oe. ceeeeeeeeeesseceeeeceeeeeeeeeeees Rp. 247.522.965,00bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap koreksi Pajak Masukan sebesar Rp. 247.diketahui sebagai berikut : No. Jenis PPN PT PSG PT PSK 1 Audit Sertifikasi 8.949.915,00 2.400.2 Bahan Kimia 9.457.500,003 Besi 47.218.871,00 27.1584 Cat 4385.760,005 Disaian Pembungkus 4.260.000,006 Instalasi Mesin 47.411.349,00fetrapak7 Jasa Surveyor 1.880.
Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Mei 2019 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM
134 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20197.1.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby tanggal 11 April2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Dr. Drs. H.
Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 29/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Sby juncto Nomor 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 April 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gresik mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 5 Mei 2017 dari Penuntut
Register : 05-02-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
P.T. Mulia Pundiarta Jaya dalam hal ini diwakili oleh Sundoro Djunaidi
Tergugat:
1.P.T. Bank Jtrust Indonesia, TBK
2.P.T. Asuransi Sinar Mas
3.P.T. Maneo Capital Indonesia
4.P.T. Jtrust Investments Indonesia
5.Kantor Notaris dan PPAT Martina, S.H.
263 — 216
P.T. Mulia Pundiarta Jaya dalam hal ini diwakili oleh Sundoro Djunaidi
Tergugat:
1.P.T. Bank Jtrust Indonesia, TBK
2.P.T. Asuransi Sinar Mas
3.P.T. Maneo Capital Indonesia
4.P.T. Jtrust Investments Indonesia
5.Kantor Notaris dan PPAT Martina, S.H.
263 — 216
Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V tersebut ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
- Menyatakan batal dan tidak sah Akta Perjanjian Pengalihan Piutang Nomor 96, 97, 98, 99 yang dibuat oleh Tergugat I bersama Tergugat III serta Akta Perjanjian Pengalihan Piutang Nomor 244, 245, 246, 247
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI Tanggal 28 September 2017 — MULYATNO WIBOWO
344 — 144
344 — 144
Likotama Harum No. 1345/GMRK/IV/2013 tanggal 30 April 2013;142. 1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Memorandum Review Persyaratan Penarikan Kredit No. 244/MRPK/GMRK/IV/2013 tanggal 30 April 2013;143. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Memorandum Analisa Kredit No.247/GKK-DK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013;144. 1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Risalah Keputusan Komite Kredit Kategori A1 tanggal 29 Mei 2013 atas MAK No.247/GKK-DK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013;145. 1 (satu) Lembar
Likotama Harum No. 310/GKK-DK/V/2013 tanggal 27 Mei 2013;150. 1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya sesuai dengan aslinya Memorandum Review Persyaratan Penarikan Kredit No. 311/MRPK/ GMRK/V/2013 tanggal 28 Mei 2013;151. 1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Nota Dinas No.09/29/Div-Kep/V/2013 tanggal 29 Mei 2013 untuk MAK No.247/GKK-DK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013;152. 1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Memorandum Analisa Kredit No.389/GKK-DK/VI/2013 tanggal 04 Juni 2013;
Likotama Harum;247. 1 (satu) lembar asli surat PT. Bank DKI No : 715/GKK/V/2015 tanggal 20 Mei 2015 Perihal : Reminder II Atas Surat Klaim Asuransi Kredit an. PT Likotama Harum;248. 2 (dua) lembar copy sesuai dengan aslinya surat PT. Asuransi Jasa Indonesia Kantor Cabang Bogor No.1045/403-1/V/2015 tanggal 28 Mei 2015 Perihal: Klaim Asuransi Kredit a/n PT. Likotama Harum;249. 1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya rekening koran Bank DKI No. 30377000581 atas nama PT.
Likotama Harum)sebagaimana yang tercantum dalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 tersebut kepada DULLESHal 52 Putusan Nomor : 30Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKITAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersil dan Korporasi) dan DANANLINGGAR SASONGKO (Pj.
Likotama Harum)sebagaimana yang tercantum dalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 tersebut kepada DULLESTAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersil dan Korporasi) dan DANANLINGGAR SASONGKO (Pj.
Likotama Harum No. 1345/GMRK/IV/2013 tanggal 30 April20131 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Memorandum ReviewPersyaratan Penarikan Kredit No. 244/MRPK/GMRK/IV/2013 tanggal 30April 20131 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Memorandum Analisa KreditNo.247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 20131 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Risalah Keputusan KomiteKredit Kategori A1 tanggal 29 Mei 2013 atas MAK No.247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 20131 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya Surat
Likotama Harum No. 1345/GMRK/IV/2013 tanggal 30 April2013;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Memorandum ReviewPersyaratan Penarikan Kredit No. 244/MRPK/GMRK/IV/2013 tanggal 30April 2013;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Memorandum Analisa KreditNo.247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Risalah Keputusan KomiteKredit Kategori A1 tanggal 29 Mei 2013 atas MAK No.247/GKKDK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya
Register : 14-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 231/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 16 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
15 — 10
15 — 10
maka harus diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat/ Terbanding danTergugat/Pembanding dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 06 April 1955 nomor : 247
Register : 12-01-2009 — Putus : 30-01-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :10/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
22 — 9
22 — 9
petitum yang subsidair (putusan yangseadiladilnya secara bagaimanapun menurut hukum) dapat dikabulkan asal masihdalam kerangka yang serasi dengan petitum primair ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwakeberatankeberatan lainnya yang diajukan oleh Termohon/Pembanding tidak perludipertimbangkan lebih lanjut karena telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertamadengan tepat dan benar, hal ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 06 April 1955 Nomor 247
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 8 Nopember 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
98 — 22
98 — 22
ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada Tingkat Banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Batam,yang bertindak sendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/KP.MSA/P/V/2021 tertanggal 02 Mei 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam Nomor 247
Register : 27-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Surat;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/247/006/2018 tanggal1.26 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXXXKabupaten Magelang Nomor 525/58/X1/2011 tanggal 14 November2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 6 April 2015 — MUHAMMAD ABDUH, S.Pd Bin KADRI
48 — 21
48 — 21
/BL.DDL/DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012 ,tanggal 13 Desember 2012.450 Foto Copy Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 247/SPPLS/BL.DDL/DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012,tanggal,10 Desember2012.451 Foto Copy Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS,Nomor : 247/SPPLS/BL.
DDL/DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012 ,tanggal 10 Desember2012.452 Foto Copy Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung BarangDan Jasa (SPPLS Barang Dan Jasa ) Nomor : 247/SPPLS/BL.DDL/DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012 tanggal 5 Desember 2012.453 Foto Copy Rencana Penggunaan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang Dan Jasa (SPPLS Barang Dan Jasa ) Nomor : 247/SPPLS/BL.DDL/DISDIKMUDORA TAHUN 2012,Tanggal 5 Desember 2012.454 Foto Copy Ringkasan Kegiatan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang Dan Jasa
(SPPLS Barang Dan Jasa ) Nomor : 247/SPPLS/BL.DDL/DISDIKMUDORA TAHUN 2012,tanggal 5 Desember 2012.455 Foto Copy Berita Acara Pembayaran Tahap II Nomor : 800/055/II.2/Disdikpora,tanggal 03 Desember 2012.456 Foto Copy Kuitansi Pembayaran Uang Muka 45%,tanggal Desember2012.457 Foto Copy Permintaan Penyediaan Dana ( SPDLS ) Nomor : 900/291/Set.2/Disdikpora,tanggal 3 Desember 2012.458 Foto Copy Surat Penyediaan Dana Anggaraan Belanja Daerah Nomor :247 / SPDLS/BL.DAK/DISDIKMUDORA TAHUN 2012 TAHUNANGGARAN
/BL.DDL/ DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012 ,tanggal 13Desember 2012.450 Foto Copy Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor :247/SPPLS/BL.DDL/DISDIKMUDORA/2012 TAHUN2012,tanggal,10 Desember 2012.451 Foto Copy Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS,Nomor : 247/SPPLS/BL.
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Pas Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, nomor Kk.15.27.03/Pw.01/247/2015 tanggal 26 Juni 2015 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6) ;8. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, nomor Kk.15.27.03/Kp.02.3/251/2015 tanggal 02 Juli 2015 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.7) ;9.
Register : 31-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 400/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 21 April 2009 — Penggugat x Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada pada tanggal 24 Februari 2009 Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Ponorogo Nomor : 247/Pdt.G/2009/PA.Po dengan alasan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;b. Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2009 ternyata Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Karangan Balong lalu Penggugat mencabut perkaranya dengan harapanuntuk bisa rukun lagi dengan Tergugat ; c.
Register : 07-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1442/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 10 Nopember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo Nomor 247/17/VIII/08Tanggal 09 Agustus 2008 (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
59 — 24
Berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Ambon No.247/Pdt.G/2015/PA.Ab, tanggal 16 September 2015;Bahwa dari saat cerai tanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal10 November 2016 Tergugat hanya memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.500.000,;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama (Gono Gini) yang belum dibagi antara lain, berupa :a.Sebidang Tanah seluas + 196 M? Sertifikat Hak Milik No.3957 atasnama INNA SHOLATI terletak di Jalan Air Kuning Lrg.
Register : 21-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1572/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 20 Nopember 2005 telah tercatat padaHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1572/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/14/X1/2005, tanggal 20Nopember 2005;.
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6188/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
dengan aslinya, diberi tanda bukti P7;Surat keterangan dengan judul : Keterangan Bpk Reny, tanggal 13 Juli 2010, telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda buktiP8;Pengumuman tentang Sertifikat hilang An.Suyuti Lahman, yang dimuat pada HarianRadar Timika tanggal 18 Maret 1997, telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P9;Surat Nomor: 001/T jaya/II/2010, perihal Pengumuman tentang Sertifikat hilangNomor : 02/247
Register : 30-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2009/PTA.Smd Tanggal 26 Agustus 2009 — Pembanding vs Terbanding
46 — 12
46 — 12
., BeritaAcara Persidangan, Memori Banding, kKontra Memori Bandingserta surat surat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, utamanya tentang pertimbangan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama yang memutus' perkara ini, denganberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 6April 1955 Nomor : 247 K/Sip/1953 yang menyatakan bahwaHakim Banding tidak wajib meninjau satu persatu dalildalil yang termuat dalam memori' banding dan juga tidakharus meninjau satu persatu semua pertimbangan HakimPertama
Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 8 April 2015 — Pemohon:
MULYONO
22 — 4
22 — 4
mendengar bukti saksisaksi dan kefterangan Pemohondipersidangan: ~~ = = = = = ===Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan,tanggal, 31 Maret 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen, tanggal 31 Maret 2015 Nomor 34/Pdt P/ 2015/PN.Sgn, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganseorang perempuan nama : WAHYU SETYANINGSIH di Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong tanggal 17 Mei 2012 sebagaimanatersebut dalam Akta Nikah No. 247
Register : 29-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0874/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304125703730001tanggal 24 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor Kk.11.04.13/PW.01/335/2015tanggal 28 April 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat keterangan nomor 474/247
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 599/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 28 Nopember 2016 — SURYADI SURYADHAMMA,dk.
23 — 17
23 — 17
Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir seorang anak yang merupakananak Pertama dari Pemohon bernama JOVIELCEN EDWARD FERNANDOFREDELLA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 5 Januari2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 247/UM.DB/20011yang dikeluarkan di Denpasar pada tanggal 14 Januari 2011 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengubah atau mengganti nama belakang anak Pemohon