Ditemukan 21097 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3273/ Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 14 Maret2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 277/132/MII/2001 yang dikeluarkanoleh KUA. Kec.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon Termohon
8 — 6
  • Firman Allah SWT dalam Surat alBagarah ayat 277 yang berbunyi:Artinya: Dan apabila mereka berazam (berketatapan hati) untuk talak, makasungguh Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,2. Firman Allah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya: Talak raj itu dua kali. Setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yangmaruf atau menceraikan dengan cara yang baik;3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 369/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • persidanganmeskipun telah dipanggil tanggal 08 Maret 2013 untuk persidangan tanggaltanggal 21 Maret 2013 dan tanggal 25 Maret 2013 untuk persidangan tanggal 04AprilMenimbang, bahwa perkara aquo tidak layak mediasi karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar menunggu sampaiTergugat pulang kembali akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut : 277
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 675/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Sedangkan nyata bahwa benar menurutkaidah hukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan bahayapenderitaan ( madlorot ) itu harus segera dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam qoidah fiqhiyah yangberbunyi ; dg vetArtinya f Bahwa bahanya itu harusdihilangkan ; 277 eeMenimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka alasa perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah R.I. nomor 9 tahun 1975 Juncto.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1607/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
  • Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil, dan keterangannya didasarkan ataskejadian yang dialaminya sendiri, serta saling bersesuaianantara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyadapat dipertimbangkan j; 777 777 rrrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut 277
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2327/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Sedangkan nyata bahwa benarmenurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkanbahaya penderitaan ( madlorot ) itu harus segeradihilangkan, sebagaimana tersebut dalam qoidah fiqhiyahyang berbunyi ; Seopa10Artinya i Bahwa bahanya itu harusdihilangkan ; ++ 277 reer eeMenimbang, bahwa berdasar atas hal hal sebagaimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah R.I. nomor9 tahun 1975 Juncto.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1330/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 2 Desember 2009 — Penggugat X Tergugat
8 — 0
  • Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 277 279 22 22 a.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon (Soetrisno bin Djoyodihardjo,) yang terdapat pada Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah nomor 277/1976 tanggal 19 Juli 1976 dengan dirubah menjadi (Nama Pemohon tertulis Sutrisno bin Djoyodihardjo seharusnya Soetrisno bin Djoyodihardjo dan Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Yogyakarta, 12 September 1953 seharusnya menjadi Bantul, 05 September 1953) ;

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pbl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
ABDILLAH SIDIQ als AAB Bin NAWI
71 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDILLAH SIDIQ ALS AAB bin NAWI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah no 277/75/IX/2005, tanggal 30 September 2005 dikembalikan kepada saksi korban SAYANI
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 18-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PATI Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 17 Mei 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
Tergugat:
1.AGUS SETIAWAN
2.SRI REJEKI
3.SUWOTO
4.JUMIATUN
28 — 24
  • 172.950.230,- secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat yang telah dijadikan agunan untuk dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah yang terletak di Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati dengan bukti kepemilikan SHM No.01864 Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atas nama Suwoto Jumiatun, dengan luas 277
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 277/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 20 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIMIN,SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD DAFA BRILIANTO
20 — 3
  • 277/Pid.C/2022/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CERENTI SUBUR
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 277 B/PK/PJK/2021
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 277/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terdakwa:
Herdianto Monggolo alias Tato
24 — 8
  • 277/Pid.B/2019/PN Lwk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 277/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon:
Oktavia Maria Carolina Telew
31 — 2
  • 277/Pdt.P/2023/PN Sby
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 277/Pid.Sus/2022/PN Tbh
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Als AMIR Als AMIK Bin SRAWING HAKA
70 — 4
  • 277/Pid.Sus/2022/PN Tbh
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 277/Pid.Sus/2022/PN Sgm
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Rahmawati ,.SH
2.Intang, S.Sos, SH.MH
3.Juandarita Rachman, S.H.
4.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
RISWANDI. B ALIAS WANDI BIN BAHTIAR
76 — 6
  • 277/Pid.Sus/2022/PN Sgm
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Belmento, SH
Terdakwa:
RO BIN Als ROBIN Als BIN
70 — 5
  • 277/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 277/Pid.B/2021/PN Tjb
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.SUHERMAN Alias ASAN
2.RAHMANSYAH Alias MANSYAH
3.DEDE SAPPITRIANI Br GINTING Alias DEDEK
4.FIKA YULIANA
89 — 6
  • 277/Pid.B/2021/PN Tjb
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 277/PID.SUS/2023/PT TJK
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : BONIFATUS DANI HUSODO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANDI IRAWAN Bin MATSYAH
22 — 7
  • 277/PID.SUS/2023/PT TJK
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL ARIF HAKIM, SH
Terdakwa:
1.FERRY DASIMA Als FERRY Anak dari SAULUS ARDIAN
2.SUMADI Als MADI Anak dari GUTHIL TOMAS
3.DEDI SAPUTRA Als DEDI Anak dari SAMUEL TOKAN
4.I WANDI Als IWAN Bin SADRI
36 — 0
  • 277/Pid.Sus/2021/PN Bjm