Ditemukan 14503 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mkd Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
SUWIJAH
31 — 11
SUWIJAH
31 — 11
Fotocopy Kartu Surat Nikah No. 357/12/1965, diberi tanda bukti P.9 ;10.
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:g o =3350 eh jes3 Les likin & te 43) J pt oan SS. ws 5h eangls orgab a) 3T2 Bs 357
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
9 — 1
memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Siti Ningrum binti Dayat Hidayat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cisalak Tengah Rt 002 Rw 10, Desa/KelurahanSukalilah, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 357
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:g o =3350 eh jes3 Les likin & te 43) J pt oan SS. ws 5h eangls orgab a) 3T2 Bs 357
Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 159/PID/2013/PT.PLG. Tanggal 18 Desember 2013 — M. ADITYA WIRATAMA Bin MUSNI KARYANTO
32 — 14
32 — 14
Kesimpulan titik duaSebab kematian kemungkinan karena kegagalan kerja organ dalam tubuhakibat pendarahan, untuk penyebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 357 Ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan pidananyatanggal 14 Nopember 2013, No.Reg.Perk::PDM /Rp.12/11/2013,, menuntut agarHakim yang mengadili perkara ini memutuskan
Register : 31-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 51_PIDSUS_2015_PNGIN_sajam Tanggal 28 April 2015 — - TERDAKWA : I NYOMAN RINDU
59 — 20
59 — 20
Perpanjangan dari Kepala Kejaksaan Negeri Gianyar tanggal 6Pebruari 2015 Nomor B 357/P.1.15/Euh.1/02/2015. sejak tanggal28 Pebruari 2015 s/d. 8 April 2015.3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar, tanggal 26 Maret2015, Nomor Prin671/P.1.15/Euh.2/02/2015 sejak tanggal 26Maret 2015 s/d. 14 April 2015.4. Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 31 Maret 2015,Nomor 51/Pen.Pid.Sus/2015/PN.GIN. sejak tanggal 31 Maret 2015s/d. 29 April5.
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 606/Pdt.G/2010/PA Tgr Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 4
33 — 4
telah terbuktidan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perly mengetengahkandalil dariAl Quran surat al Maidah ayat 1, yaitu ygadb 1538 lial pil lal(Hai orangorang beriman, penuhilah perjanjian itu), dan Hadits Nabi MuhammadSaw, riwayat Imam Abu Daud dan al Hakim: pgbos ju lt O plowed(Orangorang Islam itu terikat dengan perjanjian yang mereka buat, serta dalil dariKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 443/PID SUS/ 2011/ PN.PL.R Tanggal 20 Desember 2011 — H. MARJANI BIN H. JAMHARI
51 — 6
51 — 6
:PDM 357/Plang/1111 yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa H. Marjani Bin H. Jamhari bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak, memilikismenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Marjani Bin H.
:PDM 357/Plang/1111, yangadalah sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatuwon= Bahwa ia terdakwa H.MARJANI Bin H.JAMHARI, pada hari Jum,at tanggal16 September 2011 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September 2011, bertempat dirumah terdakwa di Jl. Sangga Buana II No.59 Rt.03 Rw XIII Kel. Palangka Kec.
Register : 16-08-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 339/Pid.Sus/2013/PN-Trk. Tanggal 9 Desember 2013 — SYAIFUL ARDLI Bin SALARIADI
40 — 11
40 — 11
Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakantertanggal 13 September 2013 Nomor : 357/SPP/Pen.Pid/2013/PN.Trk. sejak tanggal 13 September 2013 sampai dengantanggal 12 Oktober 2013 di Rutan;6.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarakantertanggal 07 Oktober 2013 Nomor : 357/SSP/Pen.Pid/2013/PNTrk. sejak tanggal 13 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11Desember 2013;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumsesuai dengan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 339/Pid.Sus/2013/PN.Trk tertanggal 22 Oktober 2013, menunjuk saudariNUNUNG TRI SULISTIAWATI, SH Pengacara/Advokad sebagaiPenasihat Hukum terdakwa:;PENGADILAN NEGERITERSEBUT;Setelah membaca berkas
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Lss Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PD. BPR Bahteramas Kolaka Utara
Tergugat:
1.Paharuddin
2.Hasnawati
92 — 38
PD. BPR Bahteramas Kolaka Utara
Tergugat:
1.Paharuddin
2.Hasnawati
92 — 38
Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor :357/2018 atas namapemegang hak PD.
Paharuddin kemudian bukti surat P15berupa Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor :357/2018 atas namaHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S./2020/PN Lss.pemegang hak PD.
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Stg Tanggal 19 April 2017 — LUQMAN HAKIM bin MISYADI
80 — 16
80 — 16
Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahSintang Nomor : 357/433/VER/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016 yangdibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah oleh dr. Alvince Thomasselaku dokter pada RSUD Sintang, telah melakukan pemeriksaanterhadap Yulia Marsari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Terdapat luka lecet pada bibir dalam kemaluan pada arah jarum jamenam koma ukuran nol koma lima centimeter.2.
korban tidakdisumpah akan tetapi keterangan saksi korban tersebut sangat bersesuaiandengan keterangan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahterutama saksi Matheyus bin Benu yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Desember 2016 ketika saksi mencari anaknya yang sudah beberapa hari tidakpulang saksi melihat saksi korban Yulia Marsari, saksi Puspa Yosi Maria,Terdakwa dan saudara Dedi berada didalam rumah kontrakan yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor : 357
Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIAU ANDALAN PULP& PAPER
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 561 /B/PK/PJK/2013September 2010 permohonan Pemohon Banding tersebut diterima sebagian,dengan perhitungan sebagai berikut : Uraian Pajak lebih dibayar Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan Jumlah PPN yang lebih dibayar Ditambah/ aSemula MenjadiDikurangi)R ( R(Rp) (Rp) (Rp)15.220.404.534 4.279.500 15.224.684.03415.220.404.534 4.279.500 15.224.684.034 Namun Pemohon Banding masih keberatan, sehingga dengan surat Nomor :357/RAPPDir/XV2010 tanggal 16 November 2010 mengajukan banding;Bahwa Pemohon
Banding dalam Surat Banding Nomor : 357/RAPPDir/XV2010tanggal 16 November 2010, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut ini;I.Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar ("SKPLB") PPN MasaPajak Januari 2009 Nomor : 00020/407/09/092/10 tertanggal 15 Februari20101.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17-K/PM I-06/AD/II/2014 Tanggal 26 Maret 2014 — Serma Nasrullah NRP 21980247880976
71 — 35
71 — 35
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan mulai tanggal 28 Januari 2013 sampai dengantanggal 19 Januari 2014 atau selama + 357 (tiga ratus lima puluhtujuh) hari .c.
Bahwa benar sebagaimana diketahui secara umum, rentangwaktu sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan tanggal 19Januari 2014 atau selama 357 (tiga ratus lima puluh tujuh) hariadalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat Lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :357/32/1X/1994 (vide bukti P1, fotocopy terlampir);2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak sebagaiberikut:a. XXXX, lakilaki, berumur 19 tahun;b. XXXX, perempuan, berumur 15 tahun;c. XXXxX, lakilaki, berumur 12 tahund. XXXX, perempuan, berumur 7 tahun;Putusan, nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 11.
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari Soepiyah BintiMulyadi adalah Rusman bin Asan (Suami), dan 4 (empat) orang anak kandungyakni (Pemohon Il, Ill, IV dan V);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 53Vl5 ylsllail 357
Register : 28-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2637/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 3 April 2012 — Arynto Cahyo Samudra bin H. Sumaryanto Melawan
Ika Lailiya Rahmawati binti Ahmad Muslam
17 — 2
17 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikahyang sah menurut UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 PD No. 9Tahun 1975, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Utara,Hal.1 dari10 halaman Putusan No. 2637/Pdt.G/2011/PA JS.Jawa Tengah, pada tanggal 23 Mei 2004 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor :357/32/V/2004 (bukti P1);.
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Fotokopi Surat Kerterangan Kematian atas nama Sulaiman Nomor: 4745/357/2020 tanggal 23 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari, alat buktitersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkanHal. 3 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PA.Mb!dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi paraf dan tanda P.2;B. SaksiSaksi1.
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 16 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/18/IX/2010tertanggal 16 bulan September tahun 2010). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Salinan Putusan No. 1082/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halaman2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Mw Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon & Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/357/2014 tanggal 20Desember 2014 dikeluarkan oleh Kepala Kampung XXXXxX, Distrik Masni,Kabupaten Manokwari, bermeterai cukup, telah dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Manokwari, telah sesuai aslinya, dan oleh Ketua Majelisdiparaf, bukti P.2;. Saksisaksi:. XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan peternak,bertempat tinggal di Karnai SP.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/48/VI/2010 tanggal28 Juni 2010 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang, Bukti tersebut dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3527094105930005 atas namaPENGGUGAT ASLI, tanggal 25 Juni 2012 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang.