Ditemukan 134967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.kamil ahkamil ahlamul ahsanul arkanul ahmadul ahramul ahkamud
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 942/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
  • Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, dan sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1240/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4593/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • keterangan saksi tersebut dapat diterma dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4618/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 759/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • bekerjasampai sekarang;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati Pemohon dengan Termohonuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil, dan saksisaksi tidak sangguplagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat Para Ulamasebagai pendapat Majelis, sebagaimana tertera dalam :e = Kitab alAnwar juz II halaman 55:auJL alu jl aut ol sloi ol 55nu 55% olsArtinya: apabila ia (Termohon) enggan, bersembunyi atau memang ia ghaibperkara itu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian)e Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4992/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 836/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1763/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; 22 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2013/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • Sit.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1990/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
SUKARTI BINTI ROBYONG
Tergugat:
MUSTARI BIN ALIMUDDIN
10 — 4
  • ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan telah didukung dengan bukti (P.2)perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uadO DJc gqnO svpnTpU bBl1sy qUu aU al syArtinya :"Barang siapa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1784/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
  • Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbunyi :a 57 Y elle 949 Ge ald Urobueall olS> Yo Sb ll o> VoArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak hadir maka ia termasuk orang yang zalim dangugurlah haknya .1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2109/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon:; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1646/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2080/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan parapihak, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
  • ,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu?
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0472/Pdt.G/2014/PA.Mtr.
Tanggal 12 Januari 2015 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
  • tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul