Ditemukan 76238 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
ale glb lero aroil arty pre ruil sly)elroJlArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:OW To jl ye gl aro Vl ain Gola! si Llgco cal slsColi jxce Logline! ou spiel!
plg> aro Gly Y loo su VIaul aalb gall Login TolArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinvya dengan talak bain;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0157/Pdt.G/2015/PAML Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
71 — 3
71 — 3
sebagai Pegawai NegeriSipil, akan tetapi gaji bersin Tergugat Rekonvensi yang diterima setiapbulannya sekarang ini hanya Rp. 367.429 (tiga ratus enam puluh tujuhribu empat ratus dua puluh Sembilan rupiah ) karena tunjangan isteridan anak telah dialihkan ke gaji Termohon sejak bulan mei 2015,dipotong untuk membayar angsuran ke BPR Sarantau Sasurambi diRawang sebesar Rp 898.500,(delapan ratus Sembilan puluh delapanribu lima ratus rupiah) dipotong untuk membayar angsuran ke BPRSolok Selatan di Padang Aro
terhadap dalil tersebut telah diakui oleh Tergugat tetapi gajiTergugat yang diterima saat ini hanya sebesar Rp. 367.429 (tiga ratus enampuluh tujuh ribu empat ratus dua puluh Sembilan rupiah ) karena tunjanganisteri dan anak telah dialinkan ke gaji Termohon sejak bulan mei 2015, dipotonguntuk membayar angsuran ke BPR Sarantau Sasurambi di Rawang setiapbulannya Rp.898.500, (delapan ratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratusrupiah) dan dipotong untuk membayar angsuran ke BPR Solok Selatan diPadang Aro
Register : 26-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpuldiantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannyamenjadi kalut.Menimbang, bahwa pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapat,keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dengan alasanalasantersebut diatas dapat dibenarkan sebagaimana doktrin hukum ulama Islamdalam Kitab Fighu alSunnah juz Il halaman 248, yang dalam hal ini diambilsebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara a quo:Is og ,0d1 ola po Gls yl aro
iU ol : UL plo Yl ussgw dzausll plo. aro EUeiw V Ll pol les co jJI lol colHal. 16 dari 19 Hal.
Putus : 16-12-2008 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433K/PIDSUS/2008 Tanggal 16 Desember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
BENGKULU ; SABARUDIN AHMAD bin ABDUL KALAM
339 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
339 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1960 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro Benteng Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknyamasih pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili karenaTerdakwa ditahan dengan jenis
Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebih Kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.
diPangeran Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro
Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebin kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.
Putus : 08-06-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737K/PID/2009 Tanggal 8 Juni 2009 — ZAINAL ABIDIN ;
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1960 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro Benteng Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknyamasih pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili karenaTerdakwa ditahan dengan jenis
Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebih Kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.
diPangeran Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro
Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebin kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3504/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
YS uolilljacy Laglliol yx Spiel eles aro sllaVlooaul aalb lgalb.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
:plo> aro GLiy Loo sli aVI yl S5 e551 sliccM eV ys Guolall ;rcg Laglliol gu o> sualArtinya:Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5954/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
YS uolilljacy Laglliol yx Spiel eles aro sllaVlooaul aalb lgalb.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat
Register : 11-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2262/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cuss Lless sr woldll aus argjJl vl iclglToT OISg Iss VI Loo Gua, aro
Register : 07-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2232/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cis Liles sr woldll aus argjJl vlpiclylToS OISg Iss VI Loo Gla, aro
Register : 04-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2182/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cig Lless sr woldll aun argjJl vlhpiclyglToS OISg Iss VI Loo Gla, aro
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4944/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pelos aro sllVlooasl, aalb alb.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahHal. 6 dari 8 hal. Putusan No 4944/Padt.G/2020/PA.
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
YS uolilljacy Laglliol yx Spiel eles aro sllaVlooaul aalb lgalb.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
YS uolilljacy Laglliol yx Spiel eles aro sllaVlooaul aalb lgalb.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ples aro sll Vlooasl aalb alb.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No 2101/Padt.G/2020/PA.
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5158/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
plos aro SlaVlocoasl aalb lgalb.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilHal. 6 dari 8 hal. Putusan No 5158/Padt.G/2020/PA.
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5193/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
cis 15 .Jeallgl Joall yo Soll le lgalSl9 Toil slic gl azo sll dine olall sat Lely.9 Uglliol Guu oprasll plos aro GUY Loo slau VI lS.auL aalb Igalb begin eMo VI CYS wold!
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3201/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cis Liles sr woldll aus argjJl vlpiclylToS OISg Iss VI Loo Gla, aro
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3583/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cig Lless sro woldll aus argjJl lhpiclalToS OlSg Iss VI Loo Gua, aro
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3744/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cig Lless sro woldll aus argjJl lhpiclalToS OlSg Iss VI Loo Gua, aro