Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Pts No 810/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan bukti keterangansaksi yang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Agustus 1998 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara dan sudah pernah hubungansuami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun
Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatunh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), serta telah dikaruniai 1orang anak bernama Anisa Humairah Bilgis AZura umur + 2 % tahun.en Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Blok Raksabumi RT 03 RW 01 DesaCingambul Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka, padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggalbersama, hidup rukun, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 15-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA STABAT Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 5 September 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dariQ hal. Put. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb..
/Pdt.G/2012/PA.Stb.dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 149 R.Bg,permohonan Pemohon harus dikabulkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata tidak terdapat catatan antaraPemohon dengan Termohon pernah bercerai yang dihubungkan dengan antara Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwapemberian izin yang dikabulkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1445/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 26 Nopember 2012 — HERLAN WIJAYA bin KODING
MISANI binti NAMIN
11 — 2
11 — 2
Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2012ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh :a. Termohon berbeda pandangan dalam mengurus rumah tangga;b. Termohon dan Pemohon sudah sepakat untuk bercerai;.
pals arow al ylo Sb llg0 je UlArtinya: Dan jika mereka berazam (beketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannyatelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3tahun dan ANAK KE2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun dan kinianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;3.
dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat menyampaikan jawaban secaralisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat suami sah Penggugat kami menikah 6 tahun 10 bulan yang lalu ; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, dan benar selama waktu tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul),dan belum mempunyai keturunan:A. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohontentram, harmonis, namun sejak awal Desember 2017, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, dan puncak perselisihan terjadipada Februari 2018 dimana hal tersebut terjadi karena Termohon pergidari rumah kediaman Pemohon tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon.
disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap, harus. dinyatakan tidak hadir, sedangkanpermohonan' tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR, permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPemohon adalah talak yang kesatu dimana antara suami isteri sudah dalamkeadaan bada
Register : 11-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 639/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 28 April 2011 — Pemohon Lawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
Pasal 134 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan permohonan Pemohon tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan, maka permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak didepan persidangan patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (bada dukhul)
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut sampai sudah dikaruniai 1 orang anak/keturunan yang bernama:Anak I, Perempuan Lahir di Bogor umur 7 tahun;.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir, telah tidak terwujud; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya talak Tergugat terhadap Penggugat dapat dijatuhkan; Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telah diakuioleh Tergugat atau setidaknya tidak dibantah oleh Tergugat serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dan telah bercampur (bada
Register : 14-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 260/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
untuk menghindari hal hal dan melanggar norma hukum, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar Panitera/SekretarisMahkamah Syariyah Idi diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRanto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur dan Pekan Bada
Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan RantoPeureulak, Kabupaten Aceh Timur, dan kepada PPN/KUA Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukDemikian dijatuhkan putusan ini di Idi, Pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang terdiri dari
Register : 22-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
perundangundangan yang berlakukarena bertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidakdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahan dariTermohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada
verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperunahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohondiijinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang pengadilanAgama Purworejo pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 251_Pdt.G_2016_PA.Slw. Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Putusan No.0251/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal, selama+ 5 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berlangsungselama + 5 bulan, yang mana semenjak bulan Januari 2014, Tergugat pergi tanpaiin Penggugat entah kemana perginya, namun hingga diajukannya gugatan
secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telahbercampur (bada
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahTersebut; Bahwa setelah pernikahan tersebut tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal pertama di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 4 dan terakhir di rumah orangtuaTergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 1minggu dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada
perceraian; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhal yangpada pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, yang menikah tanggal07 Januari 2008, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 4 dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggungselama minggu dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada
Register : 15-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 26 Maret 2014 — , Pemohon dengan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, pada tanggal 13 Juni2011, dengan Akta Nikah Nomor : 259/15/VI/2011, wali nikah ayah kandung sertamahar berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;Bahwa selama pernikahan 02 tahun O05 bulan, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 05 bulan lalu dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 01 tahun, sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon bada dukhul dan selamaperkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai dengan maksud Pasal 188Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa ijin ikrar talak yang diberikan olehPengadilan kepada pemohon terhadap termohon, adalah talak satu raji; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN MINAHASA UTARA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksii adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri: Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah telah hidup rukun(bada duhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah
Tergugat berpisah Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksii adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri: Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah telah hidup rukun(bada
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2107/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama seminggu, kemudianpindah bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Purbalinggaselama 1 tahun 4 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.
perceraian yang didalilkan olehPenggugat 5Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal04 September 2011 di KUA Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(bada
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama Nazla Aola Diwanisa umur 2 tahun.2. Bahwa selama menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tua Tergugat diBlok Rabu RT 001 RW 002 Desa Wanahayu Kecamatan Maja KabupatenMajalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruSs menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, umur 18 tahun.Bahwa pada bulan XXXXX rumah tangga penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdi sebabkan Tergugat sering mabukmabukan, judi dan Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat, apabila Penggugatmengingatkan bukannya sadar justru Tergugat marahmarah kepadaPenggugat
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Shugra tergugat kepadaPenggugat ;Him. 8 dari 10 hlm.
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/01/VIII/2007 Tanggal 12 Agustus 2013 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalinggaselama kurang lebih 2 bulan, bada
pengakuan Tergugat dan buktibukti maupunsaksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, dan pada waktu akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 2bulan, bada
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 1
5 — 1
KemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kabupaten Purbalingga, selama 14 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama: ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, umur 19 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Mei 2008 terjadi pisah tempat kediaman.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.003 RW.010 desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama bekerja di Jakarta, anak kedua dan ketiga ikutTermohon 5 29222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n ene3.