Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;e Pemohon tidak saling percaya terhadap Termohon dalam segala hal, begitujuga sebaliknya;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Pemohon tidaksaling percaya terhadap Termohon dalam segala hal, begitu juga sebaliknya;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 1 tahun9 bulan tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 26062010;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya larut malam;eTergugat sering melakukan tindakan kekerasan

antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun lamanya, karenaPenggugat dipulangkan kerumah orang tuanya ;bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebin + 1 tahun , karenaPenggugat dipulangkan kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiistri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya rumah tanggayang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerjake Kalimantan, namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik indonesia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulangdan tidak kirim kabar;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAA 198352 Ks far gy lg pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal Lahir 14042010;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :Tergugat berwatak keras sehingga selalu bertengkar terusmenerus dalamsegala hal atau membesarbesarkan masalah antara Penggugat danbahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian

2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah yang hingga kini sudah + 6 bulan lamanya, karena Penggugatpulang kerumah orang tuanya;bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 6 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istridalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya rumah tanggayang tentram (sakinah), bahagia

08 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikahnomor : XXXX tanggal 08 Juli 2010.2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, selama kurang lebih 9 Bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan.3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia

antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 2 tahun 5 bulanlamanya, karena Penggugat pulang kerumah kakak.5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga.6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

hidupnya.e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 tahun 5 bulan,karena Penggugat pulang kerumah kakak dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 18 Mei 20143. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat telah melakukan hubungan badan dengan wanita lain bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumahtangga Penggugat;4. bahwa dengan

antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 bulanlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

rumahtangga Penggugat;e Penggugat kurang nafkah;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 4 bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

sedangkanPenggugat masih ingin di rumah orang tua Penggugat karena anak tunggal;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Desember 2010 itu juga, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi hingga sekarang tidak jelas alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia

Penggugat dan Tergugat semula baikbaik, danrukun akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkan olehtidak ada kesepakatan dalam memilih tempat tinggal dimana Tergugat maunya tinggaldirumah orang tuanya sedangkan Penggugat masih ingin di rumah orang tua Penggugatkarena anak tunggal; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik, akantetapi sekarang sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkan oleh tidak ada kesepakatandalam memilih tempat tinggal Tergugat maunya tinggal dirumah orang tuanya sedangkanPenggugat masih ingin di rumah orang tua Penggugat karena anak tunggal; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia

/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena tidak ada kesepakatan dalam memilihtempat tinggal dimana Tergugat maunya tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Penggugatmasih ingin di rumah orang tua Penggugat karena anak tunggal;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal

Jejaka dan Termohon Perawan.Bahwa selama pernikahan 4 tahun 7 bulan, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun 7 bulan selama tinggal bersama tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dengan dikaruniai seorang anak yang bernama PPp usiafftahun sekarang tinggal bersama Termohon.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalan denganharmonis dan bahagia

Pemohon kembali kerumah orangtua Termohon sendiri hinggasekarang.Bahwa sejak pertengahan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1tahun.Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2) UU No 1tahun 1974, pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 serta Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon sebagaimana tersebut diatasharapan Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia

karena saksibertetangga dengan Pemohon;Wbahwa Pemohon bernama MM dan Termohon bernamaae Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011, sampai sekarang sudah 04 tahun 07 bulan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun,kemudian di rumjah orang tua Pemohon selama 2tahun 7 bulan, dan selama menikah sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia

Bla.semua pekerjaan rumah tangga serta tidak mau melayani Pemohon, akhirnya padabulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyarumah tangga yang bahagia, mawadah dan rahmah antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat terwujud, ini membuktikan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon betulbetul telah pecah maka dari itupermohonan Pemohon terbukti cukup

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 406/69/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Qobla Dukhul);3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak karena belum pernah rukun sebagai suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia tapi akhirakhir

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak karena belum pernah rukun sebagai suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia tapi akhirakhir

sebagaimana layaknyasuami ister;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN,bahkan dari perselingkuhan Termohon tersebut telah dikaruniai 2 anak;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

anake Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 3 tahun,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa oleh karena antara penggugat dengan tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan kuntukmembentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud makasudah cukup alasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian danuntuk itu mohon agar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antaraPenggugat dengan tergugat; 12.

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI IL:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan ada hubungankeluarga, sebagai sepupu Penggugat ;=> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya

penggugat ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 19Bulan lamanya, karena setelah pulang dari Arab Saudi langsung menuju rumahrang tua penggugat, selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi; SAKSIIL:4= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan ada hubungankeluarga, sebagai sepupu Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, makadapatlah diperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan November 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidakmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAM 98256 Ras fer gle pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang;Adalah tidak terwujud

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, Karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon telah bekerja menjadi Sales Promotion Girl (GPG) dan sejak saatitu Termohon seringkali pulang malam, dan apabila diingatkan olehPemohon, termohon selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas; Termohon seringkali emosi/marahmarah

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 8 bulan,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Kec.XXXXXXX No.XXXXXXX padatanggal 28 Nopember 2005,Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat juga mengucapkanShigot Ta'lik Talak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnya adalahsebagaimana terurai dalam Kutipan Akte Nikahnya.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dalam keadaan rukun dan baik (ba'da dhukul) menumpang dirumahorang tua Penggugat dan dikaruniai anak bernama ANAK (8 tahun) ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis dan bahagia

akhimya Tergugat meninggalkan Penggugatdan kembali ke rumah orang tua Tergugat,Bahwa selama 6 tahun Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dan tidakpernah diberi nafkah lagi baik lahir maupun batin layaknya suami isteri,Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, Penggugat sudah tidak mepunyai rasacinta (ikatan hati) dengan Tergugat, sehingga untuk mencapai rumahtangga yang bahagia

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 6 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAe 195352 Ss for gy lSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 180220023. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakkarena Tergugat menggunakan penghasilanya untuk kepentingannyasendiri ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan

antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 6 tahunlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa: Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

pamit ; Antara Penggugatdan Tergugattelah berpisah kurang lebih + 6 tahun , karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiistri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak bersedia hidup besama dirumah Pemohon ;e Termohon tidak taat kepada Pemohon serta tidak bersedia merawat Pemohondalam keadaan sehat maupun sakit ;e Termohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon sering berbohong

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 3 tahun,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 07 Oktober 2012. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang

antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulan lamanya,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

eKeterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

eAntara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 3 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21, dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon, begitujuga sebaliknya;e Antara Termohon dan Pemohon merasa tertekan karena tinggal berpindahpindah dari rumah Pemohon dan Termohon;5.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

berpindahpindah dari rumah Pemohon dan Termohon;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 2 tahun 4 bulan danselama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;e Termohon sering pulang kerja tidak tepat waktu;e Termohon meminta uang belanja diluar batas kemampuan (penghasilan)Pemohon;5.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

belanja diluar batas kemampuan (penghasilan)Pemohon;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 1 tahun 8 bulan danselama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/7/I/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul, KotaBolitter gee qe eaeaeceewece ceeb)Cc)Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon (wirawiri) dalam keadaan sudah baik dan rukun (Badadhukul) ;Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohon cukup harmonisdan bahagia

Pemohon sudah tidakmempunyai rasa cinta (ikatan batin) denganTermohon 5 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn n nnn nn nceBahwa tujuan untuk mencapai rumah tangga yang bahagia lahir dan batin jelastidak dapat terwujud, maka dari itu Pemohon mengajukan Pemohonan CeraiThalak ini ke Pengadilan AgamaBlitar ; Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Blitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memanggil para pihakyaitu Pemohon dan Termohon dihadapan persidangan

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,bahwa:e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidak maumempunyai anak terlebih dahulu sedangkan Pemohon mendambakan anak ;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 1 tahun tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya rumah tangga yangtentram (sakinah), bahagia