Ditemukan 24944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bapaknya baoaknya
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 72/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : VIRI YANTO anak BONG KIM SIONG Diwakili Oleh : Arpin Turnip, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Anggiat A.P. Pardede, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Hary Wibowo, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mungki Hadipratikto, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ardhi Prasetyo, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Henry Elenmoris Tewernussa, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Topo Dasawulan, S.H.
71 — 16
  • Melihat Alex Sander (korban III), Terdakwa langsung menghujamkan23atau menusukkan pisau yang masih dipegangnya ke tubuh Alex Sander (korban III).Pada saat itu Alex Sander (korban ITI) sempat melakukan perlawanan kepada Terdakwa,namun karena banyaknya luka tusukkan yang diderita Alex Sander (korban III), seketikaitu juga Alex Sander (korban III) roboh dan bersimbah darah.
    Pada saat itu Alex Sander (korban III) sempat melakukan perlawanankepada terdakwa, namun karena banyaknya luka tusukkan yang diderita Alex Sander(korban III), seketika itu juga Alex Sander (korban III) roboh dan bersimbah darah. Olehterdakwa, tubuh Alex Sander (korban III) ditarik ke lorong depan kamar Jap Kong Jiun(korban I) selanjutnya diletakkan dekat tubuh Juvi (korban II).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.BETTY SUPARTINI SH
2.AGUSTINA WICAKSONO
3.RETTY IRAWAT
4.ASTY SULASTRI
Tergugat:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Kapolri
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan BPN Jakarta Pusat ,
39 — 16
  • Bukti P7menerangkan bahwa telah terima dari Drs R Soeparno SoeriaAtmadja, jalan Gondangdia lama 37A Jakarta, banyaknya uangRp.14.180, (empat belas ribu serratus delapan puluh rupiah),guna Pembayaran gunaa sumbangan DIB, sebagaimanatersebut dalam surat ijin 7/1/7. Yang menerima Drs Sukisno,Administratur Departemen...
    Bukti P811 Bukti P912 Bukti P10 :menerangkan Idzin untuk masuk tinggal kepada Drs SoeparnoSoeria Atmadja, banyaknya jiwa 7 (tujuh), Jabatan KomisarisPolisi K1 Il, dating dari Pegangsaan Timur nomor 43, padaalamat Gondandia Lama Nomor 37 A. Surat idzin berlaku 5Oktober 1954, tidak berlaku lagi pada tanggal 5 Nopember1954, jika tidak dipergunakan;Foto Copy dari foto copy, Surat dari Soeparno Soeria Atmadja,yang ditujukan kepada Bapak Kapolri Anton Sudjarwo,tertanggal 12 September 1983.
    Yang menerangkan bahwa Sudah terima Drs RSoeparno Suria Atmadja, sejumlah uang Rp.105.249, , untukpembayaran biaya uang Rooi dan biaya pengawasan dari izinbangunan 3290/IMB/PG/80 tanggal 5 Februari 1980, letaknyadi Jalan Gondangdia Lama nomor 37 A, RT021/ RW.02 dansatu Kwitansi tertanggal 18 Februari 1980, yang menerangkanbahwa sudah terima dari Drs R Soeparno Soeria Atmadja,banyaknya uang Rp.1.825, untuk pembayaran Map PSMBnomor A 100/PG/P/80. 3290/PG/P/80;22.Bukti P20 : Fotocopy sesuai dengan Aslinya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 246/Pid.B/2014/PN.Pdl
Tanggal 28 Januari 2015 — RAHMAT bin PULUNG
152 — 30
  • masyrakat karena terbentuknya zonasi yang ada di kawasanTaman Nasional Ujung Kulon tidak berdasarkan hasil kesepakatan anataramasyrakat dan pihak balai Konservasi, maka secara yuridis terhadap pelanggardapat dikenakan sanksi sesuai dengan ketentuan undangundang, namunapabila dilihat dari segi sosialnya hal tersebut dapat dimusyawarahkan ;Bahwa barang bukti berupa hasil tangkapan yang diperlihatkan di persidanganmenurut pengetahuan saksi tidak merusak ekosistem biota laut itu sendiri,karena melihat banyaknya
    jumlah lobster, kepiting bakau, kepiting bintang yangdiambil apabila dibandingkan dengan banyaknya biota laut tersebut dalam sekalimemijah ;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 246/Pid B/2014/PN PdlBahwa Ahli berpendapat bahwa kawasan tengah laut sebagai tempat pemijahanlobster kurang perlu dilindungi mengingat nelayan tradisional juga akan kesulitanmenangkap ikan apabila di tengah laut ;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.
    3658 ;Bahwa turunan dari SK Menteri Kehutanan tersebut yaitu SK Dirjen yangmengatur mengenai luas masingmasing zonasi sampai saat ini belum ada ;Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 246/Pid B/2014/PN PdlBahwa lobster, kepiting bakau, kepiting bintang maupun kerang totok bukanlahmerupakan biota laut yang dilindungi, sehingga tidak mempunyai dampakpenting apabila biota laut tersebut diambil untuk dimanfaatkan ;Bahwa apabila suatu biota laut mempunyai efek penting, maka kemudian dapatdilihat dari jumlah banyaknya
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • :see, ee or lean ; an faof tS esis sds Ra yp Gelieelasl pala (oO Pyles dy er uad cel alyArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karenanya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tersebut adalah
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
Aditya Warman bin Syahrul
Termohon:
Sari Elvia binti Dasril alias Bujang
17 — 5
  • Termohon sering meminjam uang kepada Bank dan rentenir tanpasepengetahuan Pemohon, ini Pemohon ketahui dari banyaknya orangyang datang ke rumah untuk menagih hutang kepada Termohon, ketikaPemohon menanyakan untuk apa Termohon meminjam uangTermohon selalu beralasan untuk tambahan modal Termohon, padahalkenyataannya Pemohon tidak pernah melihat hasil dari usahaTermohon tersebut, hingga hal ini sering memicu pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon,4.2.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • :aon t is , Rye ii (Si = = ' Lew" oh 'es Ot Ce rae ae ge es a aArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Him. 12 dari 15 hlm.
Pengadilan PN SELONG
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor - 174/ Pid Sus/ 2015/ PN. Sel.
Tanggal 22 Oktober 2015 —
16 — 5
  • MAHDI; Bahwa saksi memberikan uang kepada saksi LUKMANUL HAKIMsebesar Rp. 800.000, untuk membayar shabushabu pesanansaksi tersebut ; Bahwa untuk mengganti uang yang dibayarkan oleh saksiLUKMANUL HAKIM tersebut, maka saksi dengan temantemannya patungan uang sehingga terkumpul uang Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi Lukmanul Hakim pulang dengan membawaNarkotika golongan I jenis shabu, shabu yang banyaknya 1 gramtersebut, kemudian saksi bagi samasama setengah gram dengansdr
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalilpermohonan Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,telah terbukti;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara suami istri, sedikit banyaknya pasti ada dari kedua belahpihak, sehingga keretakan rumah tangga tidak adil
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Rgt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTON BASARAH (PENGGUGAT) M e l a w a n DEDI SETIAWAN (TERGUGAT) BADAN PENANAMAN MODAL DAERAH DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN INDRAGIRI HULU (TURUT TERGUGAT)
47 — 4
  • BASARAH(Penggugat) dan akan datang mau melihat pembongkaran tersebut; Bahwa sebelum tahun 2013 DEDI SETIAWAN (Tergugat) tidak pernahkeberadaan dengan dapur dan wc tersebut;Bahwa Penggugat tidak ada menunjukkan surat tanah dan batasbatastanah sewaktu saksi mengontrak rumah ANTON BASARAH(Penggugat); Bahwa sewaktu saksi mengontrak rumah tersebut wc tersebut berukuran3 meter dan terbuat dari papan;Bahwa selama saksi menempati rumah Penggugat sudah seringkalidilakukan pelebaran jalan yang tak terhitung banyaknya
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • tanggal lahir Mangga, 19 September 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman dikabupaten Kotabaru yang mengaku sabagai Adik kandung Penggugat dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, dan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat sering mabuk dan banyaknya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 860/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIA SANDI ALIAS AAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
21 — 10
  • Perbuatan terdakwa mengakibatkan semakin maraknya peredaran Narkotikayang ada di Tanjung Balai, mengingat begitu banyaknya Tindak PidanaNarkotika yang terjadi di Tanjung Balai Asahan saat ini, yang mana KotaTanjung Balai sendiri menjadi salah satu pintu masuk peredaran Narkotikabaik untuk kawasan Indonesia sendiri, maupun tingkat internasional,sehingga perbuatan terdakwa tersebut justru semakin mempersulit programpemerintah yang sedang giatgiatnya daalm memberantas Narkotika; Menilai dari Barang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/G/2016/PHI Sby
Tanggal 13 Juni 2016 — SUPARNO Alias GIMIN MELAWAN PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk Unit II
30 — 12
  • Bahwa Pemggugat lahir di Sidoarjo tanggal 04 Juli 1952 sehingga sudahsangat wajar apabila kondisi kesehatan yang bersangkutan sangat menurundikarena usia yang sudah lanjut dan banyaknya tenaga yang telah terforsirpuluhan tahun untuk bekerja/ mengabdi di Perusahaan ;Bahwa dengan menurunnya daya tahan tubuh, lemahnya tenaga, kurangnyapendengaran, dan yang paling menjadi masalah adalah kurangnya dayapenglihatan, sehingga berakibat seringnya yang bersangkutan mengalamikecelakaan terutama pada wakiu berkendara
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 8
  • Bahwa Penggugat selalu memberikan Nafkah Kepada Tergugat dananak, namun jumlah untuk Nafkah yang diberikan Penggugat tidak menentuberapa banyaknya sampai sekarang ini;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahkurang lebih lamanya 1 (Satu) Tahun;11. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk menjalankan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;12.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 32
  • Hal mana ditandai banyaknya perkara permohonanPengesahan Nikah yang masuk pada Pengadilan Agama baik diajukan secaravoluntair maupun secara kontensius, tidak terkecuali pada Pengadilan AgamaBatam,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 28 ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakim berkewajibanuntuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa penjelasan umum Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejakakhir tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah goyah yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat sendiri dengan banyaknya smssms mesra Tergugatdengan perempuan lain di Handphone milik Tergugat, hal tersebuttentu saja membuat Penggugat emosi
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 112/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
  • :aon t is , Rye ii (Si = = ' Lew" oh 'es Ot Ce rae ae ge es a aArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Him. 12 dari 15 hlm.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1019/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : DIAN IRWANSYAH alias GELENG.
Pembanding/Terdakwa : EGI REFAI alias REFA.
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
49 — 22
  • pasal tersebut agar bisa dibedakan memiliki atau menyimpan berdasarkantujuannya, apakah untuk diproduksi, dikirim, dijual, digunakan bagi orang laindan sebagainya;Menimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, unsurmenyimpan atau memiliki dalam pasal 112 harus mempunyai maksud dantujuan yang berhubungan dengan pasal 113, 114, 115 dan 116, namun ketikaditangkap belum melakukan perbuatan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 113, 114, 115 dan 116 dimana hal ini dapat dinilai dari banyaknya
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
  • Karenaitu dalam menentukan anak cukup umur adalah kedewasaan secara jiwabukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik (tubuh).Menimbang, bahwa untuk memberikan patokan yang jelas,terukur, dan berlaku umum mengenai syarat baligh tersebut, undangundang menetapkan bahwa usia minimal bagi seorang lakilaki yangdapat melangsungkan perkawinan adalah 19 tahun (vide Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 102/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 15 Agustus 2011 — Yermias Rumbindos
41 — 8
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan DakwaanTunggal yakni melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 (1) + ##KUHPidana = yang konstruksiyuridisnya berbunyi : Penganiayaan dihukum dengan hukumanpenjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau denda15sebanyak banyaknya Rp. 4.500 .; Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikanbatasan atau pengertian tentang Penganiayaan (MISHANDELING),tetapi berdasarkan yurisprudensi tetap dimana telahmemberikan suatu batasan pengertian
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 5 Mei 2014 — MUHAMMMAD NASIR SARAKA
33 — 16
  • alternative antra lain memiliki,menyimpan, menguasai, sedangkan pada dakwaan Lebih Subsidair, hanya ada unsurmenggunakan pertanyaan yang perlu dipertimbangkan adalah apakah orang yangmenggunakan tidak melalui proses membeli, menerima, bahkan menyimpan;Bahwa oleh karena itu menurut Hakim Anggota I, unsur membeli, menerima dalampasal 114 dan unsur memiliki, menyimpan, menguasai dalam pasal 112 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tersebut harus di tafsirkan berdasarkan perbuatanlanjutan serta volume atau banyaknya