Bahwa Kejadiannya berawal saat anak lewat di depan warung (korban)dengan menggunakan sepeda motor. Saat itu anak melihat warung milikkorban tersebut dalam keadaan sepi lalu timbul niat anak untukmengambil barangbarang yang ada di warung milik korban tersebut.Setelah anak sampai di rumahnya kemudian anak menyimpan sepedaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.

SusAnak/2019/PN Ktp Bahwa Kejadiannya berawal saat anak lewat di depan warung (korban)dengan menggunakan sepeda motor.

Kejadiannya berawal saat anak lewat di depan warungHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid. SusAnak/2019/PN Ktp(korban) dengan menggunakan sepeda motor. Saat itu anak melihat warungmilik korban tersebut dalam keadaan sepi lalu timbul niat anak untukmengambil barangbarang yang ada di warung milik korban tersebut.

Kejadiannya berawal saat anak lewat di depan warung (korban)dengan menggunakan sepeda motor. Saat itu anak melihat warung milik korbantersebut dalam keadaan sepi lalu timbul niat anak untuk mengambil barangbarang yang ada di warung milik korban tersebut. Setelan anak sampai dirumahnya kemudian anak menyimpan sepeda motor miliknya, kemudiandengan berjalan kaki anak mendatangi warung milik korban, lalu mendekatipintu. balakang kemudian merusak pintu belakang dengan menggunakantangannya.

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambilbarang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1432/Pid.B/2020/PN PigBG2693ZB, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi TON SUPRIYANTO bin WARDANI, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal

Sukarami KotaPalembang; Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil sepeda motor milik saksi tersebut, akan tetapi setelahmelapor ke pihak yang berwajib, saksi diberitahu bahwa terdakwabersama dengan temannya yang mengambil sepeda motor milik saksitersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 05 Juli2020 sekira 14.00 wib saat itu anak saksi sedang memarkirkan motormilik saksi di depan teras rumah dalam keadaan tidak terkunci stangdan juga tidak ada kunci pengaman

Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut sedangkansaksi yang bertugas menunggu dan mengawasi situasi sekitar; Bahwa saat itu Suasana sepi; Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada izin dari pemilik sepeda motortersebut pada saat mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 05 Juli2020 sekira pukul 16.40 wib terdakwa datang ke rumah saksi danmengajak saksi untuk pergi Keluar jalan sekalian nyari lokak lalu saksimenjawab payo kalo cak itu, selanjutnya

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 05 Juli2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengajak saksi Rojak untukmencuri dan saksi Rojak menyetujuinya selanjutnya terdakwa menjemputsaksi Rojak di rumahnya menggunakan sepeda motor honda beat warnahitam, Kemudian terdakwa dan saksi Rojak berkeliling dan tepatnya di Jl.Sukabangun II Lr. Kedu No. 23 Rt. 043 Rw. 002 Kel.

18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan November tahun 2015 bertempat di jalan raya di depanrumah korban dengan alamat Rt. 012 Rw. 006 Dusun II Desa Kusi KecamatanKuanfatu Kabupaten Timor Tengah Selatanatau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe,telah melakukan penganiayaanterhadap NIKOLAS IMANUEL TUSI (korban),yang mengakibatkan korban mengalami luka berat.Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa berawal

alias TONI pada hari Minggutanggal 15 November 2015, sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan November tahun 2015 bertempat di jalan raya di depanrumah korban dengan alamat Rt. 012 Rw. 006 Dusun II Desa Kusi KecamatanKuanfatu Kabupaten TTS atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah melakukanpenganiayaanterhadap NIKOLAS IMANUEL TUSlI(korban).Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa berawal

karang sebesar kurang lebih 4 (empat) kepalantangan orang dewasa dan terdapat darah yang telah mengering di batutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Minggu, 15Nopember 2015, sekitar jam 18.30 wita bertempat di jalan raya didepan rumah korban yang beralamat di Rt. 012/Rw. 006, DusunIl, Desa Kusi, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor TengahSelatan;e Bahwa benar kejadiannya berawal

cacat berat (verminking) ;e Menderita sakit lumpuh;e Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;e Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan di persidangan,terungkap fakta hukum, bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, 15Nopember 2015, sekitar jam 18.30 wita bertempat di jalan raya di depan rumahkorban yang beralamat di Rt. 012/Rw. 006, Dusun II, Desa Kusi, KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal

Sulaiman;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan oleh Terdakwa terhadap Saksi padahari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib bertempat disebuah warung kopi yang terletak di Alue Bilie Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi berawal pada hari Selasatanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib ketika Saksi hendakmenuju ke warung kopi lalu diperjalanan saksi bertemu dengan Terdakwadan Terdakwa

Warsotersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan oleh Terdakwa terhadap Saksi Satriapada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di sebuah warung yang terletak di Dusun Gagak Desa LamieKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi berawal pada hari Selasatanggal 7 Agustus

hasil pemeriksaanterdapat luka memar pada leher bagian belakang dengan ukuran 2 x 4 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan No.11/ Pid.B/2019/PN Skm Bahwa telah terjadi penganiayaan oleh Terdakwa terhadap SaksiAffandipada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di sebuah warung kopi yang terletak di Alue Bilie KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi berawal

Menurutayat (4) dari Pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja merusak kesehatan orang;Halaman 9 dari 12 Putusan No.11/ Pid.B/2019/PN SkmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas telah terjadipenganiayaan oleh Terdakwa terhadap Saksi Affandi pada hari Selasa tanggal 7Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di sebuah warung kopi yangterletak di Alue Bilie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya dimanapenganiayaan tersebut terjadi berawal pada hari Selasa tanggal

Perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari kebutuhan untuk membayar hutang lalu tedakwa berniat3mengambil sapi yang banyak digembalakan di Lokasi Nanga Terong, selanjutnyaterdakwa menuju ke lokasi dengan membawa seutas tali nilon untuk mengikatsapi, sesampainya di lokasi tersebut terdakwa melihat banyak sapi namunterdakwa memilih sapi yang agak terpisah dari kawanan sapi sapi lainnya, laludengan menggunakan daun

untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnyaMajelis juga mendengarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengerti dan mcmbenarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekitar jam 11.00 witabertempat di Lokasi Nanga Terong Desa Jaya Makmur KecamatanLabangka Kabupaten Sumbawa terdakwa telah mengambil sapi.Bahwa sapi tidak tahu pemilik dari sapi tersebut;Bahwa berawal

dihubungkan dengan keberadaanbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar terdakwa mcmbenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan didepan persidangan,Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekitar jam11.00 wita bertempat di Lokasi Nanga Terong Desa Jaya MakmurKecamatan Labangka Kabupaten Sumbawa terdakwa telahmengambil sapi.Bahwa terdakwa tidak tahu pemilik dari sapi tersebut;Bahwa berawal

Ternak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dari hasil pcmeriksaandipersidangan, yang diperoleh dari keterangan para saksi dibawah sumpahserta terdakwa sendiri, yang menjelaskan bahwa pada hari Senin tanggal17 September 2012 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Lokasi NangaTerong Desa Jaya Makmur Kecamatan Labangka Kabupaten Sumbawa,berawal dari kebutuhan untuk membayar hutang lalu

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 TerdakwaSETIARDY ALIAS ARDI BIN ENDI MULYA melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru putih Nopol B 3602 UQH milik saksi HASANUDIN yangsedang terparkir di rumahnya dalam keadaan kuncinya terpasang kemudiantanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut.Selang beberapa hari kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa

Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 Terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol B3602 UQH milik saksi HASANUDIN yang sedang terparkir di rumahnyadalam keadaan kuncinya terpasang kemudian tanpa seijin pemiliknyaterdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut.

Ganggeng X No. 57 Rt. 001 Rw. 007Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;2. 1 (satu) buah kunci motor honda All New BeatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 TerdakwaSETIARDY ALIAS ARDI BIN ENDI MULYA melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putih Nopol B 3602 UQH milik saksiHASANUDIN yang sedang terparkir di rumahnya dalam keadaan

Tanjung Priok Kota JakartaUtara telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin Nopol B 3602 UQH milik saksi HASANUDIN; Berawal pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 TerdakwaSETIARDY ALIAS ARDI BIN ENDI MULYA melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putin Nopol B 3602 UQH milik saksiHASANUDIN yang sedang terparkir di rumahnya dalam keadaan kuncinyaterpasang kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut.

Batu Kota Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) poket sabusabu dibungkus plastik beningdengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram dan 2 (setengah) butir pilineks warna merah muda, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal

Ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ARIEF SUBAGYO, baik bertindak sendiri ataubersamasama dengan Heru Catur Wiyono dan Novi Satrianto alias Cipeng(dalam perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Kesatu tersebut di atas, secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristal warna putih sabusabu mengandungmetamfetamina, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal

Nomor 1979 K/Pid.Sus/2015ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa ARIEF SUBAGYO, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas,penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Dedy Mawardi, saksi Angga Yuananta danAnggota Buser Reskoba Polres Batu lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada pesta Narkoba disebuah Villa tepatnya di VillaKalendra Kawasan Songgoriti, Kelurahan Songgokerto

Perobuatan Terdakwa a quotidak dapat dikatakan bersalah memenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) sebabdari segi dari actus reus maupun mens rea Terdakwa bersama denganrekan lainnya Novi dan heru berkehendak melakukan penyalahgunaanNarkotika ;Bahwa menurut pendapat/keyakinan Majelis Hakim berdasarkan faktahukum persidangan bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa adalahmenyalahgunakan Narkotika, yaitu berawal pada kejadian tanggal 25September 2014 bertempat di Villa Kalendra Kawasan Songgoriti Kota Batu

tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) unit Laptop merk DELL warnamerah list silver, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi RISTANTO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kbm.Bahwa berawal

Bin SUTARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 WIB,bertempat di dalam Bus Effisiensi yang sedang parkir di pangkalan Bus JalanRaya Kutoarjo Desa Wonosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,1 (satu) unit Laptop merk DELL warna merah list silver telah diambil olehTerdakwa dengan tanpa ijin;Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul19.00 WIB, saksi naik Bus Effisiensi dari terminal Purwokerto

pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kbm.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 WIB,bertempat di dalam bus Effisiensi yang sedang parkir di pangkalan bus JalanRaya Kutoarjo Desa Wonosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,terdakwa bersamasama dengan orang yang bernama WISMA ADI PUTRANTO(DPO) telah mengambil (satu) unit Laptop merk DELL warna merah list silvermilik saksi RISTANTO;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal

diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 WIB,bertempat di dalam bus Effisiensi yang sedang parkir di pangkalan bus JalanRaya Kutoarjo Desa Wonosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,terdakwa bersamasama dengan WISMA ADI PUTRANTO (DPO) telahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kbm.mengambil (satu) unit Laptop merk DELL warna merah list silver miliksaksi RISTANTO;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal

sekitarpukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruaritahun 2014 bertempat di Kos terdakwajalanSiwalanRt 008/ Rw 016kelurahanMaulafa, kecamatanMaulafa, Kota Kupangatau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,telanmelakukanpenganiayaanterhadapsaksikorbanJENI MARIA NOVITA BRIA danERMALINDA TO, Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal

Maulafa Kota Kupang;e Bahwa Terdakwa memukul korban berawal ketika saksi Jeny M N Bria danERMALINDA TO menemui Terdakwauntuk mengambil uang Saksi korbanERMELINDA TO yang ada dipinjam oleh Terdakwa ;e Bahwa kemudian ada pembicaraan antara kedua saksi korban denganTerdakwa yang membuat Terdakwa marah dan langsung memukul saksi korbanJENY mengenai di bagian pipi kiri sebanyak 2 (dua) kali dan dibagian bawahmata kanan sebanyak 1(satu) kali setelah itu Terdakwa memukul lagi saksikorban Jeny sebanyak 1

I MARIA NOVITA BRIA danERMALINDA TO ;Bahwa perbuatan itu Terdakwa lakukan dengan cara berawal ketika saksikorban JENI MARIA NOVITA BRIA dan ERMALINDA TO menemui terdakwaANSELMUS TMEUBAM Alias ANSEL untuk mengambil Uang saksi korbanERMALINDA TO Alias IRMA yang ada pada terdakwa;Bahwa kemudian ada pembicaraan antara kedua saksi korban dan jugaterdakwa yang membuat terdakwa marah sehingga terdakwa langsungmenganiaya dengan cara memukul saksi korban JENI MARIA NOVITA BRIAdibagian pipi kiri sebanyak 2

yangmenyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan ) , menyebabkan rasasakit ( pijn ) atau menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa IANSEMUS TMEUBAM Alias ANSEL pada hari Senin tanggal 24 Februari2014 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Kos terdakwa di jalan Siwalan Rt 008/ Rw016 Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, Kota, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban JENI MARIA NOVITA BRIA dan ERMALINDA TO ;Menimbang, bahwa perbuatan itu terjadi berawal

Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi SUNOTO Bin WAGIMAN dan saksi TOTOKLESMANA (keduanya anggota Polisi

Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, melakukan, turut serta melakukan penyalahgunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa II. SUMANTRI Als UJANG Bin ATIP dan terdakwaI.

Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota BanjarmasinBahwa benar Berawal ketika saksi beserta rekan kerja yang lain mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di J1. Sungai Palahau DaratRt. 28 No. 45 Kel.

Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota BanjarmasinBahwa benar Berawal ketika saksi dan rekan kerja yang lain mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di J1. Sungai Palahau Darat Rt. 28 No.45 Kel.

atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukberupa 1(satu)bilah senjata tajam jenis Pisau berujung lancip bergagang terbuat dari kayu warnacokelat dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) Centimeter, yang dilakukan dengancara sebagai berikut.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa berawal terdakwa telah memasuki perkarangan rumah saksi Silhainahsalah satu warga di komplek Muhammadiyah Kauman Kota Pagar Alam dengancara memanjat pagar rumah tersebut, setelah terdakwa memasuki perkaranganrumah saksi Silhainah yang tinggal di rumah tersebut berteriak Maling malingsehingga masyarakat di komplek tersebut mengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat memasuki perkarangan rumah saksi Silhainah dengancara memanjat pagar rumah, terdakwa tidak

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.PGABahwa berawal terdak wa telah memasuki perkarangan rumah saksi Silhainahsalah satu warga di komplek Muhammadiyah Kauman Kota Pagar Alamdengan cara memanjat pagar rumah tersebut, setelah terdakwa memasukiperkarangan rumah saksi Silhainah yang tinggal di rumah tersebut berteriakMalingmaling sehingga masyarakat di komplek tersebut mengamankanterdakwa;Bahwa terdakwa pada saat memasuki perkarangan rumah saksi Silhainahdengan

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa benar berawal terdakwa telah memasuki perkarangan rumah saksi Silhainahsalah satu warga di komplek Muhammadiyah Kauman Kota Pagar Alam dengancara memanjat pagar rumah tersebut, setelah terdakwa memasuki perkaranganrumah saksi Silhainah yang tinggal di rumah tersebut berteriak Maling malingsehingga masyarakat di komplek tersebut mengamankan terdakwa;Bahwa benar terdakwa pada saat memasuki perkarangan rumah saksi Silhainahdengan cara memanjat pagar rumah, terdakwa

padahari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat diDesa Kollo Sohaa, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBauBau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MARTINO MAHMUDDINAlias LA TINO, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 22222222 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Berawal

Wita yang bertempat diDesa Kollo Sohaa Kecamatan Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kanan mengenaikepala bahagian belakang, punggung dan bahuBahwa sebelum kejadian tersebut terlebih dahulu juga saksi ditinjuoleh terdakwa bertempat diruang kelassekolah ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi pulang sekolah yangberboncengan dengan saudara Sahlani dan pada saat saksi berhintikansepeda motor

Wita yang bertempat di Desa KolloSohaa Kecamatan Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi: nnn nn nen nnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban danterdakwa bertengkar diruang kelas sekolah masalah nilai ulangan dankemudian terdakwa melihat saksi korban keluar dari sekolah denganmengunakan sepada motor kemudian terdakwa juga ikut mengejar saksikorban dengan sepeda motor dan mencegat saksi korban sehingga terjadilahpenganiayaan tersebut yang mana terdakwa dengan mengunakan kuncipada

saksi korban sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala sebelah belakang dan bahu saksi korban, sehinggamengeluarkanMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami luka robek pada bagian kepala dan punggung, hal inisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/205/IX/2015, tanggal 15September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani' oleh dr.LEGITAAPRIYANTHI, dokter pada Puskesmas Tomia;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi MARTINO MAHMUDDIN AliasLA TINO, menerangkan kejadiannya berawal

Ogan lIliratau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No : 567/Pid.B/2018/PN Kag Berawal pada hari

masyarakat maupun kepada istri Terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHPidana.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No : 567/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Selva Milyani Binti Wansiri, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal

Teralis;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengejar saksi sambil berteriak lagiSiapo ngomong tadi kukapak dan saksi langsung berlari meninggalkandagangannya dijalan sambil menjawab perkataan Terdakwa denganucapan saya tidak ngomong, sumpah demi Allah saya tidak berbicaraseperti itu .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal

terbukti, makademi hukum pula terdakwa harus dibebaskan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi dari Jaksa PenuntutUmum, yang mana keterangan Saksisaksi dan terdakwa yang dihadapkan olehPenuntut Umum tersebut saling bersesuaian satu sama lain yang didukung puladengan adanya barang bukti, sehingga telah terpenuhi batas minimum pembuktiandan dipersidangan telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar berawal

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa denganmengunakan perahu dayung menuju ke laut untuk mencari ikan kemudiansambil mendayung terdakwa mengamati permukaan air mencari dimana ikanikan sedang berkumpul setelah melihat ikan yang dicari kKemudian terdakwamengambil Bom Ikan yang telah terdakwa buat sebelumnya denganmenggunakan sebuah botol minyak tawon kemudian dimasukan serbukbelerang dan dipasangi sumbu

UN42.1.8.3/2017 Tanggal16 Juni 2017 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa sampel ikan barangbukti berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium mati akibat terkena bahanpeledak (bom);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan telah menangkap ikan denganmenggunakan bom di daerah pantai bakaro Kabupaten Manokwari pada hariRabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 12:00 WIT; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal

jenis Lolosi, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah dan oleh karenanya bisa digunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menerangkan telah menangkap ikan denganmenggunakan bom di daerah pantai bakaro Kabupaten Manokwari padahari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 12:00 WIT; Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal

hukum dari peraturanperundangundangan di bidang perikanan, yang dilakukan oleh pemerintah atauotoritas lain yang diarahkan untuk mencapai kelangsungan produktivitas sumberdaya hayati perairan dan tujuan yang telah disepakati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarTerdakwa menerangkan telah menangkap ikan dengan menggunakan bom didaerah pantai bakaro Kabupaten Manokwari pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekitar pukul 12:00 WIT;Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal

dimaksud dalamPasal 75 ayat (2) (larangan melakukan aborsi dapat dikecualikan berdasarkanindikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa dan/atau janin, yang menderita penyakit genetik beratdan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan atau kehamilan akibatperkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaan,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal

dengan sengaja merampas nyawaanaknya, diancam karena membunuh anak sendiri) dan 342 (Seorang ibu yanguntuk melaksanakan niat yang ditentukan karena takut akan ketahuan bahwa iaakan melahirkan anaknya, pada saat dilahirkan atau tidak lama kemudianmerampas nyawa anaknya diancam karena melakukan pembunuhan anaksendiri dengan rencana) dipandang bagi orang lain yang turut serta melakukan,sebagai pembunuhan atau pembunuhan anak dengan rencana, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal

MISTARI pada hari Sabtutanggal 07 Nopember 2015 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015, di Dusun Raab, Desa Bantaran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, barangsiapa dengan sengaja menyebabkangugur atau matinya kandungan seorang perempuan dengan ijin perempuan itu,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal

setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015, di Dusun Raab, Desa Bantaran,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenangmengadili perkara ini, melakukan kelalaian yang mengakibatkan orangmeninggal dunia, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal

Kemayoran Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit Camera merk CANON type EOS 1200D yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi koroan MAYANG KARTIKAHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor:1000/ Pid.Sus/2015/ PN.JKT.PST.dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal dari keberadaanterdakwa

saksiyang telah disumpah di Penyidik dibacakan, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 05.30 wib.beretempat di sebuah kamar di Jalan Kran Raya Rt. 001 / 09 No. 03Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusattelah mengambil sesauatu barang berupa 1 ( satu ) unit Camera Canontype EOS 1200D yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitumilik saksi korban Mayang kartika ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal

saksi yang telahdisumpah di Penyidik dibacakan, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 05.30 wib.beretempat di sebuah kamar di Jalan Kran Raya Rt. 001 / 09 No. 03Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusattelah mengambil sesauatu barang berupa 1 ( satu ) unit Camera Canontype EOS 1200D yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitumilik saksi korban Mayang kartika ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal

telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 05.30 wib.beretempat di sebuah kamar di Jalan Kran Raya Rt. 001 / 09 No. 03Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusattelah mengambil sesauatu barang berupa 1 ( satu ) unit Camera Canontype EOS 1200D yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitumilik saksi koroban Mayang kartika ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal

Lumajang ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang memarkir sepeda saksi tersebutdengan dikunci dan ditinggal menagih uang kepada para nasabahnya ;e Bahwa ketika saksi selesai menemui nasabah saksi melihat sepeda motor saksi dibawa olehterdakwa sehingga saksi berteriak maling maling dan akhirnya terdakwa ditangkap olehwarga ;e Bahwa sepeda motor saksi tersebut diambil dengan menggunakan kunci palsu ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut tanpa izin dari saksi selakupemiliknya

Lumajang ; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksi ada ditempat kejadian tersebut ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi MISNAN sedang memarkir sepeda saksitersebut dengan dikunci dan ditinggal menagih uang kepada para nasabahnya ;e Bahwa ketika itu saksi sedang berada dipasar diwarungnya dan mendegar teriakan maling maling dari saksi korban kalau sepeda motornya dicuri oleh terdakwa sehingga saksilangsung menangkap dan mengamankan terdakwa ;Bahwa sepeda motor saksi MISNAN

Jatiroto, Kab.Lumajang ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksi ada ditempat kejadian tersebut ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi MISNAN sedang memarkir sepeda saksitersebut dengan dikunci dan ditinggal menagih uang kepada para nasabahnya ;Bahwa ketika itu saksi dan teman teman saksi sedang berada diwarung dan mendegarteriakan maling maling dari saksi korban kalau sepeda motornya dicuri oleh terdakwasehingga saksi dan teman teman saksi langsung menangkap dan mengamankanterdakwa

Lumajang ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksi ada ditempat kejadian tersebut ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi MISNAN sedang memarkir sepeda saksitersebut dengan dikunci dan ditinggal menagih uang kepada para nasabahnya ;Bahwa ketika itu saksi dan teman teman saksi sedang berada diwarung dan mendegarteriakan maling maling dari saksi korban kalau sepeda motornya dicuri oleh terdakwasehingga saksi dan teman teman saksi langsung menangkap dan mengamankanterdakwa ;Bahwa

Saksi MIGDEL BURERAN : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14 Witabertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles; Bahwa berawal saksi sedang tidur dirumah besar dan tiba tiba saksimendengar pintu kios yang terbuat dari seng bunyi dobrakan, lalu saksibangun dan keluar dari pintu belakang rumah besar lalu jalan kedepanrumah

Saksi SINTIA BURERAN Alias TIA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14 Witabertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles;Bahwa berawal saksi sedang tidur di kiost tiba tiba ibu saksi yangbernama Migdel membangunkan saksi dengan suara keras sehinggasaksi terbangun dan melihat pintu kiost sudah rusak karena di dobrak;Bahwa

Saksi BERNADUS TAFULI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14 Witabertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles;Bahwa berawal saksi sedang tidur di rumah tiba tiba saksi mendengarsuara orang berteriak pencuri pencuri karena mendengar teriakantersebut saksi langsung lari keluar dari dalam rumah, sesampainya diluarrumah

dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka diperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14Wita bertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles;Bahwa benar berawal

2016 telah melakukan berbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,bertempat di Kampung Parakan Kopo Rt 02/01 Desa Kertamukti KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, dengan caracara sebagai berikut :Berawal

padasuatu waktu dalam bulan Maret 2016 telah melakukan berbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis, bertempat di Kampung Parakan KopoRt 02/01 Desa Kertamukti Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, telah melakukan penganiayaan, dengan caracara sebagaiberikut :Berawal

maupun terdakwa;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telahdibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwa, sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dalam perkara ini serta Visum et Repertumternyata satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diperoleh faktadan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa berawal

Venny Intan Meilani, Dokter pemeriksa padaPuskesmas DTP Rajamandala, bahwa terdakwa telah menganiaya(membacok) kepala saksi Herman dan saksi Herawati yang mana saksikorban tersebut adalah paman dan bibinya terdakwa sendiri, yangpada awalnya Bahwa berawal ketika saksi Herman dan saksi Herawatiberada didalam rumah saksi Herman yang mana saksi Herawati adalahistreri dari saksi Herman, kemudian saksi Herman mendengar adateriakan dari luar rumah saksi herman yang mana diketahui adalahterdakwa dengan mengatakan

Muna atauSetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha telah melakukan Penganiayaan, yang dilakuikan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikyt: Berawal pada hari sabtu tanggal @ Juni 2043 Sekitar jam 1900 Wita ada saatsaksi LA ODE RUSMAN Alias LA ODE RUSU Bin LA ODE PADAGU (korban)PULANG DARI Kios guna membeli rokok, saksi LA ODE RUSMAN moelihatlerdakwa dan saksi WA RUFIA berada didepan rumah saksi LA ODE RUSMANYalu di JI.

Muna lepainya didepan kintal orang tua terdakwa: Bahwa terdakwa adalah Merupakan anak saksi: Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kayu reng; Bahwa awal mula kejadian pemukulan itu adalah berawal saat saksi berjalanManuju kebun yang berdekatan dengan rumah saksi korban Yang langsungmenarik tangan saksi dan menendang saksi, sake!

Muna tepainya didepan kintal orang tua terdakwa: Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kayu rengsebanyak dua kali sehingga saksi korban mengalami luka dibagian kepala;Bahwa awal mula kejadian pemukulan itu adalah berawal saat Ibu terdakwabevjalan menuju kebun yang berdekatan dengan rumah saksi korban yanglangsung menarik tangan ibu sakei korban dan menendangnya, ibu terdakwakemudian meminta tobong sehingga terdakwa keluar dari rumah danmendatangi ibu saksi terdakwa dan menarknya

Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kayureng dimana awal mula kejadian pemukulan itu adalah berawal saatterdakwa dan Ibunya berjalan menuju kebun yang berdekatan dengan rumahsaksi korban yang langsung, ketika itu saksi korban langsung menariktangan ibu terdakwa dan menendangnya sehingga ibu terdakwa memintatotong sehingga terdakwa keluar dari rumah dan mendatangi saksi korbandan menarik ibunya dengan cara memeluknya; Bahwa benar pada saat saksi dipeluk oleh terdakwa, Ibu