Ditemukan 11232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian culan clay
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 212/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Sebenarnya Tergugat tidakmembatasi waktu Penggugat tapi hanya mengingatkan kepadaPenggugat bahwa Tergugat juga sedang dalam kondisi sakit clan perluperhatian dan Penggugat.Bahwa perbdanperbedaan pendapat itulah yang sebenarnya padafaktanya terjadi di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun atas setiap perbedaan pendapat tersebut Tergugat hanyaberusaha mengingatkan Penggugat dan tidak sampaiterjadipertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat.6.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 4 Juni 2014 — WHAQID YASYIM Bin BAMBANG SRI
44 — 14
  • oleh SdrHendra berdasarkan data email SPBKB yang dikirim setiap hari ke PTAKR Corporindo TBK, SPBKB ke bagian keuangan oleh oprator AdminSPBKB Grati dan ditemukan ada kerugian sebesar Rp. 60.356.922,(enam puluh juta tiga ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus duapuluh dua rupiah);e Bahwa setelah dilakukan audit diketahui sejak bulan April 2014 sejakPeriode 25 April 2014 s/d 01 Mei 2014 ada selisih sebesar Rp.30.128.331, , periode 09 Mei 2014 s/d 15 Mei 2014 ada selisinsebesarRp. 20.000.135, clan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6211/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 66
  • BahwaPara Tergugat sependapat dengan jawaban/eksepsi dari Turut Tergugat dan Turut Tergugat II atas Gugatan clan Para Penggugat yang menguraikanbahwa gugatan yang salah pihak (Error in Persona) karena pihak TurutTergugat dan Turut Tergugat II tidak terlibat secara langsung maupun tidaklangsung terkait peristiwa Wakaf.Dan faktanya memang Wakaf itu tidak ada karena obyek yang diwakafkanoleh pewakif bukan lah harta iniliknya, yaitu berupa sebidang tanah yangterletak di JI.
    Bahwa Para Tergugat tetap menolak seluruh dalildalil yang di uraikanPara Penggugat dan atau Knasa Hukumnya pada point angka 4 s/d pointangka 14 sepanjang atas dalildalil tersebut dapat dibuktikan dengan jelasberdasarkan alat bukti yang otentik dan diakui kebenarannya oleh ParaTergugat clan Turut Tergugat serta Turut Tergugat II dalarn persidanganpemeriksaan perkara a quo ini.6.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 78/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 31 Oktober 2017 — AGUS RIYONO MELAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ( BPR ) ARTA MAS SURAKARTA, DKK
76 — 27
  • diajukan Penggugat berdasarkan fakta dan realitayang sebenarnya serta didukung' suatu alat pembuktian yangsempurna, maka sudah sewajarnya Gugatan ini diputus secara sertamerta / Uitvoerbaar bij Vooraad walaupun ada upaya hukum yang dilakukanoleh Tergugat , Il dan Il.Berdasarkan halhal tersebut diatas denganini Penggugat Mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya mempertimbangkandalildalil yang terurai dalam GUGATAN ini clan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 113/PID.B/2011/PN-BNA
Tanggal 11 Juni 2012 — MISWAR BIN MUKHTAR
145 — 15
  • Syiah Kuala Kota BandaAceh, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam mobil Panther Pick up warnabim dongker yang sedang diparkir oleh Jack Usman Alias Zakaria Bin Usman(berkas terpisah) untuk membuat bong, clan menggunakan Narkotika jenis sabutersebut bersamasama dengan terdakwa Jack Usman Alias Zakaria Bin Usman(berkas terpisah) di dalam mobil tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib datang petugas Kepolisian Dit NarkobaPolda Aceh melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Jack Usman AliasZakaria
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
  • Bahwa Tergugat mempunyai prinsip bahwa harta bersama yangberupa kontrakan adalah asset untuk masa depan 2 orang anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang semestinya dipelihara dandikelola bersamasama.Dimana hasilnya sebagian besar untukkepentingan clan keperluan anakanak dari hasil perkawinan Penggugatdan TergugatDALAM HAL INI PERNYATAAN TERGUGAT1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 403/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2018 — YUNITA lawan GUNADI
56 — 16
  • orangtua Penggugat di Sukamara Kalimantanmenyebabkan Tergugat tidak dapat memantau langsungpertumbuhan dan perkembangan anakanak, apalagi dikhawatirkanbahwa pemeliharan dan pengasuhan Berta pendidikan anak tidakdilakukan oleh Penggugat sendiri tetapi oleh orang tua (lbu) Penggugatdan tinggal bersama saudara Penggugat dapat menyebabkanketidaknyamanan bagi anakanak Tergugat dan Penggugat dusPenggugat seorang ibu yang tidak baik;14) Bahwa pada saat Tergugat masih bekerja diluar kota, anakanakTergugat clan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Agustus 2012 — Tn.Edy dan Nona Yuliana >< 1. NIKKO HOTEL INTERNATIONAL ; 2. PT. WISMA NUSANTARA
151 — 94
  • Surat Keterangan Rawatdan biaya perawatan selama clan biaya berobat berjalan ; : Foto copy sesuai dengan aslinya Kuitansi No.019/S&C/K/X/2010tertanggal 18 Oktober 2010 ; 22222 2nn nnn nnn nnn: Foto copy sesuai dengan aslinya Tampilan Muka web site TergugatIl Tergugat beserta fasilitas lainnya ; : Foto copy sesuai dengan aslinya Visi dan Misi ; : Foto copy sesuai dengan aslinya Pesan dari Management WismaNusantara 5 2m nnn nn nnn nnn nce nen nce enc nce ncn ccc cncncas: Foto copy sesuai dengan aslinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-07-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juli 2016 — Dra. Hj. Efie, M. Pd.
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 102 PK/Pid.Sus/2016197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.1 (satu) buku tabungan Simpeda Bank Riau A/n SDN 020 RambahHilir;1 (satu) laporan rehab clan pengadaan mobilier SDN 020 RambahHilir;1 (satu) lembar bukti setoran Bank Riau dari SON 020 Rambah Hilirkepada kas daerah (PAD) Kab.
    peraga;(((()satu)1 (satu)1 )1 (satu) buku panduan sosialisasi DAK;1 (SATU) BUKU EVALUASI BANTUAN dak;1 (satu) dokumen perencanaan DAK SDN 009 Tandun;1 (satu) berita acara penerimaan buku dan alat peraga;1 (satu) laporan pelaksanaan rehab SDN 009 Tandun.40 (empat puluh) surat pernyataan kepada sekolah penerima DAKTA. 2007 yang menyatakan bahwa telah menerima uang SPPD dalamDaerah/transport masingmasing Rp. 300.000;1 (satu) buku tabungan Simpeda Bank Riau A/n SDN 020 RambahHilir;1 (satu) laporan rehab clan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_Pdt_G_2016_PNBkt_Tolak_18102016_Tanah
Tanggal 18 Oktober 2016 — MINTARIA SITANGGANG (P) >< PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Dkk (T)
56 — 13
  • Dalamhal ini semestinya TERGUGAT I patut terlebih dahulu melakukantindakan hukum melalui gugatan perdata di Pengadilan karena terjadinyawanprestasi oleh PENGGUGAT, serta merta langsung melakukantindakan Lelang Eksekusi seperti saat yang akan direncanakan padatanggal 28 April 2016 ;Bukankah dalam Pasal 5 tentang LANLAIN dalam lembaran surat.Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT clan TERGUGAT tertulis klausalyang berbunyi:Terhadap Perjanjian ini dan segala dokumen yang berhubungan dan yangtimbul akibat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 350/PID.B/2012/PN-GST
Tanggal 31 Januari 2013 — FATISOKHI HALAWA Als. AMA YARMAN
41 — 23
  • Kemudian setelah saksi berada didalam rumah, saksi melihatmasyarakat berdatangan melihat korban clan kemudian melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Lolowa'u;Bahwa barang bukti tersebut saksi kenal seperti baju kaos oblong, jaket yang penuhdengan darah kering, bekas sobekan pisau yaitu pakaiankorban 5292 20922 22202Bahwa akibat perbuatan terdakwa An. FATIZISOKHI HALAWA Alias AMAYARMAN yang telah menusuk perut sebelah kiri korban dengan menggunakansebilah pisau "korban An.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 38/PDT.G/2008/PN.PL
Tanggal 24 September 2007 — KH.THAHA LATJIMU, BA MELAWAN JONI TANDI
87 — 32
  • DJAHIR LAKUMPI clan Tergugat IIDIDI BULu, di tingkat Kasasi dinyatakan oleh Mahkamah Agung tidakdapat diterima tersebut (NO), dimana pengakuan Penggugat tidakdisangkal Tergugat Tergugat tersebut, pada sub.2 diatas Tanah KintalLk.KEWE, dan sub.3 diatas Tanah Kebun Lk.KEWE (KEWE LASANABI) tanahtanah ini adalah juga tanah yang dimaksud dalam Surat Putusan (P.8)tersebut diatas bukti (P.10) ; 11.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
M. ANDRI SUBROTO, SH Bin H. ACH. RASIK
89 — 20
  • Verbalisasi : Kualitas cukup clan kuantitascukup. Keadaan afektif : mood Depresif, afektak serasi. FungsiIntelektual : Baik. Proses pikir Bentuk : Non Realistik. ArusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN SmpTangensial, jawabanirrelevan. Isi : WahamParanoid.Gangguan persepsi: Halusinasi Auditorik.Tilikan :Buruk.V. Status Internus. Keadaan umum : Cukup Baik. Kesadaran : Komposmentis. Sistem kardiovaskuler : dalambatas normal. Sistem respiratorius : dalam batasnormal.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 20 Mei 2014 — ERWIN Alias AWI.
25 — 5
  • terdakwa SUYINDRA aliasEYIN ada menerima gadai 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario Warna putihbiru BK 3226 NAI miliksaksi tersebut dari terdakwa ERWIN alias AWI sehargaRp. 4.000,000, (empat juta rupiah) dan kemudian terdakwa SUYINDRA aliasEYIN menggadaikan kembali sepeda motor milik saksi tersebut kepada CODOTseharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputih biru BK 3226 NAJ nomor rangka MHIJFB118DK 525012 clan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 26 Juli 2017 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA, ST, MENG melawan LENY ANGGREINI
65 — 56
  • Bahwa terhadap keberatan gugatan PENGGUGAT, terhadap penangananperkara permasalahan hukum, yang dihadapi TERGUGAT adalah merupakanhak TERGUGAT untuk meminta Penaseht Hukum/Advokat penangananpermasalahan hukum TERGUGAT, akan tetapi dalam hubunganPENGGUGAT dalam hal pengurusan clan penanganan perkara TERGUGATsama sekali tidak ada kaitannya dengan PENGGUGAT dalam perkara a quo.Dan selanjutnya PENGGUGAT sama sekali tidak dirugikan sehingga dengandemikian apa yang didalilkan PENGGGUGAT keberatan dalam
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
  • Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4) bY alle sed Cons ali Grebuall alSs Gye aSle LN 03 ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale Sally indi s geal Clan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2251/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 18 Nopember 2014 — SUBEKIYANTO
386 — 46
  • SUBEKIYANTO dan Terdakwa I.KUSNADI BIN TARAM (Alm) bersama dengan KANAN, DWI INDARTO, SUPARI BINDJAELAN, JARING SARI als RADEN BIN MUSTAM, PARDI BIN PANGIN, MAUSULHADI BIN DAHLAN alias GENDUT alias HADI alias BREWOK clan DARMANTO BINJAINEM (alm) (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) papan/plakat yangbertuliskan "KELURAHAN PUTAT JAYA BEBAS PROTISTUSI" milik Pemerintah KotaSurabaya menjadi rusak dan tidak dapat digunakan lagi dan para petugas tidak bisa melakukanpemasangan papan/plakat larangan
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 104/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 1 Desember 2015 —
25 — 7
  • Polres Sidoarjo dan ditindak lanjutidengan diadakan gelar perkara pada tanggal 04 Juni 2015;9 Bahwa, setelah dilakukan gelar perkara telah diketemukan petunjuk bahwasannyaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi melakukan hubungan hukum denganpihak lain atas obyek sengketa yang dilaporkan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dimana pihak lain tersebut (Saudara Suminto) melakukanhubungan hukum dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi denganberlandaskanLetter C yang dilakukan pada tahun 1981 clan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • mulia agarTergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah hidup yang belum diberikansejak Agustus 2011 dan memberikan nafkah selama menjalani iddah yang apabiladijumlah sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh juta Rupiah) silakan dikritisi) secaralangsung dan seketika kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi meninggalkan Penggugat Rekonpensi telahsangat menyakiti hati Penggugat Rekonpensi dan keluarga besar PenggugatRekonpensi, dimana kekerasan clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 September 2009 — NAWATI als. WATI
192 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009diberlakukan.Bahwa tindak pidana yang dituduhkan kepada Terdakwa padaintinya adalah MENGEKSPLOITASI seorang anakmanusia/orang yaitu Lona Oktafiani tidak pernahdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa secara hukum clan logika hukum dan secara ilmusosial kemasyarakatan tidak mungkin~ dilakukan olehTerdakwa dalam tenggang waktu yang begitu singkat dantidak ada niat dari Terdakwa untuk melakukan haltersebut, lagi pula yang membawa pulang saksi korbanadalah Terdakwa dan tidak ada saksi yang