Ditemukan 87587 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai seorang anak yang kini ikut neneknya.e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisditempat Termohon, kemudian ditempat Pemohon, tetapi sudah 1 %tahun Pemohon dan Termohon hidup berpisah, dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri;e Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah diawali
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 824/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 September 2012 — Tambah Sutrisno
52 — 4
52 — 4
Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang bukti P6, dan oleh karena sudah melebihisatu tahun dari tanggal kelahirannya, maka proses pencatatan kelahiran tersebutmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertibandalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDONESIA MOBILINDO
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
September 2011 sebesarRp2.567.402.927,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Putusan Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.LKsedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 60/Pdt.G/2013/PA-Tba Tanggal 27 Februari 2013 — .PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikanPenggugat denganTergugat, dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agardapat bersabar dan rukun kembali namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir dalam persidangan, maka mediasi pun sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Tanggal 31 Juli 2008 TentangMediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepadapemeriksaan pokok perkara dengan diawali
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 937/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 8 Oktober 2012 — Safrodin
17 — 4
17 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Sr. Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHION
30 — 5
30 — 5
Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraint diawali dengan pembacaan surat permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti tulis sebagai berikut : 1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut terus terjadi Sampai padapuncaknya pada tanggal 17 Januari 2015 diawali oleh terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangtelah berjalan selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan, sampalgugatan ini diajukan;9.
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2505/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 08 Oktober2020, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 887/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Laludilakukan pemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan dibacakanpermohonan para Pemohon dan setelah dibacakan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis:1.
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Wipsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya.Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, maka persidangan dinyatakan tertutup untuk umum untukmemeriksa perkara diawali dengan pembacaan surat gugatan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa selanjutnya untuk membuktikaan dalildalil gugatannya,Pengajukan alat bukti:A. Surat6.
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
datangmenghadap, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, padahal tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali
Register : 05-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1317/G/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan sudah menikah lagi, para saksi melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, Penggugat dan Tergugat sudah 4 tahun pisah rumah,para saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilserta tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak Juni2010 tanpa ada penyelesaian yang pasti yang diawali
Register : 05-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 356/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 14 Maret 2013 — DWI YULI YANTI
28 — 6
28 — 6
Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangdan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalampenerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 08-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 724/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 27 Agustus 2012 — Sunoto
28 — 6
28 — 6
belummempunyai akte kelahiran sebagaimana dalam bukti P3 dan oleh karena sudahmelebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pembuatanakte kelahiran tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalampenerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 23-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya.Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya akanbercerai dengan Tergugat, maka persidangan dinyatakan tertutup untukumum untuk memeriksa perkara diawali
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 61/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 8 Februari 2012 — Karyono
22 — 4
22 — 4
Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut akandipergunakan pemohon untuk kepentingan sekolah.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali daripencatatan setiap kelahiran
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 323/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 7 Mei 2012 — Tarju
23 — 4
23 — 4
permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid karena domisili Pemohon berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Mungkid dan dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang sebagaimana KTPpemohon bukti P.3 dan Kartu Keluarga bukti P.6;Menimbang. bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertibandalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2900/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi