Ditemukan 18222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditahan ditubun diyanun diktahui dilahan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pajak
Register : 09-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 17/G/2017/PTUN.Dps.
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT: -I KETUT RABUN; TERGUGAT: -KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH/PASEDAHAN AGUNG KABUPATEN BADUNG.

193 — 90
  • hanyalah surat yang berisi informasi/oemberitahuanmengenai besarnya Pajak Bumi dan Bangunan yang harus dibayar dalam tahunpajak yang tertera dalam SPPT setiap tahunnya, yang menjadi kewajiban wajibpajak bersangkutan j 22202 non nnn nn nnn ne nnn nnn nen ne nnn n nn ne neeMenimbang, bahwa bilamana Majelis Hakim mencermati bukti suratTergugat tertanda T2, berupa data pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atasnama wajib pajak A A Ngurah Eka Wijaya, pembayaran hanya dilakukan saatawal penerbitan SPPT ditahun
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PALU Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
ARIYANTI alias YANTI binti alm NASRUN
66 — 12
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal terdakwa dihubungi saksi Junaedi yang merupakan Napi klas IIB Luwuk (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk membeli narkotikajenis shabu melalui Handphone milik terdakwa, dimana terdakwa mengenalsaksi Junaedi saat menajalani pidana penjara ditahun 2019 kemudianterdakwa tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika jenis shabu kesaksi Junaedi, namun saksi Junaedi mengatakan akan menyuruh orang lainuntuk mengambilnya yakni saksi
    Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) Gram pelakunya dipidana dengan pidana penjarayang sama sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasalPasal tersebut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagalberikut: Berawal terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menyimpan narkotikajenis shabu sehingga saksi Junaedi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang sudah saling kenal saat terdakwa menjalani pidana penjara ditahun
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Jameslan Girsang
74 — 7
  • Ngadap Tarigan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan karena masalahpenipuan atau penggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksidan isteri Saksi bernama Jennyta Riana Br Sinuhaji sehubungandengan pengurusan sertipikat tanah atas nama Saksi, isteri Saksi dananakanak Saksi yang terletak di Nagori Siboras Kecamatan PematangSilima Kuta Kabupaten Simalungun; Bahwa perkara ini berawal ditahun 2012 Terdakwa datangkerumah Saksi yang berada di JI
    Jennyta Riana Br Sinuhaji, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan karena masalahpenipuan atau penggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksidan suami Saksi bernama Ngadap Tarigan sehubungan denganpengurusan sertipikat tanah atas nama Saksi, suami Saksi dan anakanak Saksi yang terletak di Nagori Siboras Kecamatan PematangSilima Kuta Kabupaten Simalungun; Bahwa perkara ini berawal ditahun 2012 Terdakwa datangkerumah Saksi yang berada di JI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2015 — pt.anglo eastern plantations management indonesia vs heri sudrajat
71 — 29
  • Bonus tahunan untuk tahun 2013 yang dibayarkan ditahun 2014sebagaimana biasa bonus tahunan diberikan kepada seluruhkaryawan yang besarannya bervariasi, ratarata karyawanmendapatkan 5 bulan upah, Penggugat d.r/Tergugat d.k memintabonus tahunan diberikan 3 (tiga) bulan upah.
    Bonus Tahunan untuk tahun 2013 yang dibayarkan ditahun 2014, 3(tiga) bulan gaji sesuai yang diatur dalam Pasal 23 PeraturanPerusahaan.3 x Rp. 90.000.000, = Rp. 270.000.000,3.3.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 4/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
YEDI FUJI KURNIA Bin IDI
123 — 23
  • Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Sbhketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :OMenimbang, bahwa pada persidangan, Terdakwa telah pula memberikan Bahwa kejadian bermula ketika saat terdakwa bekerja pada gudangdidalam perusaahaan milik saksi korban FRANS SUGIARTO sebagaiburuh gudang dan sebagai kepercayaan dari saksi korban;Bahwa adapun pekerjaan terdakwa sebagai buruh dan orangkepercayaan saksi korban di gudang minuman minuman keras danberalkohol milik saksi korban semenjak tahun 2015 hingga terakhir ditahun
    keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh rangkaian faktafakta hukum sebagai berikut: OBahwa benar kejadian bermula ketika saat terdakwa bekerja padagudang didalam perusaahaan milik saksi korban FRANS SUGIARTOsebagai buruh gudang dan sebagai kepercayaan dari saksi korban;Bahwa benar adapun pekerjaan terdakwa sebagai buruh dan orangkepercayaan saksi korban di gudang minuman minuman keras danberalkohol milik saksi korban semenejak tahun 2015 hingga terakhir ditahun
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
JUBAERI Alias EENG Bin Alm MARJUKI
55 — 15
  • BILLY keduanya (DPO) pada hari Minggu tanggal 04 April 2021sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2021 atau setidaktidaknya masih ditahun 2021, bertempat di pinggir jalan Rayatepatnya di Kampung Pasir Dangder, Desa Sukajaya, Kecamatan Keroncong,Kabupaten Pandeglang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan ataupermufakatan jahat
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUwn Bahwa ia Terdakwa JUBAERI Alias EENG Bin (Alm) MARJUKI bersamadengan Sdr.DENY SUHENDRA ( yang disidangkan secara terpisah) danSdr.DERY serta Sdr.BILLY keduanya (DPO) pada hari Minggu tanggal 04 April2021 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2021 atau setidaktidaknya masih ditahun
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 23-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 76 - K / PM-I-03 / AD / V / 2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Kopda Novi Heri Suheri Sitorus
72 — 19
  • .: Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Alternatif Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal enam belas Oktober tahun dua ribu tigabelas dini hari atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun dua ributiga belas atau setyidaktidaknya dalam suatu waktu ditahun dua ribu tigabelas di Penginapan Galuh Kab.
    tidakdapat dilakukan pemeriksaan karena tidak memenuhi persyaratanteknis laboratorium sesuai dengan perkap 10 tahun 2009 Pasal 62ayat 2a dan 2b yaitu telah melampaui batas pengambilan darah/setum dilakukan tanggal 8 Nopember 2013.Alternatif Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal enam belas Oktober tahun dua ribu tigabelas dini hari atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun dua ributiga belas atau setyidaktidaknya dalam suatu waktu ditahun
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ILU Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ANASTASIA/ahli waris nya : ILU Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ANASTASIA/ahli warisnya: 2) INDORIA RINRISIA Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : ANASTASIA/ahli warisnya: 3)ANGGELIA MARGARETHA. S Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : INDORIA RINRISIA Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : INDU Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : KORNELIA NELLI Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : ANGGELIA MARGARETHA. S Diwakili Oleh : MUNAWAR RAHIM, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasioanal/ATR/BPN Kabupaten Sanggau
Terbanding/Penggugat : PT Perkebunan Nusantara XIII
177 — 128
  • Bahwa Pembanding/Turut Tergugat menolak pertimbanganbahwa Saksi Penggugat yakni Marius Juki yang menerangkan jikaterhadap Surat Keterangan Tanah (SKT) a.n Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang kini menjadi warkahatas penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi dalam perkara aquo, saksiMarius Juki selaku Kepala Desa Pandu Raya ditahun yang samadengan SKT a.n Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi dibuat, tidak pemah merasa membuat danmenandatangani
    surat tersebut tercatat jikaPembanding I/Tergugat I, Pembanding II/Tergugat II, PembandingIl/Tergugat III dan Pembanding V/Tergugat V sebagai penduduk DusunBukong, Desa Pandu Raya, padahal diketahui berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa mereka merupakan penduduk DusunEmpaung/Desa Embala;Bahwa selain itu selain seluruh SuratSurat berupa SPT, SuratIdentifikasi Tanah, Surat Keterangan Penduduk Sementara yangditerbitkan tanggal 11 Juni 2011, 11 SHM a.n Pembanding/ParaTergugat juga terbit ditahun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 5
  • Tidak benar jika pemohon hanya beralasan berupaya untukmempertahankan perkawinan ;Bahwa tidak benar pemohon berulah diluar batas kemanusiaan.Pemohon jadi wartawan sejak tahun 1976, dan menulis diberbagaimedia, kemudian redaktur di Surat Kabar, Ditahun 1980 menjadi wakilpemimpin Redaksi Surat Kabar Berita Baru, kemudian redakturkhusus diberbagai SKM dan Tabloid.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 312/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Karena ditahun pertamasaya mendapatkan tender EO event internasional dari kementeriankesehatan dengan pagu kurang lebih 1 milyar dan untuk blogdesainnyabisa mendapatkan masukan 23 jutaan perbulanKarena saya merasa bahwa nafkah yang saya berikan kepada istri sayaselalu habis sebelum waktunya, mulai Januari 2011 pengeluaran keluargaselain lauk, listrik dan air, semua saya yang membelanjakan sendiri.Mungkin karena hal inilah dipersepsikan oleh istri bahwa saya tidakmemberikan nafkah lahir.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 116/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 2 April 2017 — Nama lengkap : AYEN HERIYANTO ALS AYEN BIN SUANDI; Tempat lahir : Benuang; Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/02 Februari 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa Benuang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD Tidak Tamat;
26 — 4
  • menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa AYEN HERIYANTO ALS AYEN BIN SUANDI bersamasamadengan ROSUL (DPO) baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindaksecara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam bulan Desember ditahun
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 309/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
1.ANDI SIAHAAN.
2.KHRISTIANDI PITRAN SIMARMATA
3.BICOS PANGGABEAN
65 — 25
  • pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa ANDI SIAHAAN bersama sama denganterdakwa Il KHRISTIANDI PITRAN SIMARMATA dan terdakwa Ill BICOSPANGGABEAN pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 05.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Foto copy Catatan Pemohon mengenai target Pemohon ditahun 2011, bermaterai cukup, diberi tanda (T 3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganTermohon, tertanggal 17 Desember 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda(T4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama RXXXX,SH denganNomor : 3578030201089909 yang dibuat oleh KecamatanRungkut, Surabaya tertanggal 05 Agustus 2009, yangtelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti(T. 5) ;6.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 16/Pid.B/AN/2013/PN.KB
Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa
20 — 4
  • pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar dapat menjatuhkan Putusan yang seringanringannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa bersamasama dengan DEKA RULIANSYAH AliasDESKA Bin RADEN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 361/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
MARSUDI Bin UMAR USMAN
63 — 6
  • Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Selamet AnakDari Phochimin mengalami kerugian sebesar + Rp. 2.600.000 (dua juta enamratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MARSUDI Bin UMAR USMAN, pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018 bertempat di Toko Sentot Kel Pasar Lama Kec Lahat Kab Lahat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT /111-K/PM.I-01/AD/IX/2010, 29-11-2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — SERTU SURIYATNO
46 — 22
  • Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah lupa ditahun 2008, yaitu) sebelum penutupan Dik SusjurtaifRindam IM, Terdakwa menemui Saksi di ruang SpersdamIM untuk meminta tolong kepada Saksi agar kalau bisaPrada Hamid alumni Secata Rindam IM ditempatkan diYonif 111/KB.5. Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, Saksilalu. melihat alokasi penugasan para alumni Secata,apakah sudah penuh atau belum untuk alokasi ke Yonif111/KB.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor973 /B/PK/PJK/2013UndangUndang Nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan UmumPerpajakan;Bahwa berdasarkan Pasal 27 dari UndangUndang Nomor 6 tahun 1983tersebut, atas keputusan keberatan, Pemohon Banding dapat mengajukanbanding kepada badan peradilan pajak;Bahwa sebagaimana juga akan dijelaskan di bagian lain dari surat bandingini bahwa terkait dengan pajak daerah, maka peraturan yang berlaku ditahun 1986 (pada saat Kontrak Karya ini ditanda tangani) adalah UndangUndang Darurat Nomor 11 Tahun
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1022/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 5 Februari 2015 — Pidana - FA. AMOSI HALAWA - RALIN ANDI SIMAMORA
35 — 2
  • kantor Polsek Aek Natas untukdilakukan penyidikan selanjutnya terdakwa dalam melakukan perjudian tebakangka jenis dadu adalah tidak ada ijin dari pemerintah RI dan perjudian jenisdadu adalah bersifat untunguntungan yang tidak memerlukan keahlian tertentudalam menebak angka mata dadu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Roy Pargaulan Sibarani pada hari Minggu 09November 2014 sekira pk 16.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 06-K / PM.II-09 / AD / I / 2006
Tanggal 9 Januari 2006 — Kopka PARYONO
47 — 16
  • Pada tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat lagi ditahun 2002 dirumah Saksi di Sunter Muara Rt.002 Rw.005 Kel.Sunter Agung Kel.Tanjung Priok Jakarta Utara, Saksi kedatanganputri Saksi yang ber nama Sdri.Diah Widayati bersama Terdakwadengan tujuan mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang akan digunakan oleh anak Saksi Sdri.Diah Widayatimembeli kendaraan melalui Terdakwa.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pdt/2011
Tanggal 17 September 2012 — STEVANUS KOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUM MARKUS NONG HEDER), dkk vs MARKUS NOTAN OLA
152 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan para Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Larantuka pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa + pada tahun 1918 almarhum kakek dari Penggugat bernama NotanPayong, telah menikah sah dengan seorang perempuan yang bernamaPenaten Boli;Bahwa dari perkawinan mereka, telah melahirkan seorang anak sematawayang (Perempuan) yang bernama Maria Duli Notan, yang kemudianadalah merupakan ibu dari Penggugat;Bahwa menjelang beberapa tahun kemudian, tepatnya ditahun