., Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jualansembako, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Pending RT.01RW.01 Desa Pengkol, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanveeeeaseeeeeeaneneenenes binti .................., UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggal semula di Dukuh Pending RT.O1RW.01 Desa Pengkol, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan

Saksi :weoseeeeees DINE ..............., UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Pending RT.01 RW.01 Desa Pengkol,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Ssemula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah saksi

tempat tinggal bersama dan sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui kabar beritanya;0 Bahwa saksi tidak mengetahui kKemana perginya Termohon;0 Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Pemohon dan Termohon masihserumah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon; DIN ...... eee eee , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh

Pending RT.01 RW.01 Desa Pengkol,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik angkat Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Ssemula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh PendingRT.01 RW.01 Desa Pengkol, Kecamatan

ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Spall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kali Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kali Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama + tahun lebih 1 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( badadukhul ) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli 2015, yang untukselanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kali Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 02, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Xxxxx RT. 04/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama+ 7 bulan;7.

Saksi1 Satiman Bin Madisman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Kalipucang, RT.05, RW. 09, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum

jawabmasalah nafkah, faktor lainnya masalah tempat tinggal, dimana PenggugatPutusan Nomor;0534/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamantidak mau tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkan Tergugat tidakmau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Ali Imron Bin Suheri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.003 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ITA MEIGAVITRI. SH.

MH dan UMIMUJIARTI, SH, Advokat/ Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanIndrakila No.17 Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di dkKarangsari Rt.02 Rw.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

kepada keluarga pihak wanita (keluarga seligkuhan);Bahwa Penggugat beserta keluarga sudah berusaha menasehati Tergugat agartidak berhubungan lagi dengan wanita tersebut, akan tetapi pada Bulan JanuariTahun 2015 Tergugat mengulagi kesalahan yang sama;8 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh

Saksi1 Sukma Aji bin Karta Miharja, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desai, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.003 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2002;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2 Joko wahyu Supriyanto bin Tirto hadi Sukarno, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.003Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx

SALINAN PUTUSANNomor 0870/Pdt.G/2017/PA.Kbmwa DN epB Sl eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.01RW.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

;melawan;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.01 RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx,RT.01 RW.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxx,lahir tanggal 15 April 2009, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Ikhlas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.01 RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor;0870/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama

Putri Nur Aryanti Binti Sarkum, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, RT.01 RW.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah

SADIMAN KARTODIMEJO, Umur 85 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Beralamat di Dukuh Wahyu RT. 22, RW. 01, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen;Disebut Pembanding Il semula Penggugat ll.3. SASTROREJO SARIMIN, Umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Beralamat di Dukuh Sendangrejo RT. 011, DesaBaleharjo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;Disebut Pembanding Ill semula Penggugat Ill.4.

TINAS, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dukuh Winong RIT. 005, RW. 001, Desa Blangu,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding V semula Penggugat V.6. ENIK MURNIWATI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaanLainnya, Beralamat di Dukuh Winong RT.005, RW. 001, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding VI semula Penggugat VI.7.

WINARTO, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dukuh Winong RT. 005, RW. 001, Desa Blangu,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding VII semula Penggugat VII.8. DARMADI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun Pojok RT. 003, Desa Pojok, KecamatanKwadungan, Kabupaten Ngawi.Disebut Pembanding VIII semula Penggugat VIII.Halaman 1, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMG9.

, yang terletak diDukuh Dukuh Winong RT. 06, Desa Blangu, Kecamatan gesi,Kabupaten Sragen (bagian sebelah Timur), dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pekarangan Wakidi.Sebelah Barat :C. 352 (Luas 950 M?).Sebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan : Jalan.Yang saat ini telah menjadi Tanah Pekarangan Sertifikat Hak MilikHalaman 9, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMGnomor: 635, Luas: 2715 M?

: Pekarangan Sriyanti, Pekarangan PakMangun.yang oleh Tergugat Il dijadikan atas nama Puryati (Tergugat ), dansaat ini terdaftar dalam Letter C Desa Blangu nomor: 1620 Kelas Ilseluas 04495 M, yang terletak di Dukuh Winong, Desa Blangu,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.3.

PUTUSANNomor: 64/Pid.B/2014/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENDRA KUSMANTO Bin SUWITO;Tempat lahir : SlemanUmur/tanggal lahir : 22 tahun /11 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Rogobangsan RT 03 RW 04, DesaBimomartani, Kecamatan Ngemplak,

ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUTRIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar jam 02.00 WIB didalam rumah saksi di Dukuh

Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk burung pentet sekitar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Saksi SETIYADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di Dukuh

ekor burung jenis Pentet, (satu) buah handphone merk Samsung warna putih, (satu) buahhandphone merk Smartfren warna hitam dan (satu) buah laptopmerk HP 431 warna merah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3 Saksi IMAM BAGUS SUTIONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di Dukuh

berupa: 14 (empat belas) ekor burungjenis Love Bird, 2 (dua) ekor burung jenis Pentet, 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih, 1 (satu) buah handphone merk Smartfren warna hitamdan (satu) buah laptop merk HP 431 warna merah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar jam 02.00 WIB bertempatdi Dukuh

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Terdakwa Eko Jaenuri Bin Wakiran, Terdakwa II Soni Riyanto BinSuryono, bersama dengan Efendi (DPO), pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain namun masihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bladalam bulan Juni 2019, bertempat di Dukuh

atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBlora, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 21.00 WIBsaksi korban Imam Sugiyanto Bin Sugiono bersama dengan keponakannyaBairuttobroni dan temantemannya Tomy Arifin dan Luwis Ari Ardianto menontonhiburan orkes dangdut di Dukuh

Juni2019 yang ditandatangani oleh dr.Diyani Budi Utami sebagai Dokter dan KepalaUnit Pelaksana Teknis Daerah Puskesmas Bogorejo.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsider:Terdakwa Eko Jaenuri Bin Wakiran, Terdakwa II Soni Riyanto BinSuryono, bersama dengan Efendi (DPO), pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain namun masihdalam bulan Juni 2019, bertempat di Dukuh

Anak Saksi Luwis Ari Ardianto Bin Santoso dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi merupakan teman dari saksi Imam Sugiyanto; Bahwa anak saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap saksiImam Sugiyanto yang terjadi pada hari hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar pukul 22.30 WIB di Dukuh Ngaglik, Desa Ketringan, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora; Bahwa pada mulanya anak saksi bersama dengan saksi ImamSugiyanto, saksi Tomy Arifin dan anak saksi Bairuttobroni, sedang

Saksi Tomy Arifin Bin Maksum dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan teman dari saksi Imam Sugiyanto; Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap saksi ImamSugiyanto yang terjadi pada hari hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul22.30 WIB di Dukuh Ngaglik, Desa Ketringan, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora; Bahwa pada mulanya saksi bersama dengan saksi Imam Sugiyanto,anak saksi Luwis Ari Ardianto dan anak saksi Bairuttobroni sedang menontonHalaman

Repliknya secara lisan pula yaitu tetap padatuntutannya, para terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikutKesatunae Bahwa mereka Terdakwa, Terdakwa I SUGIARTO Bin SUKIMINdan Terdakwa II KISWOYO Bin KADARSO, pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Warung Wedang Jahedi Dukuh

mendukung dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi di persidangan dan saksisaksi itu telahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing dengan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI BAYU JATI SASONGKO, SH Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak adahubungan darah maupun pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap paraTerdakwa ;Bahwa sebelum para terdakwa ditangkap, ada informasi darimasyarakat kalau di wilayah Dukuh

baru kali ini ;Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa mendapat berapa bagiandari hasil penjualan togel tersebut ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi ENDRI HERMANSYAH Bin SAHERMANBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak adahubungan darah maupun pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap paraTerdakwa ;Bahwa sebelum para terdakwa ditangkap, ada informasi darimasyarakat kalau di wilayah Dukuh

SUGIARTO Bin SUKIMIN Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Minggu,tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib di warung wedangjahe milik Terdakwa sendiri di Dukuh Sirau, Rt.02/RW.04,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena terdakwa dan terdakwaII KISWOYO Bin KADARSO telah menjual kupon judi togel Hongkongprice ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel adalah dengan caradiwarung wedang jahe milik terdakwa menunggu para pembeli yangdatang ke warung

SUGIARTO Bin SUKIMIN di Dukuh Sirau,Rt.02/RW.04, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena terdakwa dan TERDAKWAI.

PUTUSANNo. 77/Pid.Sus/2015/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SUTRIYO alias YOPEK Bin MASTUR.Tempat lahir : Pati.Umur / tanggal lahir : 35 tahun /1 Juli 1980.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Kedawung Rt.09/Rw.II, Desa Dukuhseti,Kecamatan

Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati, setiap penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 wib bertempat di gubuk yang berada dilokasi kandang ayam milik saksi SUTTYONO yang berada di dukuh Kedawungdesa Dukuhseti Kec. Dukuhseti Kab.

Pati.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 wibbertempat di gubuk yang berada di lokasi kandang ayam milik saksi SUTIYONOyang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec. Dukuhseti Kab.

Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengadakan pesta shabu shabu/menggunakan shabu shabu di gubuk lokasi kandangayam milik saksi SUTTYONO yang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab. Pati. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 wibbertempat di gubuk yang berada di lokasi kandang ayam milik saksi SUTIYONOyang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec. Dukuhseti Kab.

Bahwa benar sebelumnya pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam 19.00WIB , terdakwa juga membeli shabu shabu dari orang yang bernama WANDI alDONAL (DPO) dan dipakai sampai habis oleh terdakwa dan bersama dengan orangyang bernama AGUS al PATEL (DPO) di gubuk yang berada di lokasi kandang ayammilk saksi SUTITYONO yang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab. Pati.

PUTUSANNomor 886/Pdt.G/2019/PA.Skh.az ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 18Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 886/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kedungdowo, RT. 04/ RW. 06, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 24 tahun..

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Candirejo RT.02 RW.02 Desa Candi, Kecamatan Semin, KabupatenGunung Kidul, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

Kedung Dowo RT.04 RW.06 Desa Jatingarang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutSAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Bugel, RT.O1RW.03, Desa Pendeyan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Sono, RT.02 RW.01, Desa Bugel,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor510

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sono, RT. 02/ RW. 01, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Bugel, RT. 01/ RW. 03, Desa Pendeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun.5.

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihnat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

PUTUSANNOMOR 713/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Pondok RT.01 RW.05, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Guru TK Honorer,Pendidikan D1, Tempat kediaman semula di Dukuh PondokRT.01 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

(Sekarang berkediaman di Dukuh Candi RT.0O1RW.12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo), Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 14 Juli 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara

kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhPondok, RT. 01/ RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan, kemudian pada bulan Agustus tahun 2010Pemohon dan Termohon hidup bersama dan bertempat tinggal dengan caraberpindahpindah dari rumah kontrakan satu ke rumah kontrakan yang laindi wilayah Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 6bulan, pada bulan Februari tahun 2013 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh

Candi,RT. 01/ RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 2 tahun 3 bulan dan terakhir pada bulan Maret tahun 2015 pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Pondok, RT.01/ RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 3 bulan..

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Krasak, RT.02 RW.05, DesaKagokan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di alamat Dukuh Kluyon, RT.02 RW.01,Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 632/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 14 Mei

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak bebek, tempattinggal di Dukuh Krasak RT.02 RW.05 Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)3orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 (satu) tahun lebih pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ke tempattinggal Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh

Krasak RT.01 RW.05 Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krasak, RT.02 RW.05, Desa Kagokan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak

SALINAN PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarsih Binti Ngadiyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh I, Rt 04 Rw01 Desa Jlegiwinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen , sebagai

Penggugat;melawan;Roy Zoraya Bin Harjo Suwarno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh , Rt 04 Rw01 Desa Jlegiwinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 11 Tahun dirumah orang tuaPutusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPenggugat di Dukuh I, Rt 04 Rw O01 Desa Jlegiwinangun, KecamatanKutowinangun, Kabupaten KebumenBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan sudah dikarunia satu orang anak Robin Tahara,Tempat dan Tanggal Lahir Kebumen, 30102006Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SaksiVeronika Binti Sarnowidjoyo , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dukuh I, Rt 04 Rw 01 Desa Jlegiwinangun,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang

Penggugat juga sering bersikap kasar danmemaksakan kehendak terhadap Tergugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Dewi Puspitasari Binti Anmad Marzuki, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh Ungaran , Rt 01 Rw03 Desa Ungaran Kutowinangun, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah

Telp. 02873878008,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 902/X/2017tanggal tanggal 23 Oktober 2017, sebagai Penggugat;melawan;SOHEH SUHERMAN bin JANA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Prigi RT05/RW 05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

4 (empat) tahun sampai dengan akhir bulan Agustus2013, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah yangdibangun bersama di Dukuh Prigi RT 05/RW 05, Desa Tugu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen.4.

Bahwa puncaknya adalah pada awal bulan Juli 2017 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahanyang sama, yang sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal (Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Prigi RT 02/RW05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen)6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama +4(empat) bulan lamanya7.

SaksiSlamet Basuki Bin Sanmurdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Prigi RT O05/RW 05, Desa Tugu,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi

selama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah dikarenakanPenggugat tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat, dan bilamemberipun selalu kurang;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Hadi Prayitno Bin Mad Suparto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh

Dukuh Asem RT.026RW.013 Kelurahan Sindangkasin Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanOpan Sofwan bin M.

Dukuh Asem RT 026 RW 013 Kel. Sindangkasih KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka4.

Wiwin binti Karnen, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Dusun Dukuh Asem RT. 026 RW. 013 DesaHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2905/Padt.G/2018/PA. MjlSindangkasin Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.

Dukuh Asem RT 026 RW 013Kel.

Dukuh Asem RT 026Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2905/Padt.G/2018/PA. MjlRW 013 Kel.

PUTUSANNomor 0800/Padt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SENEN binti DARMO REJO, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, DesaSelo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanJONO bin MINTOREJO, umur

58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didahulu di Dukuh Batursari RT.012 RW.003, Desa Jeruk,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 yangterdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oada dhukul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Listiyanto, lakilaki sudah berkeluarga;3.

Saksi:1.Sukarno bin Priyo Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali

Marjito bin Sarjono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Selo Tengah RT.003 RW.001, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali dan telah

PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> yll o> yJ alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriPutusan No. 0233 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamandan telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa saksi mengetahui,

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama

di rumah Penggugat di Dukuh Menjing, DesaKayuapak, Polokarto, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak tahun 2010 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dansekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahul, sejak setelah pergi sSampai sekarang telah 6tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai sebagai penggantinafkah;Putusan No. 0233 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman

PUTUSANNomor : 1865/Pdt.G/2019/PA.PoLN ;sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Sajad bin Sangkrah, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Sambit Wetan RT.003 RW.001Desa Sambit Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Dukuh Tamansari RT.0O2 RW.003 DesaSambit

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Sambit WetanRT.003 RW.001 Desa Sambit Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai bulan Januari tahun 2010, kemudian pindah kekontrakan di Dukuh Tamansari RT.002 RW.003 Desa Sambit KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo sampai terakhir bulan Januari tahun 2015;4.

Bahwa akibat hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang ke rumahOrangtua Termohon sendiri di Dukuh Sambit Wetan RT.003 RW.001 DesaSambit Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, sedangkan Pemohon tetaptinggal di kontrakan di Dukuh Tamansari RT.002 RW.003 Desa SambitKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2015sampai sekarang bulan Oktober tahun 2019, sudah ada 4 tahun 9 bulan;7.

PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nn en ono neem meneXXXXXXXXXXXXxXX binti xxxxxxxXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh XXXXXXXXXxxx RT.01 RW. 04 Desa XXXXXxxXxxxxKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun dirumah orangPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 haltua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxxx, Rt. 02, Rw. 04, Desa xXXxXXXXXxXxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 01,Rw. 04, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama2 MINGQU lAMANY a = mewn enn

Bahwa sejak awal bulan April 2009, penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal, penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx,Rt. 02, Rw. 04, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 01,Rw. 04, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yanghingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 tahun 6 bulan lamanya ;.

XXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxxxKecamatan XXxxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi kakakkandung Penggugat 5 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne nee nee8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003