PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.SreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatanSragen, sekarang berdomisili di Dukuh Wonorejo RT.027/RW.OOO,Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh GabusanRT.019/RW.000, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupatan Sragen selamakurang lebih 7 tahun. ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 2 anak yangbernama: ;1). Anajk I, lahir di Sragen, 23 Oktober 2011;2).

Kini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan terhitung sejak bulanDesember 2017, Penggugat tinggal di Dukuh Wonorejo RT.027/RW.OOO,Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen sedangkanTergugat tinggal di Dukuh Gabusan RT.019/RW.000, Desa Tanon,Kecamatan Tanon, Kabupatan Sragen. ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upaya damai dirumah orangtua Penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil. ;7.

No 1342/Padt.G/2020/PA.SrKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah Nomor397/17/XI/2010 tanggal 6 Desember 2010, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474/05/VIII/2020 tanggal 08 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanon, Desa Tanon, Kecamatan Tanon,Kabupatan Sragen, sekarang berdomisili di Dukuh Wonorejo RT.027, DesaSambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti

saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupatan Sragen, sekarang berdomisili di Dukuh Wonorejo RT.027, DesaSambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

SALINANPUTUSANNomor 0988/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Sicowet, RT.002RW.006, Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Winong, Desa Gellig,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sicowet, RT.002 RW.006, DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 minggu;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Sicowet RT 02 RW 06 Desa Pododadi, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2017 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Sicowet RT 02 RW 06 DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2202ne 20Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2017 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai satu orang anak;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sidodadi RT.004 RW.006, DesaJelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali selama 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Gibran Baskoro Hendarso, lakilakitanggal lahir 01082017, sekarang ikut Penggugat;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat terjadipada bulan Januari 2017 setelah kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Surobandan RT.003 RW.008, DesaBanyudono, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan Januari 2017 selama 1 tahun 10 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka PenggugatHal. 2 dari 12 Hal. Put.

No. 1632/Pdt.G/2018/PA.BiAgama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,Nomor078/013/III/2016, tanggal 25 April 2017, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Reni Rahmawati binti Rahmat, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal Dukuh Godean RT.010 RW.006, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali

, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai saudara sepupuPenggugat ;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sidodadi RT.004 RW.006, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama Gibran Baskoro Hendarso, lakilaki, lahirtanggal 01082017 :Setahu saksi

No. 1632/Pdt.G/2018/PA.BiSetahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasendiri sebagai Beautly Advisor;Eni Setiyowati binti Wahyudi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh lerep RT.004 RW.001, Desa Cabean Kunti,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung dan Tergugat, sebagai adikipar saksi ;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl yor sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fauzul Muna Amalia Binti Masyhudi, Umur 22 tahun, agama Islam,Perkerjaan Guru SMK Assaidiyyah Kudus, Kewarganegaraan WNI,status perkawinan Kawin, Pendidikan SI Teknik, bertempat tinggal diDesa Dukuh Buloh Rt. 01/ Rw. 07, Desa

Kudus , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanDwi Nur Cahyadi Bin Armanto, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh BulohRt. 04/ Rw. 08, Desa Puyoh, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

837/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11837/Pdt.G/2019/PA.Kds tanggal 15 Agustus 2019, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah sebagai suamiistri pada tanggal 05 Januari 2013 M atau bertepatan dengan tanggal 22Shofar 1434 H, sebagaimana tercatat di KUA Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus berdasarkan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2013 tertanggal05 Januari 2013;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Tergugat sering mabukmabukkan.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari 2019, dengan alasan sebagaimana tersebut di atas, sehinggaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Buloh Rt.04/Rw.08 Desa Puyoh, Kecamatan Dawe Kabupaten sampai dengansekarang ini, Ssedangkan Penggugat sampai dengan sekarang ini masihtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuh Buloh Rt. 01/ Rw.07, Desa Puyoh, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;Bahwa dengan demikian antara Penggugat

Masyhudi bin Hasan Siar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha tempe, tempat tinggal di RT.O1 RW. 07 Dukuh Buloh, DesaPuyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan terusmenerus karena Tergugat sering begadang dan apabila pulangsampai larut, selain

SALINAN PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2015/PA.Kbmee SNR Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Dukuh Kopek RT.001 RW.006 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kopek RT.001 RW.006 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kopek Rt.001/Rw.006 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah di Karuniai seorang anak bernama; . Xxxxx ( Umur 12 tahun), 2.Xxxxx( Umur 8 tahun), 3.

Saksi1 Satino bin Muhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Kopek RT.001 RW.006 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak

diketahui tempat tinggalnya;;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggu kepulanganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Rasmin bin Sanrohmat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga/Tidak Bekerja, tempat kediamandi Dukuh XXXX Rt.03 Rw.02 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanTenaga Honorer Pemda Purworejo, tempatkediaman di Dukuh XXXX, Rt.03 Rw.02 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan

Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA Pwr.tanggal 25 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 Oktober 2007dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXX Tanggal 17 Oktober 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Rt.02 Rw.03Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selama 6 Tahun

Bahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakakhir bulan Mei 2014 hingga sekarang ini, sudah selama 2 TahunPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulang kembalikerumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXXX Rt.02 Rw.03, Desa XXX X, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, Dan selama itu pula ( 2Tahun). Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga membuat Pengguat menderita lahir bathin.5.

Bahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak akhir bulan Mei 2014 hingga sekarang ini, sudah selama 2Tahun Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulangkembali kerumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Rt.02 Rw.03,Desa XXXX , Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, Dan selamaitu pula ( 2 Tahun). Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat sehingga membuat Pengguatmenderita lahirbathin..

PUTUSANNomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.10 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya GisebuUt PEMONON).............cccceceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeesLAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Dukuh Xxxxx RT.05RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal ,Selanjutnya GiSebDUt TErMONON)...........ccceeseeeeeeceeeeeeeaeaeeeeeesPengadilan Agama terSebut; 20200 en nn nnnn nn nene nn ncnenl'elah membaca surat Surat perkara;00 ne nce noneTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor

Slw.Pemalang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak sepupuP@MONON) 22 nnn ene nn ene n nn en enna nn en eens ne nennnnne Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua, Termohon di Dukuh Xxxxx RT.05 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Januari 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Dukuh Xxxxx RT.10 RW. 01

O01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak sepupuPemohon);72 = 2222 Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama terakhir di rumah orang tua, Termohon di Dukuh Xxxxx RT.05RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikarunialhim. 4 dari 12 hlm. Putusan No0505/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Bahwa sejak Januari 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Dukuh Xxxxx RT.10 RW. 01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Pemalang ; Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1 tahun,selama pisah Pemohon dan Termohon di rumah orang tua masingMASINQ !

perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Suharjanto bin Tukijan, umur 54 tahun (Sukoharjo, 11 Januari 1963),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhKramat, RT. 0O5/ RW. 04, Desa Mulur,Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai "Pemohon ",Sri Wiji binti Darto Wiyono, umur 48 tahun (Sukoharjo, 18 September1969), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto, Umur 16 tahun 10 bulan(Sukoharjo, 10 November 2000), Agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kramat, RT. 05/RW. 04, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinyaNama Dwi Putri Ayu Lestari binti Suyoto, Umur 18 tahun 7 bulan (Ngawi,05 Februari 1999), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Pilang

ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIDimas Aji Pangestu bin Suharjanto, Umur 16 tahun 10 bulan (Sukoharjo,10 November 2000), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kramat, RT. 05/ RW. 04,Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ildan ia akan segera menikah dengan calon istri bernama Dwi PutriAyu Lestari binti Suyoto, rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak

CALON MENANTUHal 4 dari 11 Pen No 0089/Pdt.P/2017/PA.SkhDwi Putri Ayu Lestari binti Suyoto, Umur 18 tahun 7 bulan (Ngawi, 05Februari 1999), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Pilang, RT. 02/ RW. 01, Desa Kawu,Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, memberikan keterangansebagai berikut:; Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon dan Pemohon Il, yangsaat ini bermaksud akan segera menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto

CALON BESANSuyoto bin Joyoraji, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Pilang, RT. 02/ RW. 01, Desa Kawu, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari Dwi Putri Ayu Lestari bintiSuyoto calon istrianak Pemohon !

005 = Kel.Keputih, Kec.SukoliloSurabaya ;.Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Karena saksi kakak ipar pemohon ;Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi diSumpahterlebih dahulu menurut cara agamanya, bahwa ia berjanji akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ; Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh

dari 13 halaman Putusan Nomor :1671/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi disumpah terlebihdahulu. menurut cara agamanya, bahwa ia berjanji akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagaimana yang tercantum dibelakang tiaptiap pertanyaansebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ; Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya agar kematian KARDI dicatat dalam daftar KematianTambahan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di SurabayaDukuh Pakis II kelurahan Dukuh Pakis Kecamatas Dukuh Pakis KotaSurabaya pada tanggal 15 Nopember 1972 telah meninggal duniaseorang lakilaki bernama KARDI dalam usia yang ke...

Terakhirbertempat tinggal di Dukuh Pakis II kelurahan Dukuh Pakis KecamatanDukuh Pakis kota Surabaya.Halaman ke12 dari 13 halaman Putusan Nomor :1671/Pdt.P/2019/PN.Mlg.4.

Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh ;Mutadin bin Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Dukuh RT. 0012 RW. 05, Desa Dukuh, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang.

Dulkasim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT. 0012 RW. 05, DesaDukuh, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

Saksisaksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah, masingmasing :Saksi I : Amin bin Domba, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT. 0012 RW. 05, Desa Dukuh,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Mutadin dan Pemohon IIbernama Aisyah, adalah suami isteri ;bahwa, saksi tahu dan hadir saat

AgamaKecamatan setempat sehingga tidak memiliki Akta Nikah, karena ketiadaanbiaya, tetapi ada keyakinan di masyarakat, pernikahan di hadapan Penghulutelah sah jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya sesuai hukumIslam ;e bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepastian hukum pernikahannya, untuk membuat akta kelahiran anak danserta untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi IT : Sukmi dan Kandang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Dukuh

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Secumpleng Rt.001 Rw.001 DesaWiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten PekalonganJawa Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Secumpleng Rt.001 Rw.001 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama satuminggu, kemudian pada tanggal 15 September 2016 Penggugat danTergugat hidup bersama di Rumah Mess Fasilitas dari Pabrik dimanaTergugat bekerja, yaitu di Perum Karawang Jaya Blok L 1 / 17 Rt.040Rw.016 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;.

mengatakan kehilangan uang di dompetyang bersada di saku celana Terggat sejumlan Rp.100.000 (seratus ribuPutusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.rupiah) di rumah kediaman bersama dan Tergugat menuduh adikKandung Penggugat yang bernama Yusuf Bahtiar telah mencuri uangTergugat tersebut, sehingga Tergugat bertengkar dengan orang tuaPenggugat dan Tergugat perihal kehilangan uang terswebut danakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama yaknidi rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Secumpleng Rt.001 Rw.001Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan denganmembawa semua pakaian Tergugat, hingga sekarang telah berlangsungselama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal/pisah ranjang, yang mana dalam pisah tersebutPenggugat bertempat tinggal di Perum Karawang Jaya Blok L 1 / 17Rt.040 Rw.016 Desa Gintungkerta Kecamatan Klari KabupatenKarawang dan Tergugat bertempat tinggal di tempat Dukuh SecumplengRt.001 Rw.001 Desa Wiradesa Kecamatan

Xxxxx, umMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Secumpleng RT. 002 RW. 001 DesaPutusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 minggu

SOEKIJAH, bertempat tinggal di Jalan Asem Jajar V/1,RT.004RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Surabaya Surabaya;.

TEGUH BUDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan AsemJajar V/1, RT.004RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Surabaya Surabaya;NUR SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Asem JajarVM, RT.004RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Surabaya Surabaya;NUR SULIKHAH, bertempat tinggal di Jalan Asem JajarV/1, RT.004RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Surabaya Surabaya;.

DADING SETYAJID, bertempat tinggal di Jalan Asem JajarVM, RT.004RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Surabaya Surabaya;FITRIA PRIHATIN, bertempat tinggal di Jalan Asem JajarV/1, RT.004/RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Surabaya, dalam hal ini nomor 2 s/d.Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2017nomor 8 memberi kuasa kepada M. RATNO TISMOYO,S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Pengacara DIANA INDAH.

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KaumanRT.001/RW.004, Kelurahan Gemolong, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili diDukuh Dukun RT.005/004, Desa Dukun

, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Il, tempat kediaman di Dukuh KaumanRT.001/RW.004, Kelurahan Gemolong, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah

Setelah itu. antara Penggugat dan Tergugatmemutuskan menetap di rumah Tergugat di Dukuh KaumanRT.001/RW.004, Kelurahan Gemolong, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen selama kurang lebih 6 tahun. Kemudian pada tahun 2009,Penggugat memutuskan merantau dan bekerja di Singapura selamakurang lebih 5 tahun, baru pada awal tahun 2015, Penggugat pulangnamun langsung tinggal di Semarang sampai sekarang. ;2.

Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman selama kuranglebin 11 tahun terhitung sejak bulan Februari 2009, Penggugat tinggal diDukuh Dukun RT.005/004, Desa Dukun, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh KaumanRT.001/RW.004, Kelurahan Gemolong, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen. ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha melalukanupaya damai di rumah Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil. ;7.

SAKSI, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Buruh Parkir, tempat tinggal di Dukuh DukunRT.005/004, Desa Dukun, Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:* Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999yang lalu, dan perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gendogo RT.006RW.003, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Dukuh Gendogo RT.006RW.003, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2019yang telah didaftarkan sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dukuh Gendogo RT.006 RW.003, Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 7 Tahun 9 bulanlamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;e XXX, Perempuan, Pekalongan, 30082007;e XXX, Perempuan, Pekalongan, 24042011;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dukuh Gendogo RT.06, RW. 03, Desa Bondansari,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai dua

XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Gendogo RT.06, RW. 03, Desa Bondansari,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai dua

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT 003 RW 001, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXxX., XXXXXX, GAN XXXXXX

,Advokat, yang beralamat di Jl. xxxxxx Kelurahan XxxxxxxKecamatan xxxxxx Kabupaten xxxxxx sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT 003 RW 001, DesaXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxx, Kabupaten Xxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saudara Penggugat di Dukuh xxxxxx RT 003/RW 001, Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, Jawa Tengah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan kelamin(ba*da duhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. XXxxxx perempuan lahir 3 Desember 20092. XXxXxxx Perempuan lahir 11 Oktober 2013Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

XXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx RT 003/RW 001, Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

tersebut sedang berduadengan Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah saudara dariPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;XXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh

SONADI, bertempat tinggal di Dukuh Pulorejo,Desa Kedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberi kuasa kepada : TUKINU, SH.,M.Hum.Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jin.

Jambu VI No.2Lt.ll (Agraria) Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Nopember 2007 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;melawan:SUWARTI, bertempat tinggal di Dukuh Penggung, DesaKedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberi kuasa kepada : 1. TRI PRASETYO, SH., MH.,dan 2. SURYADI, SH. para Advokat berkantor di JI. KolSoegiyono No.9, Kel.

Sonadiadalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena dengan keras Tergugat menolak untuk membantuproses baliknama terhadap Sertifikat Hak Milik No.400 dari atas nama Tergugatuntuk menjadi atas nama Penggugat, maka secara hukum putusan perkara inidapat digunakan sebagai dasar proses baliknama terhadap SHM No.400 dariatas nama Suwarti, Dukuh Penggung, Desa Kedunglengkong, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali menjadi atas nama Rajiman al.

Sonadi/Penggugat, Dukuh Pulerejo,Desa Kedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ;6. Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi dari Tergugat ;7.

yang batasbatasnya : Utara berbatas dengan Basis/Dukuh Penggung ; Timur berbatas dengan Bejo ;Selatan berbatas dengan Kalen ; Barat berbatas dengan sawah Tarmuji ;yang diperoleh membeli dari Joyo Saerah pada tahun 1973 ;3. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Rajiman al. Sonadi/Penggugatyang menguasai/menikmati tanah sawah tersebut di atas sejak tahun 1973adalah sah menurut hukum ;4.

PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhmenjahit, tempat tinggal di Dukuh Yosorejo RT.O1RW.01 Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT

Nama : xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Yosorejo RT. 01 RW. 01 Desa Yosorejo, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

rumah orang tua Penggugat di Dukuh Yosorejo RT. 01RW.

Nama : xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Dukuh Yosorejo RT. 01 RW. 01 Desa Yosorejo, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

orang tua Penggugat di Dukuh Yosorejo RT. 01RW. 01 Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan selama + 1 bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa sejak bulan Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang selama + tahun, tidak pernah kembali,dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan

Dukuh II Kota Magelang.

f. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah.

g. 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam milik Terdakwa yang digunakan oleh Sdr. Handik melakukan transaksi shabu dan pil ekstasi.

h. 1 (satu) paket serbuk kristal warna putih seberat 0,6243 (nol koma enam dua empat tiga) gram.

Untuk nomor urut a,d,e dan h dirampas untuk dimusnahkan.

Dukuh II Kota Magelang.f. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna merah.g. 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam milikTerdakwa yang digunakan oleh Sdr.

Pada poin3, poin 4, poin 5 pada intinya bahwa saat petugas BNNP DIYSaksi2. dan Saksi3 melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018sekira pukul 19.00 WIB di Dukuh II Nomor 178 RT 002 RW003 kel. Magelang Tengah, Kota Magelang, yang terlebihdahulu mengamankan Sdri.

Dukuh IlMagelang untuk mengambil shabu dan pil ekstasi yang telah Terdakwabeli tersebut.c. Bahwa masih pada hari dan tanggal yang sama yaitu Kamistanggal 20 September 2018 sekira pukul 19.00 WIB Aipda BudiHermawan, S.H. (Saksi2) dan Brigadir Eka Agung S.W. (Saksi3)melakukan penangkapan terhadap Sdri. Reni dan Sdr. Susilo TeguhKurniawan (Suami Sdri. Reni) yang sedang menaruh pil ekstasi didalam pot bunga yang berlokasi di Dukuh II No. 178 Rt. 002 Rw. 003Kel. Magelang Kec.

Handik yaitu di Dukuh II, setibanya di Dukuh II Terdakwa ditelponkembali oleh Sdr. Handik yang memberitahukan bahwa pil ekstasiberada di dalam pot bunga terakhir kanan jalan yang jaraknya 20 (duapuluh) meter dari gapura Ds. Dukuh Il, setelah memantau dari dalammobil tetapi tidak menemukan tisu lalu Terdakwa menelpon Sdr. Handikuntuk menanyakan kepada Sdr. Handik.6. Bahwa menurut Terdakwa Sdr.

PUTUSANNomor :1139/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendididkan SMK, tempat tinggal di Dukuh Plumbungan Rt.01Rw.05, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut "PEMOHON

* ;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya di sebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dalampersidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKerten Rt.002 Rw.004, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

3, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Plumbungan Rt.001 Rw.005, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Ayah Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, dan bada dukhulsudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;c.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:muji Binti karno, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. dalam hal ini

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanardi Bin usdi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 01 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh (Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Yang Sekarang Telah Pergi Tidak DiKetahui Alamatnya Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&da dukhul) di rumah Penggugatdi Dukuh Kadipiro RT. 004, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah Tergugat di DukuhGondang Legi RT. 009, RW. 003, Desa Giling, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang selama kurang lebih 6 tahun lamanya, lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April

Margono bin Hadi Warsito umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Dampak Lor RT. 003, Desa Musuk, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal25 Oktober 2008 di dalam status Janda Mati dan Duda Cerai yang sampalsekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah

Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah Penggugat diDukuh Kadipiro Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragensetelah itu di rumah Tergugat di Dukuh Gondang Legi Desa Giling,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April 2015Tergugat pergi tidak