Ditemukan 11232 data
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Erwinsyah Bin A.Sihab
21 — 8
., M.H.Li sebagai Hakim Ketua, Edo Juniansyah, S.H dan AriefHerdiyanto Kusumo, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara telekonferensi pada hariSelasa tanggal 08 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Heri Wibowo, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Jeri Kurniawan, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 145
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Hendri Saputra Bin Hasan Hamid
94 — 14
secara lisan maupunPenasihat Hukumnya secara tertulis yang sudah disampaikan oleh Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya pada saat dipersidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/Permohonan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mengajukan permohonankepada Majelis Hakim supaya berkenan memberikan suatu putusan yang patutdan adil serta menghukum Terdakwa dengan hukuman seringanringannya,Majelis Hakim memandang pembelaan (p/edo
70 — 25
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKesatu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu sedangkanuntuk pembelaan (p/edo
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
FREDIANUS RUMAHPASAL Alias LOT
164 — 56
dakwaan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,tidak memiliki alasan pemaaf untuk menghapuskan kesalahan dariHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Drhperbuatannya maupun alasan pembenar untuk menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatannya, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke1 (pertama/kesatu);Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (p/edo
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
192 — 138
Saksi AZZAM AL GHOZWAH alias ABU YAKUB alias EDO, alias SIMPE,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi keterangan Saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan tersebut tidak seluruhnya benar;Bahwa sebelum memberikan keterangan atau sebelum pembuatanberita acara pemeriksaan Saksi di tingkat penyidikan tersebut Saksitelah mengalami penyiksaan fisik oleh oknum anggota Polisi yang tidakSaksi ketahui identitasnya;Bahwa keterangan Saksi di depan persidangan
UtrPenyimpangan Syiah di Indonesia yang dikeluarkan secara resmi olehMajelis Ulama Indonesia (MUI); Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan markas maupunkeberadaan para pengikut Syiah di Medan; Bahwa Saksi tidak pernah merencanakan untuk menyerang markaskelompok Syiah yang ada di Sumatera Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum tidak mengajukankeberatan terhadap keterangan Saksi AZZAM AL GHOZWAH alias ABU YAKUBalias EDO, alias SIMPE, sedangkan Penuntut Umum menyatakan akanmengajukan tanggapan
PengurusMusholla Sabilunajah dan Ketua Lingkungan setempat (Saksi NAIMAH), dimanaTerdakwa JONHEN alias ABU ILHAM berpendapat Musholla Sabilunajahtersebut dapat ditingkatkan menjadi Masjid, sedangkan Pengurus MushollaSabilunajah dan dan Ketua Lingkungan setempat (Saksi NAIMAH) berpendapatMusholla belum dapat dijadikan Masjid dengan alasan rukunya belum terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam peristiwa tersebut Terdakwa JONHEN aliasABU ILHAM mengajak temantemanya antara lain: Saksi AZZAM AL GOZWAHalias ABU YAKUB alias EDO
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
AMRI YASMAN alias SIAM OJAI Bin alm M. RASUL
20 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan (p/edo/) namun hanya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dansbersesuaian, maka diperoleh
DEDET DARMADI, SH
Terdakwa:
MUHARIS Alias MARIS Bin ISKANDAR
40 — 18
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,00(Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018, olehkamiEndi Nurindra Putra, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Muhamad AdiHendrawan, S.H dan Edo Juniansyah, S.H masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 23 dari 24Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.MANISRAN bin GIRAN
2.WIWING SOBIRIN JALIL bin JALIL
43 — 4
izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur ketiga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Bis ayat(1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa yangmemohon keringanan hukuman, Majelis Hakim memandang pembelaan (p/edo
33 — 5
TUTY ANGGRAINY, SH, EDO JUNIANSYAH, SH.PANITERA PENGGANTISAIFULLAHHalaman 27 dari27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN. TKN
ACHMAD FARIANSYAH,SH.
Terdakwa:
ARI WIBOWO Als SINCAN Bin MARSONO,Alm.
76 — 24
Anak Saksi RAMA DIAN PERMADI Alias RAMA Bin EDO SUPRIYADI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sejak pagi sampai denganpukul 18.00 WIB, Anak Saksi bersama Terdakwa berkumpul di Bengkeltempat Terdakwa bekerja dan pada malam harinya Anak Saksi ikut pulangkerumah Terdakwa dan pukul 19.00 WIB, Terdakwa
Reman, SH.MH
Terdakwa:
M. Zainal Abidin
144 — 38
Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan uang sebesarRp,40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.42.800.000.00 (empat puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah)sampai saat ini uang Saksi belum dikembalikan selain itu Terdakwajuga membawa kabur uang Pratu Edo dan Sadr. Iqbal namunnominalnya Saksi tidak mengetahuli.6.
16 — 2
ANAK Il, umur3 tahun, semuaikut Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) Undangundang No1 tahun 1974 jo pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, biayapengasuhan, pemeliharaan dan pendidikan anak menjadi tanggung jawab dandibebankan kepada ayah, hal tesebut sejalan dengaan pendapat pakar hukumislam dalam kitab Al Um juz V halaman 78 sebagai berikut :da dbey Bg 9 Aas y Glo, Cy ally Neo edo d (Al Sesh b ps oI OWI Ue olArtinya : diwajibkan kepada ayah untuk menjamin, memberi biaya pemeliharaansejak
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Rahman Rizki Pgl Rahman
24 — 0
satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam coklat beserta kunci kontak dengan nomor polisi BA 3126 CY nomor rangka MH1JFW113FK010803 dan motor mesin JFW1E1014579;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) merek Honda Scoopy warna hitam coklat dengan nomor registrasi BA 3126 CY atas nama pemilik Sri Lestari;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Lbs atas nama Farhan Ridho panggilan Edo
106 — 68
Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- ULFAH Binti SUPARMAN
- EDO PRAYOGY PUJIANTO Bin MISDI PUJIANTO
- M. AGUNG BAKHTIAR Bin MISDI PUJIANTO
Adalah ahli waris dari Misdi
7.
59 — 64
., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Edo Awismar, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 59 dari 60 putusan Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. Suhaimi, M.A. Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,H.
., M.HPanitera Pengganti,Edo Awismar, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Pemohon 1x : Rp 90.000,004. Biaya Panggilan Termohon 1 x : Rp 90.000,005. Biaya PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 60 dari 60 putusan Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
ANAJMI alias PAK ANGGI alias UJANG bin H.JAMIN
127 — 35
Saksi Edo Saputra Alias Edo Bin Faisal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian seluruh keterangan Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa adanya penembakan yang mengakibatkan korban lukaluka danmeninggal dunia saat terjadinya keributan antara warga Desa Muak denganwarga Desa Semerap yang terjadi pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020sekira pukul 12.30 Wib di perbatasan antara Desa Muak dengan DesaTanjung Batu,
57 — 26
Edo Saputra Bin Muji Slamet, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tindakpidana Narkotika jenis shabu pada hari Senin tanggal 14 September 2020sekira pukul 20.00 WIB di Desa Lubuk Kecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun;Bahwa yang ditangkap ada 2 (dua) orang lakilaki, yang masingmasingbernama lvan Lendry dan Ricky Saputra;Bahwa pada saat itu diamankan dari para pelaku sebanyak 23 (dua puluhtiga) klip plastik diduga narkotika
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.RIO CANDRA PANJAITAN Als RIO Anak RUSDIN
2.PRIYANTO Als IYAN Anak MISNAN
25 — 15
tidak begitu lama datang saksiPETRUS JALI, setelah datang saksi DOMINIKUS Alias PAK RIO dan saksi PETRUS JALIbarulah Saksi mengecek rumahnya secara teliti, setelah dilakukan pengecekankemudian saksi DOMINIKUS Alias PAK RIO menjelaskan bahwa bahwa barang barangyang hilang berupa 2 (dua ) buah AKI merek YUASA warna putih, 1 (satu) buah tabunggas LPG 3Kg warna hijau, 2 (dua) buah spring mobilAtas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi PETRUS JALI Alias JALI Alias PAK EDO
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAZULI Als ZULI Bin ZAINUDDIN
2.DINA NURSELA Als DINA Als MESYA Binti NURUL AHYANI
31 — 31
jenis sabusabumelalui perantara Terdakwa II kepada lakilaki yang tidak dikenal Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari minggu tanggal 1 maret 2020sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) kemudian yang kedua sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), narkotika jenis Sabusabu tersebut habisTerdakwa konsumsi bersamasama dengan Terdakwa IIBahwa selain itu, Terdakwa pernah membeli narkotika jenis sabusabu ditempat Saudara EDO
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DENNY PRANATA bin Alm. MAWARDI HARAHAP
86 — 11
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umumtersebut, Penasehat Hukum terdakwa mengajukan nota pembelaan (p/ledo/)tertanggal 4 September 2018, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan (p/edo/) tersebut, penuntutumum menyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa