Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Gils (gle patie au Lidl! 9Artinya : Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh masliahatHal. 9 dari 12 Put.
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
jauh dari hakekat dantujuan perkawinan itu sendiri, sehingga apabila perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan justru mendatangkan kemudharatanyang lebih besar dari manfaatnya yang akan berdampak buruk baik bagiPenggugat, Tergugat maupun anaknya sehingga perlu ada solusi untukmenghindari kemudharatan tersebut, karena sesungguhnya menghindarikemudharatan lebih utama dari pada mengejar kemaslahatan, hal ini sesuaidengan kaidah ushul figh yang berbunyi sebagai berikut:Zelleeall Gils
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 2 Mei 2018 — PENGGUAT melawan TERGUGAT
31 — 10
31 — 10
Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik daripada mempertahankanPerkawinan Penggugat dan Tergugat dan sesuai dengan kaidah figh yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:celled) Gils gle patie aulial!
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Gils Cle ards alaall Artinya : Mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemashlahatan;Oleh karenanya jalan terbaik adalah memutuskan ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat (bercerai);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat dengan tidak mempertimbangkan lagi lebih jaun mengenai apadan dari pihak mana penyebab atau pemicu terjadinya perselishan danpertengkaran a quo, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi alasanhukum sebagaimana ditentukan
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1309/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Gils, cle artis aula! 2Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Gils (cle aids alaall ysArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan sebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh penggugatHal 11 Dari 14 Put. Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
(Figh asSunnah, Juz 2,hal. 250)gp erZw 0 4 oe Add sor 4 Aybag) 38 AES SIZE A doi) digs i fe ales GS 3b 2ab any ph ce il Ses gs oe sl el2 Ane Gils aArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suamiistri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimboleh memutuskan dengan talak satu bain.Hal
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 18 Januari 2017 —
9 — 3
9 — 3
Gils Ce I) wulacll aArtinya : Menghilangkan kemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan daripadamenank kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0371/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Tanggal 17 Maret 2020 —
10 — 5
10 — 5
Gils le alge alae! 4sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi maksud Pasal 39 Ayat (2)Huruf f penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu pula untukmengetengahkan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut:dil lal duc glh gag!
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbunyi :cel Laced) Gils
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0528/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Gils (cle arte uslicll yaArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa ada paksaan dari pihakmanapun, rencana tersebut telah didukung dan disetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan, orang tua kedua belah pihak telahberkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial,kesehatan dan bimbingan bagi kedua
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Pdlgfiqh yang terdapat dalam Kitab A/lAsbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalih menjadi pendapat majelis hakim dengan bunyi berikut:Cellcoall Gils
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihakMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi.SY) ahs ads) wallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cellecoall Gils
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;aclLal) Gils
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Irmayani Binti Hamzah
Tergugat:
Burhanuddin Bin Husen,
10 — 8
Irmayani Binti Hamzah
Tergugat:
Burhanuddin Bin Husen,
10 — 8
didamaikan;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satupihak telah berkeras untuk mengakhiri hubungan perkawinannya dan telahdidasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebut merupakanindikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahkannya maka diyakini akan menimbulkanmafsadat yang lebin besar daripada maslahatnya, padahal menolakmafsadat lebih utama daripada mencari maslahatnya sesuai denganqaidah fighi sebagai berikut :col Leal) Gils
Register : 19-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Maijelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbunyi :cel Laced) Gils
Register : 24-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 151/Pdt.G/2015/PA Batg. Tanggal 9 September 2015 — Penggugat - Tergugat
10 — 7
10 — 7
kembali sehinggaperkawinan a quo sudah tidak dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki firman Allah swt. dalam Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan perceraianlah jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang sedemikian rupa justru mendatangkanmudharat yang lebin besar dari pada maslahatnya, dan terhadap masalah inimajelis hakim sependapat dengan kaidah figih yang berbunyi :celled) Gils
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Celleeal) Gils
Register : 21-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Gils le aide aulial! joArtinya: Menolak kemadharatan harus lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
oleh karenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahirHal. 11 dari 15 Halamanmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan goidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;aLumal) Gils