Ditemukan 11397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 April 2016 — HARTONO TAULA
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NicodemusRupang, M.Si haruslan dikesampingkan (vide putusan Nomor17/Pid.sus/2012/PN.PL halaman 8283);Bahwa pendapat Judex Facti pada Pengadilan Tipikor Palu a quosejalan dengan pendapat Mahkamah Agung Nomor 2298K/Pid.sus/2012 dalam perkara Terdakwa atas nama Kasman Lassadalam proyek Pembangunan Gedung Wanita Tahap III Tahun 2010yang pada pokoknya menyebutkan bahwa pertimbangan Judex Factimembenarkan keterangan yang diajukan oleh BPK dengan alasanyang dikemukakan pada halaman 117 dan 118, bahwa adanyaperbedaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 406/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.Maria Goretty Tarigan
2.Theresia Tarigan
3.DR. BERNADETTA TARIGAN
Tergugat:
3.Yasinta Tarigan
4.Ir. Felix Marcellinus
108 — 102
  • Albina Br Ginting dan almarhum Ngayam B.Tarigan sesualpembagian yang telah ditetapkan oleh Pengadilan, apabila tidak dapatdilaksanakan harta peninggalan (waris) tersebut dapat dilelang dimuka umumdan hasilnya diserahkan/dibagikan kepada ahli waris almarhumah Albina BrGinting dan almarhum Ngayam B.Tarigan tersebut sesuai bagiannya masingmasing, menurut Majelis Hakim oleh karena Masing masing Ahli Waris berhakmendapat 1/5 bagian dari masing masing harta warisan, maka Para Penggugatdan Para Tergugat haruslan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
EFFENDI Als INDI BIN IDHAM Alm
29 — 21
  • bahwa contoh yang diuji mengandungMETAMFETAMINA=POSITIF (Narkotika Golongan 1) sebagaimanadimaksud dalam UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Hal 42 dari 53 halaman, No. 05/Pid.Sus/2018/PN MrhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
AHMAD Bin HASANUDDIN
140 — 21
  • Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan fakta hukum tersebut perbuatan terdakwa dapat memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 20/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Bangun Bumi Indah
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
200 — 98
  • Pemohon yang mengajukan permohonan kepada Pengadilan TataUsaha Negara, haruslan pemohon yang telah mengajukan permohonankepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untuk penerbitan sebuahkeputusan dan/atau dilakukannya suatu tindakan, namun permohonantersebut tidak ditindaklanjuti dengan sebuah keputusan dan/atau tindakanoleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1 s/d P8, Bukti P11,Bukti P12, Bukti P13, Bukti P14, Bukti P15, Bukti P16, Bukti P17, makaterdapat
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
85 — 35
  • gugatan konvensi dan terhadap gugatankonvensi dalam perkara a quo telah dinyatakan tidak dapat diterima danHalaman 47 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2020/PN Gindinyatakan sebagai gugatan yang kabur (obscuur libel) sehingga digolongkansebagai gugatan yang cacat formil maka Majelis akan mengambil alin seluruhpertimbangan hukum dalam gugatan konvensi dalam perkara a quo dan olehkarena itu sebelum memeriksa materi pokok perkara gugatan rekonvensi,gugatan rekonvensi dalam perkara a quo haruslan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 87-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agung Prasetyo
38 — 7
  • Doktermaka hal tersebut dapat menimbulkan bahaya bagimanusia, masyarakat termasuk di dalamnya PrajuritTNI sehingga pemerintah RI tidak hentihentinyabersamasama masyarakat menyatakan perangterhadap kejahatan penyalahgunaan Narkoba.Bahwa faktafakta hukum dipersidangan terungkapTerdakwa menggunakan Narkotika gol , padahalUndangundang mengatur Narkotika Gol dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, karena Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuandan teknologi, itupun haruslan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MIM TRANSPORT SAMARINDA
93 — 27
  • . , haruslan ditolak oleh karena Tergugat tidak pernah beritikadtidak baik tetapi Tergugat telah sungguhsungguh mempergunakan danadari Penggugat sebagaimana tujuan utama yaitu untuk melaksanakanusaha/bisnis Jual Beli Batu palu dan terbutik sudah 2 (dua) kali Tergugatmendapat keuntungan yang sudah dibayar kepada Penggugat, olehkarena Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT SMRmengadili dan memutuskan perkara a quo menolak Sita Jaminan terhadapharta
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
  • tidak benar dan Para Tergugat dalamRekovensi/Para Penggugat dalam Konvensi menolak sepenuhnya,karena dalil gugatan tersebut kabur sebagaimana telah diuraikan dalameksepsi di atas, dalil tersebut patut diduga hanya rekayasa saja dariPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Bahwa begitu pula dengan dalil Gugatan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi pada angka 6 (enam) ParaTergugat dalam Rekovensi/Para Penggugat dalam Konvensi menolaksepenuhnya, karena berbicara tentang wasiat haruslan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 700/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.CAKRASARANA LARASASRI
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Ardi Kusuma
Terbanding/Tergugat II : Sdri.Meily Hasan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Notaris Zainal Abidin, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kejaksaaan Agung Republik Indonesia.
114 — 47
  • Midi, Kaiman Bin H.Toman, Tolip Bin Diran, Husin Bin Poan, Hendra Rahardja dan SriWasihastuti haruslan ditarik sebagai Para Pihak didalam Perkara ini,sehingga jelas gugatan dari Penggugat adalah Kurang Pihak/ TidakLengkap, maka Gugatan Penggugat haruslah ditolak, atau tidak dapatditerima;Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.437/SIP/1973 tanggal 9 Desember 1973, dan No.1078K/SIP/1972tanggal 11 November 1975, dan No.1669K/SIP/1971 tanggal 29Halaman 11 dari 54 halaman
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
NILDA YUNETA TEIXEIRA TAN
Tergugat:
1.PETRUS AMANDUS PASKALIUS BRIA SERAN
2.NIKOLAUS BRIA SERAN
3.MAKSIMUS ADOLFUS WEMPIDIUS BRIA SERAN
4.PRIMA GRACIA BRIA SERAN
5.WENSESLAUS LOPEZ
6.YOHANES LOPEZ
212 — 153
  • sudan selayaknyamenurut hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi kedua dari Para Tergugat terkait Obscuur libelsdimana Penggugat tidak menjelaskan secara detail mengenai perbuatan apayang dikatakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh setiap Tergugatkepada Penggugat, soal apa yang melawan, melawan hukum apa, pasalberapa, ayat dan unsurunsur apa yang dilawan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang terpenting pula dalam memformulasikangugatan haruslan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 5/G/2012/ PTUN-BKL.
Tanggal 4 Juli 2012 — M. NADIR melawan BUPATI MUKOMUKO
76 — 35
  • Desa, serta ketentuan Pasal 6 angka (1) huruf cPeraturan Daerah Kabupaten Mukomuko Nomor 12 tahun 2006 TentangOrganisasi Pemerintahan Desa, yaitu masuk dalam kategori diberhentikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ alasanalasan diberhentikannyaPenggugat sebagai Kepala Desa oleh Tergugat tersebut, menurut Hemat MajelisHakim adalah karena Penggugat sebagai Kepala Desa melakukan pelanggarandalam menjalankan tugas, wewenang, kewajiban dan larangan sebagai KepalaDesa, maka proses pemberhentian tersebut haruslan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
YUDI SURJADI
Tergugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
879 — 395
  • Original,Bahwa Ciptaan itu haruslan sesuatu yang original. BahwaOriginal adalah bukan sesuatu yang asli (genuine), yang berarti belumpernah ada sebelumnya atau yang steril dari unsur pengaruh karyakaryalainnya.Bahwa Seni Motif Batik Hijau yang telah diciptakan pada dan telahdiumumkan pada tahun 2011, adalah suatu Ciptaan yang telah Fixed, Formdan Original Dari Penggugat.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
145 — 108
  • Bahwa demikian pula tentang tuntutan membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, untuk setiap harinya haruslan dikesampingkan karenatidak berdasar.13. Bahwa dalil Penggugat yang meminta agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu haruslah dikesampingkan karena tidak memenuhi persyaratan yangditentukan menurut UndangUndang serta tidak didukung dengan alatalat bukti.14.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 April 2017 — Desar Paisal Nugraha Bin Dadang
38 — 15
  • siapa dalam pengertianhukum adalah setiap subjek hukum pendukung hak dan kewajiban baik badanhukum maupun = perorangan yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangHalaman 35 dari 40 halaman perkara pidana Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Blbmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya, haruslan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 604 / PDT P / 2015 / PN DPS
Tanggal 19 Januari 2015 — I GEDE SURYAWAN ,SH, dk.
31 — 14
  • Pemohon dipersidangan, Pengadilan Negeri Denpasartelah memperoleh faktafakta sebagai berikut ; e eee eee46 dari 8 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah ahli waris dari almarhum INyoman Arka Bahwa benar Almarhum I Nyoman Arka meninggalkan Tabungan di BNI dengan NoRekening 0049252736 ; === === === Bahwa benar tabungan tersebut belum bisa diambil kalau tidak ada Penetapan dari Pengadilannegeri Denpasar ; Bahwa benar supaya ahli waris bisa mengambil tabungan tersebut haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — PERKUMPULAN DOKTER INDONESIA BERSATU VS DIREKTUR JAMINAN PELAYANAN KESEHATAN BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN RI;
166 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 60 P/HUM/2018seyogyanya haruslan merujuk atau mempedomani padapertimbangan dari pembentukan undangundangnya sendiri, yaitu:pahwa setiap orang berhak atas jaminan sosial untuk dapatmemenuhi kebutuhan dasar hidup yang layak dan meningkatkanmartabat menuju terwujudnya masyarakat Indonesia yang sejahtera,adil dan makmur:pahwa untuk memberikan jaminan sosial yang menyeluruh, Negaramengembangkan Sistem Jaminan Sosial Nasional bagi seluruhrakyat Indonesia;(Vide Kondiseran Menimbang huruf a
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
AJO Bin BABAN
38 — 12
  • terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar terdakwa mengenali semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya ;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Grt.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • IndonesiaPasal 171 huruf c tentang Hukum Waris disebutkan "ahli waris adalahorang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darahHalaman 7 dari 55 halamanPutusan Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Mdnatau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Bahwa oleh karena harta warisan almarhum Baharuddin meruakanpencarian bersama/harta bersama almarhum Baharuddin denganPenggugat selaku istri dari almarhum Baharuddin, maka sejatinyaPenggugat haruslan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
Sulistiyo Bin Sidomulyo
72 — 14
  • SULISTIYO Bin SIDOMULYOpemeriksaan narkoba dengan THC/Canabinoid dengan hasil adalah : ()NEGATIF;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor