Ditemukan 13065 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 365/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
nikah sah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat sudah memperoleh 5 (lima) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat awalnya baik dan rukun, namunsejak awal tahun 2020 ini sudah terjadi perselisihan ataupercekcokan yang berat;Bahwa karena terjadi percekcokan yang beratdengan Tergugat sehingga Penggugat sekitar 6 (enam) bulanyang lalu pernah lari dari rumah tempat tinggal bersamaTergugat ketempat saksi di Medan, dan tinggal bersama Saksiselama 4 hari saksi melihat keadan
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
49 — 18
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
49 — 18
Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang atau badan hukum sebagai penyandang hak dan kewajiban atausebagai subjek hukum mampu bertindak dan bertanggung jawab secarahukum, dalam keadan sehat jasmani dan rohani.
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Sglt. Tanggal 17 Juli 2013 — NOPITA ; AHYARANI
54 — 12
54 — 12
telah mengajukan seorang saksi mengakubernama:SAKSI TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TANI,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA; Bahwa Saksi adalah Paman TERGUGAT kenal dengan Penggugat sebagai IsteriTERGUGAT; Bahwa Saksi menbetahui setelah menikah Penggugat dengan TERGUGAT tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahkerumah sendiri; Bahwa Saksi mengetahui TERGUGAT dengan Penggugat telah dikaruniai 2 oranaanak; Bahwa Saksi mengetahui keadan
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1722/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 29 Juni 2016 — - EDI SAHPUTRA ALS EDI (TERDAKWA)
61 — 2
61 — 2
Medan Area Kota Medan tepatnya di rumah Rahmat abang kandungSaksi setelah Saksi dan Saksi korban beserta keluarga pulang dari acarasembayang orang tua Saksi di Angsapura melihat jerjak besi belakang rumahmilik Saksi korban saat itu sudah dalam keadan rusak, dan Saksi bersamaSaksi korban langsung mengecek barangbarang di dalam rumah;Bahwa rumah sudah dalam keadaan berantakan dan Saksi mengetahuibahwa Saksi korban kehilangan barangbarang berupa : 1 (satu) unitHandphone merk Iphone 3, 1 (Satu) buah
Medan Area Kota Medan tepatnya di rumah Rahmat teman Saksisetelah Saksi dan Saksi korban beserta keluarga pulang dari acaraHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1722/Pid.B/2016/PN.Mdnsembayang orang tua Saksi korban di Angsapura melihat jerjak besi belakangrumah milik Saksi korban saat itu sudah dalam keadan rusak, dan Saksibersama Saksi korban langsung mengecek barangbarang di dalam rumah;Bahwa rumah sudah dalam keadaan berantakan dan Saksi mengetahuibahwa Saksi korban kehilangan barangbarang berupa :
Putus : 07-05-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2008 Tanggal 7 Mei 2010 — KETUA DPRD LABUHAN BATU ,dk ; THE ENTENG CENTER (TEC),
94 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Anggaran Pendahuluan APBD 2005 yang dilakukan olehTERGUGATTERGUGAT telah melanggar Pasal 79 (1) UU No. 32Tahun 2004 tentang perimbangan keuangan pusat dan daerah.Dalam penjelasan ayat 1 dikatakan "dalam keadan daruratpemerintah daerah dapat melakukan belanja untuk kepentinganmendesak yang kriterianya ditetapkan dalam Perda tentang APBDyang bersangkutan. Keadan darurat sekurangkurangnya harusmemenuhi kretiria sebagai berikut :a.
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN LBB Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
ANDRE Pgl ANDRE
95 — 22
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
ANDRE Pgl ANDRE
95 — 22
- 1 (satu) unit handphone merk asus warna silver dalam keadan rusak.
- Dikembalikan kepada Anak Korban Putri Maharani Pgl Rani.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INDOBUANA AUTORAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perindustrian Direktorat Jenderal Industri Unggulan BerbasisTeknologi Tinggi selaku menteri yang bertanggung jawab di bidangperindustrian sebagai Industri perakitan kendaraan bermotor;Point jBahwa berdasarkan Catatan 5a dan 5b Bab 98, disebutkan bahwa terhadapPos 98.02 berlaku ketentuan sebagai berikut:(1) Catatan 5aHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1238 B/PK/PJK/2016Komponen kendaraan bermotor dalam keadaan terurai tidak lengkap(Incompletely Knocked Down/IKD) adalah komponen kendaraan bermotordalam keadan
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 693/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
BUDI YANSYAH BIN SANIMAN
25 — 3
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
BUDI YANSYAH BIN SANIMAN
25 — 3
dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapbkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka Majelis menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan upaya pemberantasan terhadap peredaran senjata api tanpaizin dari pihak yang berwenang ;Keadan
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
tangga merupakan suatu syaratmutlak, agar setiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yangdiharapkan, bila komunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yangterjadi pada kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbedadari keadaan yang semestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masingtidak menjalin Komunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihandan pertengkaran terus menerus, karena masingmasing merasa paling benardan ingin menang sendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 208/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Kadek Darmawan Alias Kembar
15 — 12
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Kadek Darmawan Alias Kembar
15 — 12
saksikorban di Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Depaha, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN SgrBahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengmbil uang danperhiasan emas tersebut;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang tidak ada di rumah saksisedang bekerja sedangkan istri saksi yang bernama saksi Luh Cariasihsedang tidak ada dirumah dan rumah pada Saat itu dalam keadaan sepisedangkan pintu rumah dalam keadaan terkunci dan jendela makerdalam keadan
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3023/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
,MH.) bertanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadan rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2017, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan karena:a. Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah,b.
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.WGP Tanggal 12 Juli 2018 — Tamu Ama Haji Lado bin Said ; Nama : Eni Rambu Niwa binti Yusuf
84 — 41
84 — 41
Dalam keadan demikian tetangga tersebut telahmenjadi wali, karena setiap orang tentu perlu kawn, dan untukmelaksanakannya hendaklah dengan sebaikbaiknya. Sedangkan Syafiiberpendapat bahwa apabila dalam masyarakat terdapat perempuan yang tidakmempunyai vali, lalu ia menyerahkannya/mewakilkannya kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, maka hukumnya boleh. Karena hal itu merupakantindakan mengangkat hakim.
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 721/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 30 Oktober 2012 — - SAHANI Als. Pak KIN ;
19 — 8
19 — 8
P5324WW warna hitam disebuah rumah di Dusun Krajan,Desa Olehsari, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi; bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa menunggu diluar rumahuntuk mengasi keadan sekitar rumah, selanjutnya saksi Mardiono dan saksi Sukarton masukkedalam halam belakang rumah dengan cara memanjat tembok lalu merusak kunci kontaksepeda motor dan keluarnya dengan jalan merusak gembok pintu belakang; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
G/2016/PA.LK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian sempat mengontrak rumah, namun terakhir kembalitinggal di rumah saksi; Bahwa yang saksi lihat keadan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa seingat saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun setelah kelahiran anak kedua atau sekitardua setengah tahun yang lalu, di mana sejak saat
Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 23 April 2015 — 1. Nama lengkap : IWAN Alias IWAN DEWA
2. Tempat lahir : Pematang Kasih
3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/07 Oktober 1978
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kuala Lama Kecamatan
Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Penjaga Malam di Pantai Sri Mersing
21 — 1
21 — 1
satu) buah kunci bekas, kemudian timbulniat Terdakwa untuk mengambil barang berharga milik orang lain disekitar tempattersebut, kKemudian Terdakwa mengajak SAFAR untuk ikut mengambil barangtersebut, selanjutnya Terdakwa dan SAFAR mendekati warung saksi korbanNURMALA yang tidak jauh dari tempat Terdakwa menemukan 1 (satu) buah kuncibekas di Kawasan Wisata Pantai Kuala Putri di Dusun V Desa Kuala LamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, setelah melihat keadaanwarung saksi korban dalam keadan
untuk mengambil barang berharga milik orang lain disekitar tempattersebut, kKemudian Terdakwa mengajak SAFAR untuk ikut mengambil barangHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.LbpSRtersebut, selanjutnya Terdakwa dan SAFAR mendekati warung saksi korbanNURMALA yang tidak jauh dari tempat Terdakwa menemukan 1 (satu) buah kuncibekas di Kawasan Wisata Pantai Kuala Putri di Dusun V Desa Kuala LamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, setelah melihat keadaanwarung saksi korban dalam keadan
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 31/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 22 Februari 2015 — Penggugat-Tergugat
17 — 10
17 — 10
Saksi , di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karenapemohon anak kandung saksi dan Termohon anak menantusaksi, mereka Suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012yang lalu dan baru ada seorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun keadan tersebuthanya bertahan sekitar satu bulan lamanya, setelah iturumah tangga mereka sering terdengar terjadi perselisihandan
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Dgl Tanggal 10 Juli 2014 — Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMI
45 — 12
45 — 12
bertanggungjawab atau dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Dalam hal ini Penuntut Umum menunjuk Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMIsebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, dan bahwa dalam persidangan,Terdakwa adalah pribadi yang tidak dikecualikan dengan manusia lain sebagai pendukung hakdan kewajiban dimana Terdakwa selama pemeriksaan berlangsung dapat menjawab smuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan tepat dan benar sehingga majelis berkesimpulankalau Terdakwa dalam keadan