Ditemukan 28802 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 81/PDT/2018/PT MND Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : RINA KRISTIN KALANGI
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS FEITHY PANGKEREGO
106 — 29
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS FEITHY PANGKEREGO
106 — 29
Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup terpisah,PENGGUGAT tetap melaksakan tanggungjawab selaku orang tua danmenafkai anak kami JUAN ALEXANDER KONSTANTIN PANGKEREGOdan mengingat kelakuan TERGUGAT yang tidak mencerminkan sifatsifat selaku orang tua/Ibu yang baik sehingga PENGGUGAT mohon agarHak Asuh Anak kami tersebut jatuh ketangan PENGGUGAT.8 Bahwa bertitik tolak dari uraian uraian sebagaimana PENGGUGATkemukakan di atas, secara nyata nyata antara PENGGUGAT danTERGUGAT selaku suami istri telah
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
;Bahwa kelakuan Tergugat yang semakin parah mulai tahun 2013, sering mencuri uangPenggugat, bolak balik menggadaikan barang serta sepeda motor Penggugat danTergugat dan yang selalu menebusnya pasti Penggugat dimana Tergugat memaksaPutusan Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 8 Halaman161718192012Penggugat untuk membayarnya, karena apabila setiap penagih hutang datang, Tergugatselalu memaksa Penggugat untuk menghadapinya sementara Tergugat bersembunyi.
Register : 10-11-2006 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 888/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
TERGUGAT, umur X tahun ;Bahwa kepergian Tergugat karena Penggugat Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di karenakan tergugat yang tidak mempuntaipekerjaan (pengagguran) selalu marahmarah tidak karuan, apalagi kalo mintauang Tergugat kemudian bilang mau kerumah orangtua Tergugat di Purwokertotetapi setelah Penggugat beberapa kali ke rumah mertua, Tergugat tidak beradadi sana malah orangtua Tergugat tidak tahu menahu keberadaannya tergugatsampe sekarang ;Bahwa dengan kelakuan
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 474/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
13 — 5
bahwa berdasarkan keterangan dua orangSaksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II ditemukan faktayang menguatkan dalil gugatan penggugat bahwa rumah tanggaantara penggugat dan tergugat telah tidak harmonis sejaktiga bulan dari pernikahan disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran akibat tergugat memilikisifat temperamental dan suka berkata kasar pada penggugatdan apabila terjadi pertengkaran, tergugat suka menganiayadan menyakiti badan jasmani penggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan kelakuan
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
42 — 15
42 — 15
Bahwa setelah perkawinan antara Tergugat dan Penggugat pada awalnyahidup dalam satu rumah tangga yang rukun tetapi kelakuan dan sifatPenggugat berubah dari sejak masa kehamilan sampai masa persalinan anakpertama Tergugat dan Penggugat, di mana Penggugat sering pulang malam,bau alcohol dan bersikap dingin terhadap Tergugat, bahkan ketahuan bahwadi ponsel milik Penggugat, Tergugat melihat percakapan Penggugat denganperempuan lain yang memanggil Penggugatan dengan sebutan Sayang danTergugat mencoba
perempuan tersebutmenyatakan bahwa beliau adalah pacar Penggugat, oleh karena itu Tergugatbertengkar dengan Penggugat dan dari pengakuan Penggugat sendirimemang benar perempuan lain itu adalah perempuan yang di kenalPenggugat di Discotique dan memang benar Penggugat sering ke Discotique,tetapi Penggugat berjanji tidak akan melakukan kesalahan yang sama lagisetelah itu Tergugat memaafkan Penggugat akan tetapi Penggugat tidakpernah berusaha untuk merubah malahan tambah sering melakukankebiasaan dan kelakuan
Bahwa Tergugat merasa tertekan bathin dengan kelakuan Penggugat yangpada pertengahan tahun 2007, dimana pada saat itu Penggugat ketahuansedang bersama perempuan di dalam mobil, dan ketahuan oleh Tergugat disaat Tergugat menelepon ke Hp Penggugat yang setelah itu Penggugat lupamematikan HP nya, Tergugat mendengar suara perempuan, Tergugat syokdan memastikan lagi bahwa Tergugat tidak salah dengar, Tergugat memintaseorang teman yang kebetulan sedang berada di samping Tergugat, awalnyabegitu pulang kerumah
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dantidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama xxxx menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;b. Menjatunkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat tergugat kepadaPenggugat penggugat;c.
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa atas kelakuan Tergugat tersebut diatas maka dapat dinilalTergugat telah melanggar sighat talil talak yang diucapkan setelah akad nikahdan oleh karenanya Penggugat merasa tidak rela dan tidak ridho ;7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.
Register : 15-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, atas kejadian tersebut pada bulan Desember 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, karena sudah tidak tahan atas kelakuan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulanlamanya.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Perlu Diketahui Penggugat Pernah Mengajukan Gugatan CeraiNo.2074/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 26 September 2012 yang kemudian dicabut oleh Penggugat karena dengan alasan Tergugat mau berubah namunkenyataanya 1 (Satu) bulan setelah di cabut kelakuan Tergugat tetapmenyakitkan.8.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir Juni 2017 yang disebabkan Penggugat yang awalnyamemang sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat tersebut diatas,dan tidak mau berubah.
Register : 21-04-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 778/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiisteri tergugat ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;c. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (AMIRUDIN bin ZAHIR) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribud.
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Selanjutnyapada tanggal 25 Pebruari 2016 orang tua Penggugat bertemu orang tua Tergugat diSurabaya menyampaikan kelakuan Tergugat berikutnya Penggugat datang kerumahorang tua Tergugat di Ponorogo memberitahu bahwa Penggugat akan bekerja disalah satu rumah sakit swasta yang ada di Tuban, juga menyampaikan bahwaPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat dan akan mengajukan gugat cerai di Pengadilan Agama Tuban;Bahwa sekarang Penggugat sejak awal bulan Maret 2016
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2015/PA. Skg Tanggal 16 Februari 2015 —
5 — 3
5 — 3
harmonis akan tetapi sejak tahun 2013terjadi perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marah,seringminuman keras sampai mabuk dan sering memukulPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013 hingga sekarang berlangsung 1tahunlebih tidak ada nafkah dari Tergugat.e Bahwa selama perpisahan tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah diusahakan untuk merukunkan merekakarena Penggugat tidak tahan dengan kelakuan
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 517/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 16 Juli 2014 —
6 — 2
6 — 2
itulah yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dan mengakibatkan tidak adaketenteraman dalam rumah tangga, bahkan Peggugat dan Tergugatsudah 5 kali pisah tempat tinggal, namun pihak keluarga masih berhasilmerukunkan kembali.Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bersabar mengharapkanTergugat bisa berubah, namun kenyataannya tidak ada perubahanpada diri Tergugat dan pada bulan Desember 2013 Penggugat pulangkerumah orang tua di Saremmae karena sudah tidak mampu lagibertahan atas kelakuan
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2075/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sangguplagi menjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat YAYA SURYADI bin DJADJASUKARDJA kepada Penggugat TRI KUSUMOASIH binti SAMIARJO;3.
Register : 26-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Puncaknya pada awal tahun 2014 terjadi pertengkaran hebat antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan oleh halhal yang tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi melihat kelakuan Tergugat dan Penggugat pun pergimenuju alamat tersebut di atas hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Palembang;7.
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2012, penyebabnya adalahkarena Penggugat sudah tidak sanggup dengan kelakuan Tergugatyang sering berselingkuh dengan beberapa wanita, serta Tergugat jugatidak pernah pulang ke asrama, Tergugat justru lebin memilin untukmenginap di rumah temanteman Tergugat, Penggugat sudahHalaman 2dari 11 halaman Putusan no 1068/Pdt.G/2016/PA.Mtberusaha untuk memperbaiki namun Tergugat tetap tidak berubah,akhirnya
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Nopember tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatakan tetapi sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar;;5 Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Indonesia selama + 2 tahun lebih 4 bulan;;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil;;7 Bahwa atas kelakuan
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Mkskediaman bersama karena tidak tahan atas kelakuan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak itu Sampai sekarang sekitar 6 bulan tanpa saling menghiraukansebagai suami istri ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merurikunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menerima keterangan saksi tersebut dan telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya serta mohon putusan
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mempunyai sifat yang tempramental (gampangmarah) meskipun hanya dipicu oleh persoalan yang sepele, Tergugatpernah mengancam akan membunuh Penggugat menggunakan Pisaudan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan nafkahekonomi kepada Penggugat dalam hal ini Tergugat selalu mencari danmeminta kembali uang/ nafkah yang telah diberikan Tergugat kepadaPenggugat, hal mana keadaan tersebut menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pada bulan Mei 2016 karena Penggugat sudahtidak tahan dengan kelakuan