ADITA PRIYAMEDHA dan EKSANPARSUDI KISWIYANTO (anggota seksi Penindakan dan Penyidikanpada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai) menuju tempatpenumpukan kontainer di lapangan TPP Cikarang tempat penyimpananMMEA (Minuman Mengandung Etinol Alkohol) berbagai merk tanpadilekati pita cukai, pada saat pengecekan Tim menemukan kondisikontainer GVCU 5237733 yang mencurigakan yaitu terdapat bekassambungan las berbentuk segi empat kirakira ukuran 50x50 cm padadinding samping kontainer dengan cat yang

TPP Cikarang;Bahwa saksi bersama terdakwa memperoleh minuman MengadungEtil Alkohol (MMEA) berbagai merek tanpa dilekati pita cukai tersebutdengan cara mengambil/memindahkan dari dalam container tanpa ijindari pihak Bea Cukai Kantor Pusat;Bahwa dari hasil mengambil MMEA tersebut saksi dan Terdakwamasingmasing pernah mendapat Rp.9.000.000,00 (sembilan jutaRupiah);Bahwa container berada dalam lapangan tertutup dimana pintudisegel dengan kertas dan dengan timah;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil MMEA

No.1054/Pid.Sus/PN BksBahwa peredaran Barang Kena Cukai yaitu minuman Mengadung EtilAlkohol (MMEA) berbagai merek tanpa dilekati pita cukai sejak tahun2015 sampai tertangkapnya Terdakwa dan saksi serta rekanrekanPetugas Keamanan Dalam lainnya;Bahwa saksi dan rekanrekan mulai tergoda mengambil minumanMMEA sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 secara berulangkali semenjak barang tersebut masih berada di Gudang Penyimpananmaupun barang MMEA tersebut berada di kontainer di lapangan TPPCikarang;Bahwa

hasil penelitian tersebutdiperoleh informasi mengenai pengeluaran MMEA dari TPP Cikarangtanpa ijin yang berwenang; Bahwa untuk menindaklanjuti hasil penelitian informasi tersebutdengan dasar Surat Perintah Direktur Penindakan dan Penyidikanpada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2016 Saya bersama Tim DirektoratPenindakan dan Penyidikan segera menuju TPP Cikarang, sekitarjam 02.00 Tim tiba di TPP Cikarang dan langsung meminta salahsatu. petugas keamanan (PKD) untuk menunjukan tempatpenumpukan container di lapangan

Sukaharja selanjutnya CPO tersebut di jual ke Pontianak;Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah itu baru masuk di Ponton setelah

dimana tempatCPO di bongkar dengan cara sewaktu mobil tangki yang digunakanterdakwa mengangkut CPO datang di pelabuhan kemudian saksimengecek segel tangki selanjutnya di sonding untuk mengetahuipenyusutan CPO;e Bahwa setelah itu di foto hasil sondingnya lalu saksi mengambil sampledari kran bawah dan dari hasil pemeriksaan sesuai maka CPO tersebutdibongkar sampai habis semua dalam tangki;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan

setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah itu baru masuk di Ponton setelah unit kosong kemudiandi segel kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.4.

setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah itu baru masuk di Ponton setelah unit kosong kemudiandi segel kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.5.

Limpah Sejahtera dan mengawal terhadapsopir yang mengangkut CPO dari pabrik sampai ke dermaga ;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali

dalam hukum pembuktian Penggugat wajib membuktikan dalildalilnya tentang halhal yang mendasari adanya hak tersebut karena siapa yangmendalilkan maka wajib membuktikan (actori ini cumbit onus probandi) ;4 Berkenaan dengan itu, maka Tergugat mensomir Penggugat membuktikandalildalil Penggugat tersebut ;5 Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil Pernggugat yang tidakberkaitan dengan objek perkara ;6 Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1979 oleh para pemilik tanah yang terlingkupdi dalam areal lokasi Lapangan

Nias tanggal 25 Oktober 1979 antara Para Pemilik Tanah danTanaman yang terlingkung didalam areal lokasi lapangan terbang binaka denganDalimend (Bupati Kepala Daerah Tingkat II Nias sebagai wakil Pemerintah), yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti T1 ;2 Fotocopy Berita Acara Serah Terima Pengelolaan Pelabuhan Udara Binaka Gunungsitoli tanggal 25 Agustus 1984 anatara Hanati Nazara, SH (Bupati KepalaDaerah Tingkat II Nias) dengan Hari Wibowo (Keapala Bagian Tata Usaha KantorWilayah

Kumpulan Peraturan Kementerian Perhubungan,Peraturan Menteri Perhubungan Nomor KM. 7 Tahun 2008 tentang Organisasi danTata Kerja Unit Pelaksana Teknis Bandar Udara, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda Bukti TT IL.4 ;5 Fotocopy Catatan Rapat KepalaKepala Daerah, Kepala Kampung dan PengetuaPengetua Kampung Dalam Negeri Idanoy pada tanggal 3 April 1959, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti TT IL5 ;6 Fotocopy Berita Musyawarah Penyerahan Tanah Areal Lapangan

terbang binakapada tahun 1979 dari masyarakat kepada DALIMEND selaku Bupati Nias tetapiukuran tanah yang diserahkan oleh masyarakat bukanlah 350 m x 2000 m sehinggasurat berita musyawarah penyerahan tersebut tidaklah benar ; Bahwa setahu saksi FAOQGOMANI GEA menjual tanahnya kepada MOHAMMADZAKIR POLEM pada tahun 1985 ; Bahwa saksi mengatakan Berita Musyawarah Penyerahan Areal Lapangan TerbangBinaka pada tahun 1979 tidaklah benar karena pada saat itu banyak dari masyarakatyang tidak bersedia menyerahkan

Terbang Binaka pada tahun 1979 ; Bahwa Tanah yang diserahkan masyarakat untuk dijadikan lokasi lapangan terbangBinaka adalah 2000 meter x 350 meter ; Bahwa bukti surat TI berupa Berita Acara Musyawarah Penyerahan Tanah ArealLapangan Terbang Binaka, tanggal 25 Oktober 1979 tersebut ; Bahwa pada pembebasan tanah tahun 2006 s.d. 2007 tersebut tanah Alm.MOHAMMAD ZAKIR POLEM ikut dibebaskan ; Bahwa Tanah milik Alm.

Gombloh sedang kumpulkumpul didekat lapangan kutukanDesa Sidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar sambil minum minumankeras, setelah selesai minum minuman keras tersebut korban bersama temantemannya tersebut bermaksud pulang dengan mengendarai sepeda motormelewati sekelompok orang yang juga sedang pesta minum minuman kerasdiantaranya adalah terdakwa bersamasama dengan rekan rekannya antaralain Gondel Ikem, Wadul dan Ciput als.

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaansehat jasmani dan rokhani dan bersedia untuk diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan ketengan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya dan temannya yang bernamaHERMASYAH telah menjadi korban dari perbuatan pengroyokan.Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib di pinggir jalan/parkiransebelah lapangan

dan tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dirinya dan temannya yangbernama HERMASYAH telah menjadi korban dari perbuatan pengroyokan.e Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa pengeroyokan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib di pinggir jalan/parkiran sebelah lapangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Lapangan Heli, Gampong Seumanah Jaya,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.442/Pdt.G/2019/MS.

Idibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah Pemohon di Dusun Lapangan Heli, Gampong SeumanahJaya, Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal tahun 2017 yang lalu dan antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena

Saksi Il Pemohon dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah Pemohon di Dusun Lapangan Heli, Gampong SeumanahJaya, Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal tahun

ditempat lain yang masuk di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut, terdakwa, Sdr REZA dan SdrALUL (keduanya Daftar Pencarian Orang) berkumpul di lapangan

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wita,terdakwa, Sdr REZA dan Sdr ALUL (keduanya Daftar Pencarian Orang)berkumpul di lapangan daerah sabulussalam, kemudian mereka merencanakanmengambil sepeda motor di parkiran Indomaret yang bertempat Jl.Sabulussalam Kel. Sidomulyo Kec.

Samarinda llir Kota Samarinda, yangdilakukan oleh terdakwa bersama Sdr REZA dan Sdr ALUL (keduanya DaftarPencarian Orang) berkumpul di lapangan daerah sabulussalam, kemudianmereka merencanakan mengambil sepeda motor di parkiran Indomaret yangbertempat Jl. Sabulussalam Kel. Sidomulyo Kec.

peserta Kampanye Pemilu, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Saksi SEMSON Ad BARNABAS selaku ketuaPanitia Perayaan Natal dan Tahun Baru Desa Seputuk, Kecamatan MurukRian, Kabupaten Tana Tidung, mengirimkan proposal tentang permintaanbantuan dana kepada Terdakwa perihal kegiatan Natal dan Tahun Baru yangakan diadakan pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 14.00wita sampai dengan pukul 18.00 wita bertempat di Lapangan

Saksi SEMSON Anak Dari BARNABAS :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya kejadian dugaan pelanggaran pemilu padaacara perayaan Natal dan Tahun Baru warga Desa Seputuk yangdiselenggarakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul18.00 Wita di Lapangan Sepak Bola Desa Seputuk Kecamatan Muruk RianKabupaten Tana Tidung ;Bahwa Saksi adalah Ketua Panitia acara tersebut ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai tamu undangan yang diundang olehpanitia untuk

LUKAR Anak Dari IRAM ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya kejadian dugaan pelanggaran pemilu padaacara perayaan Natal dan Tahun Baru warga Desa Seputuk yangdiselenggarakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul18.00 Wita di Lapangan Sepak Bola Desa Seputuk Kecamatan Muruk RianKabupaten Tana Tidung ;Bahwa kehadiran Terdakwa adalah sebagai tamu undangan yangdiundang oleh panitia untuk menghadiri acara tersebut dalam kapasitasTerdakwa

AYEN Anak Dari TANKUY ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya kejadian dugaan pelanggaran kampanyeTerdakwa pada acara perayaan Natal dan Tahun Baru warga DesaSeputuk yang diselenggarakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekitar pukul 18.00 Wita di Lapangan Sepak Bola Desa SeputukKecamatan Muruk Rian Kabupaten Tana Tidung ;Bahwa Saksi adalah Panwaslu Desa Seputuk ;Halaman 10 dari 56 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN TjsBahwa awalnya kegiatan

ABDURRAHIM ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan inisehubungan dengan adanya kejadian dugaan pelanggaran kampanyepemilu pada acara perayaan Natal dan Tahun Baru warga Desa Seputukyang diselenggarakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitarpukul 18.00 Wita di Lapangan Sepak Bola Desa Seputuk KecamatanMuruk Rian Kabupaten Tana Tidung ; Bahwa Saksi adalah anggota Bawaslu Kabupaten Tana Tidung ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 Saksi sedang berada dikantor

Anyelir Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalu saskibeserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Dara dan setibanyaditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkan motor HondaBeta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY beserta kunci dan STNKan. NURHAYATI.

Anyelir Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalu saski beserta terdakwakembali lagi ke Lapangan Burung Dara dan setibanya ditempat saksi FAISALRAMI bin MUCHLISIN menyerahkan motor Honda Beta CW F1 warna hitamnomor polisi BE 2023 BY beserta kunci dan STNK an. NURHAYATI.

Anyelir Teluk Betung Utara BandarLampung lalu saski beserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Daradan setibanya ditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkanmotor Honda Beta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY besertakunci dan STNK an. NURHAYATI.

Anyelir Teluk Betung UtaraHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN TjkBandar Lampung lalu saski beserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan BurungDara dan setibanya ditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkanmotor Honda Beta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY beserta kuncidan STNK an. NURHAYATI.

Bahwa selesai mengikuti pengarahan Saksi16melihat dari jarak 5 (lima) meter bahwa di lapangan bolavoly sekelompok anggota Yonif 700/Raider yangjumlahnya sekitar 100 (seratus) orang sedang berteriakteriak dengan perkataan Huuu.... Huu..., sambilbergerak maju menuju ke rumah Danyonif 700/Raider danmelakukan pengrusakan terhadap rumah dinas Danyonif700/Raider dengan menggunakan batu yang dilakukanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2014./PN.

Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita anggota yangberbuat anarkis bergerak menuju Poliklinik Yonif700/Raider, kKemudian kembali melewati lapangan volydan melakukan pengrusakan kembali terhadap rumahdinas Danyonif 700/Raider sekitar 30 menit lamanya,selanjutnya bergerak menuju ke pintu 2 pos penjagaanprovost keluar dari Kesatrian 700/ Raider serta bergerakmenuju ke pintu 1 jaga Satri melakukan pengrusakanterhadap kantor Mayonif 700/Raider, sesampainya di jagaSatri anggota memaksa keluar Kesatrian namun dicegaholeh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010sekira pukul 22.25 Wita Praka Basri masuk ke barak Ki Cmemberitahukan kepada personel barak agar berkumpul diKompi Ban, selanjutnya Praka Basri menyampaikan kepadaTerdakwa Ill dengan mengatakan "Letting kita dipukul olehDanyon sampai rahangnya patah.Bi Bahwa mendengar informasi tersebut Terdakwa Illmenuju ke Kompi Ban namun di Kantor perhubungan (PHB)Terdakwa Ill melihat di lapangan bola sudah banyakanggota + 200 orang berteriakteriak mengarah ke rumahDanyonif

dijawab "Kumpul semua di lapangan bola, Terdakwa IVbertanya lagi "Kenapa? dijawab Serda Maman dipukulKaraeng (panggilan Danyonif 700/R) di satri sampai masukpoliklinik, Terdakwa IV bertanya lagi "Kenapa kumpul dilapangan bola? Pratu Ruslan bilang "Mau menyerangrumah Danyon, Terdakwa IV bertanya lagi "Siapa yangsuruh kau kasin bangun saya? dia bilang "Perwira piketKompi Bantuan yaitu Serda Sumarwis.3.

Bahwa selanjutnya Terdakwa IW mengatakan*"Pulang kau Culang nanti saya keluar lewat belakang.Kemudian Terdakwa IV memakai celana loreng kaosberkrah warna hitam, mengambil samurai miliknya danmenyimpannya di punggung lalu keluar lewat pintubelakang menuju lapangan bola dengan melalui jalandisamping Kompi Bantuan Terdakwa IV melihat sudahbanyak orang kurang lebih 100 (seratus) orang tapi tidakada fcsO SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum

bin KUMANI selanjutnya ALI BINTOROmembeli buah sawit per kilo sebesar Rp. 1200, (Seribu duaratus rupiah) sehingga seluruhnya ALPEN als PEN mendapat uangsebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)selanjutnya sekira jam 14.00 Wib saksi AGUSRIL bin KUMANIdatang menemui terdakwa di kebun sawit dan menanyakan kepadaterdakwa kau manen sawit ya, lalu terdakwa menjawab Iyakemudian saksi AGUSRIL bin KUMANI pergi selanjutnya terdakwabertemu dengan ALPEN als PEN sekira jam 20.00 Wib di Jalandekat lapangan

oleh ALPEN als PENkeluar kebun, lalu ALPEN als PEN pergi kerumah saksi ALIBINTORO menawarkan buah kelapa sawit kemudian saksi ALIBINTORO menanyakan kepada ALPEN als PEN, darimana kau panenbuah sawit dijawab oleh ALPEN als PEN dari terdakwa, lalusaksi ALI BINTORO membeli buah sawit per kilo sebesar Rp.1200, (seribu dua ratus rupiah) sehingga seluruh buahSawit yang dibawa oleh ALPEN als PEN seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa bertemudengan ALPEN als PEN didekat lapangan

dilangsir oleh ALPEN als PEN keluar kebun, laluALPEN als PEN pergi kerumah saksi ALI BINTORO menawarkan buahkelapa sawit kemudian saksi ALI BINTORO menanyakan kepadaALPEN als PEN, darimana kau panen buah sawit dijawabOleh ALPEN als PEN dari terdakwa, lalu saksi ALI BINTOROmembeli buah sawit per kilo sebesar Rp. 1200, (Seribu duaratus rupiah) sehingga seluruh buah sawit yang dibawa olehALPEN als PEN seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) kemudian terdakwa bertemu dengan ALPEN als PENdidekat lapangan

pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober tahun 2017 bertempat didepan kantor KPUD Kabupaten Kerinci di Desa Koto Renah, KecamatanPesisir Bukit, Kota Sungai Penuh atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Sungai Penuh, melakukan Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :v Pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017, sekira pukul 17.00 Wib diKomplek Perkantoran Kabupaten Kerinci (Lapangan

DANDI RAMA PUTRA Alias DANDI Bin HERI SAPUTRA, di sidangPengadilan disumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jJasmanidan rohani; Bahwa benar saksi dianiaya pada Hari Minggu tanggal 29 Oktober2017 Sekira Pukul 17.00 Wib bertempat di depan kantor KPUDKabupaten Kerinci, Propinsi Jambi; Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira Pukul 17.00Wib di Komplek Perkantoran Kabupaten Kerinci (LAPANGAN PEMDA)saksi

Dari Rumah kami menuju Lapangan Pemda Sesampai di DepanKantor Statistik DANDI di panggil oleh 4 (Empat) Orang Laki LakiYang diantaranya bernama YOGES CHANDRA, HADIS APRILIANnamun anak saya DANDI terus Mengendarai Sepeda Motor dansesampainya di depan Kantor KPUD Kabupaten Kerinci merekamenanyakan Manga Nyaliak Nyaliak dan di Jawab Manga Bangndak ado ndak bang dan Kemudian tersangka YOGES CHANDRAdari atas sepeda motor yang dikendarainya langsung memukul anakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/

Robek di ujung alis dua cm x setengah cm denganpendarahan aktif.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SpnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada Hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira Pukul17.00 Wib saksi DANDI RAMA PUTRA Alias DANDI Bin HERI SAPUTRAbersamasama dengan saksi YESI MARSELA GUSMAN Alias YESI BintiJATMAN sedang mengendarai sepeda motor melewati KomplekPerkantoran Kabupaten Kerinci (LAPANGAN

dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SpnMenimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan paraSaksi dan terdakwa serta faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan yang bersesuaian satu sama lainnya, dimana ternyata bahwapada Hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira Pukul 17.00 Wib saksiDANDI RAMA PUTRA Alias DANDI Bin HERI SAPUTRA bersamasamadengan saksi YESI MARSELA GUSMAN Alias YESI Binti JATMAN sedangmengendarai sepeda motor melewati Komplek Perkantoran KabupatenKerinci (LAPANGAN

Pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• 1 (satu) lembar SK Pengangkatan Karyawan ;
• 2 (dua) lembar Hasil Audit lapangan

yang di berikan kepadaTerdakwa sebagai tanda bukti konsumen membayar angsuran;Bahwa PT.MANDALA MULTI FINANCE ada kwitansi khusus yang diberikan kepada konsumen apabila sudah melakukan penyetoran bukanseperti kuitansi pasar seperti yang Saksi temukan di lapangan yangsekarang menjadi barang bukti dalam perkara Terdakwa;Bahwa kalo prosedur penyetoran secara manual Terdakwa seharusnyapagi hari mengajukan LPK (Lembar Pertanggung jawaban Kolektor)tentang siapa konsumen yang akan di tagih pada hari itu

Mandala Multi Finance lalu Saksidan tim turun ke lapangan mengecek langsung kepadakonsumen/nasabah dan semua konsumen yang kami cek menyatakantelah melakukan pembayaran melalui Terdakwa; Bahwa saat itu adalah audit rutin setiap akhir tahun dari kantor jambi; Bahwa dari temuan kami di lapangan semua konsumen membayarmelalui Terdakwa selanjutnya uang setoran konsumen tidak disetorkanke perusahaan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi sendiri yang melaporkan perbuatan Terdakwa yang tidakmenyetorkan uang konsumen

dengan tidak menyetorkan uang konsumenke perusahaan jadi perusahaan yang di rugikan;Bahwa yang di gelapkan Terdakwa adalah uang perusahaan yang didapat dari hasil setoran konsumen melalui Terdakwa;Bahwa total keseluruhanya dari 167 (seratus enam puluh tujuh) orangkonsumen yang telah menyetor melalui Terdakwa sebesarRp.198.419.000, (seratus sembilan puluh delapan juta empat ratussembilan belas ribu rupiah);Bahwa hak konsumen baik yang telah lunas angsuran ataupun belumyang terkait dengan temuan di lapangan

seratus enam puluh tujuh) orang konsumen;Bahwa diketahuinya uang setoran dari konsumen tersebut diambil olehTerdakwa, setelah ada tim audit dari kantor cabang Jambi yangmenemukan tidak adanya setoran uang konsumen dari Bulan Nopember2014 sampai dengan April 2015;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.KLTBahwa setelah terdapat temuan tersebut pada April 2015, Terdakwasudah tidak masuk kerja dan sudah tidak bisa lagi di hubungi sejak Maret2015;Bahwa kemudian Tim audit langsung turun ke lapangan

Bahwa ada kwitansi diberikan Terdakwa kepada Para Saksi, saat ParaSaksi membayar angsuran tetapi berupa kwitansi pasar bukan kwitansiresmi yang di keluarkan oleh PT.MMF;Bahwa ada Para Saksi tanyakan kepada Terdakwa kenapa kuitansipasar yang diberikan Terdakwa kepada Para Saksi lalu jawabanTerdakwa "tunggu saja sedang di proses ;Bahwa PT.MANDALA MULTI FINANCE ada kwitansi khusus yang diberikan kepada konsumen apabila sudah melakukan penyetoran bukanseperti kuitansi pasar seperti yang ditemukan di lapangan

ABDULMUNTOLIB dan terdakwa RISKA ANASTASIA pergi ke Jalan Pulau Moyo depan lapangan futsal menaruh paket 0.2 gram warna coklat sebanyak1 (satu) paket, namun saat terdakwa MOH.

KADEK SUDIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan dan mengamankan barangbukti tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam21.00 wita bertempat di depan lapangan futsal sorao yang beralamatdijalan Pulau Moyo Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar SelatanKota Denpasar. Bahwa saksi dan rekanrekan sampai melakukan penangkapandan penggeledahan terdakwa MOH.

ABDUL MUNTOLIB)telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul21.00 wita, bertempat di depan lapangan futsal sorao Jalan Pulau Moyo Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar.

Bahwaterdakwa merasa menyesal dan bersalah, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan terdakwa ini dan terdakwa berharap terdakwadihukum dengan ringan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa II (RISKA ANASTASIA) telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul21.00 wita, bertempat di depan lapangan futsal sorao Jalan Pulau Moyo Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar.

Rekening0734192721, atas nama RISKA ANASTASIA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaPara terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekirapukul 21.00 wita, bertempat di depan lapangan futsal sorao Jalan PulauMoyo Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar. Bahwabarang bukti yang terdakwa MOH.

No. 04PK/PID.SUS/2010selaku Pelaksana Lapangan PT. Panca AmanatSejahtera bobot realisasi fisik baru) mencapai11,970% dengan perincian sebagai berikut No. Uraian Pekerjaan Rencana Realisasi BobotTertimbang%Volume Bobot Volume Bobot %I Pekerjaan Persiapanll Pembukaan Lahan :Tebas, tebang, potong 274,00 Ha 5,738 31,90 Ha 0,668 11,6421.

Suryaguna Tatagraha ;Laporan Hasil Peninjauan Lapangan PekerjaanPenyiapan Lahan dan Bangunan PermukimanTransmigrasi untuk 250 KK dilokasi Tawahan,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan tanggal 21September 2003 ;Laporan Hasi Peninjauan Lapangan PekerjaanPenyiapan Lahan dan Bangunan PermukimanTransmigrasi untuk 250 KK dilokasi Tawahan,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan tanggal 19Oktober 2003 ;Foto copy Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Provinsi Kalimantan4834.35.36.3/7.38.39.40.41.42.43.44.45

Laporan Hasil Peninjauan Lapangan PekerjaanPenyiapan Lahan dan Bangunan Permukiman Transmigrasiuntuk 250 KK dilokasi Tawahan, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan tanggal 21 September 2003 ;32. Laporan Hasil Peninjauan Lapangan PekerjaanPenyiapan Lahan dan Bangunan Permukiman Transmigrasiuntuk 250 KK dilokasi Tawahan, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan tanggal 19 Oktober 2003 ;33.

LEKSI TOPANmembuat surat kepada Terdakwa ADNAN SAID, S.Kom. alias ADNANselaku Pejabat Pembuat Komitmen sesuai surat nomor11/CV.LT/PAP.VLR/X/2014, perihal : Permohonan AdenddumPenyesuaian Volume Riil Lapangan Dan Kontrak Paket PekerjaanPembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JITP) Wailebe TahunAnggaran 2014;Bahwa menanggapi surat dari ALEXANDER ARIF alias ALEX selakuPenyedia tersebut kemudian pada tanggal 15 Oktober 2014 TerdakwaADNAN SAID, S.Kom. alias ADNAN selaku Pejabat Pembuat Komitmenmengeluarkan

SAINS GROUP CONSULTANT(Stanislaus Openg alias Stanis) yang isinya, untuk melaksanakan :pemeriksaan dan perhitungan kembali secara teliti dan cermat kondisiriil lapangan sehingga dapat dijadikan pedoman dalam pembahasanpengajuan addendum oleh Penyedia, dan membuat laporan/BeritaAcara terkait kondisi riil lapangan dalam rangka Addendum SuratPerjanjian;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Oktober 2014 Terdakwa ADNANSAID,S.Kom. alias ADNAN selaku Pejabat Pembuat Komitmenmembuat surat undangan kepada Kepala

Kitz Dam (Karung M3 164.55 # 2 Plastik diisi Pasir urug) Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian/Kontrak Nomor : Hubkominfo.027/39/PPK/2014 tanggal 06 Oktober 2014 (Daftar Personil Inti),seharusnya personil inti perusahaan yang bekerja penuh dan aktifsebagai Kepala Proyek adalah Lucky Amperawan SchipperPendidikan Sarjana S1 Teknik Sipil dan Pelaksana Lapangan adalahPetrus Marselinus A.Helan, Pendidikan SarjanaS1 Teknik Sipil danPetrus Yosep Nong Pendidikan D3Teknik Sipil, namun dalampelaksanannya yang

SAINSGROUP CONSULTANT (Stanislaus Openg alias Stanis) yang isinya,untuk melaksanakan : pemeriksaan dan perhitungan kembali secarateliti dan cermat kondisi riil lapangan sehingga dapat dijadikanpedoman dalam pembahasan pengajuan addendum oleh Penyedia,dan membuat laporan/Berita Acara terkait kondisi riil lapangan dalamrangka Addendum Surat Perjanjian;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Oktober 2014 TerdakwaADNANSAID, S.Kom. alias ADNAN selaku Pejabat Pembuat Komitmenmembuat surat undangan kepada Kepala

Sesuai dengan laporan kemajuan pekerjaaan di lapangan olehkonsultan pengawas, kepada kontarktor pelaksana agarmempersiapkan segala sumber daya yang dimiliki untukmempercepat penyelesaian pelaksanaan pekerjaan dimaksud ;Sebagaimana ADDENDUM SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :Hubkominfo.027/ 56/PPK/2014 tanggal 22 Oktober 2014, dengan totalharga kontrak atau nilai kontrak pekerjaan tidak mengalamiperubahan/tetap, dengan tanpa adanya pertimbangan teknis secaramendalam/justifikasi teknis, yang perubahannya

Bayu Suprayogimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal29 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB di jalan dekat lapangan Dsn,Karang Kidul Kec. Rejowinangun Selatan Kec.

Bayu Suprayogimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB di jalan dekat lapangan Dsn, KarangKidul Kec. Rejowinangun Selatan Kec.

Zaky yaitu di dekat lapangan Dsn.KarangKidulKel.Rejowinangun Selatan Kec. Magelang Selatan KotaMagelang.Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, sebelumnya pada hari Jumat tanggal29 Juni 2018 di Dsn. Tampir Wetan II RT.O7 RW. 04 Kel. Tampir WetanKec. Candimulyo Kab. Magelang terdakwa bersamasama denganSusanto als. Santo dan Wahyo Poniman Als.

Zaky sehingga terdakwakemudian pergi menuju ke dekat lapangan Dsn. Karang Kidul Kel.Rejowinangun Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang denganmaksud untuk menyerahkan shabu yang dipesan oleh Aly Ahmad ZakyPuspita Als. Zaky, namun sebelum terjadi penyerahan shabu tersebut,Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2018 /PN.

Zaky sehingga terdakwakemudian pergi menuju ke dekat lapangan Dsn. Karang Kidul Kel.Rejowinangun Selatan Kec.

Bukit Merah Indah bergerak dalam bidang pertambanganbauksit, Terdakwa Anjas Asmara Bin IDING bekerja sejak Tahun 2007 di PT.Bukit Merah Indah Kecamatan Moro Kabupaten Karimun sebagai KepalaOperasional Lapangan, mempunyai tugas dan tanggung jawab mencakup padabidang Administrasi yang berhubungan dengan pekerjaan dan karyawan,Lapangan yang mencakup dengan pengambilan bahan produksi denganberkoordinasi pada Kepala Tehnik dalam melakukan kegiatan penambangan,pertanggung jawaban pekerjaan terhadap atasan

Bukit Merah Indah mendapatkan Kuasa Pertambanganyang terletak di 3 pulau yaitu pulau Papan, pulau Beneh dan pulau Kasterlebih dahulu mengajukan permohonan untuk mendapatkan izin eksplorasipada wilayah yang akan dilakukan penambangan kemudian setelahdilakukan penelitian oleh Dinas Pertambangan Kabupaten Karimun terhadappermohonan yang telah diajukan maka dari Dinas Pertambangan KabupatenKarimun memberikan izin untuk melakukan survey di lapangan sesuai loKasiyang telah diajukan oleh PT.

Bukit Merah Indah bergerak dalam bidang pertambanganbauksit, Terdakwa Anjas Asmara Bin lding bekerja sejak Tahun 2007 di PT.Bukit Merah Indah Kecamatan Moro Kabupaten Karimun sebagai KepalaOperasional Lapangan, mempunyai tugas dan tanggung jawab mencakup padabidang Administrasi yang berhubungan dengan pekerjaan dan karyawan,Lapangan yang mencakup dengan pengambilan bahan produksi denganberkoordinasi pada Kepala Tehnik dalam melakukan kegiatan penambangan,pertanggung jawaban pekerjaan terhadap atasan

No. 987 K/PID.SUS/2012 ANDAL Asli khusus Blok Ill (Pulau Kas Desa Sanglar Kecamatan DuraiKabupaten Karimun); Asli Surat Izin Tempat Usaha; Asli Surat Izin Usaha Pertambangan; Asli Tanda Daftar Perusahaan; Surat Asli Penunjukkan La Ode Ali Basa sebagai Kepala TehnikTambang; Surat Asli Penunjukkan Anjas Asmara sebagai Koordinator Lapangan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor: 201/Pid.B/2010/PN.TBK atas nama terdakwa YENIERFINDA;5.

dandijawab oleh Penyedia RUFUS DUA PAYU dan Penyedia ARNOLDUS MEKAWASISOLI bahwa nanti turun ke lapangan dengan PAULUS CHRISTIANTOMELLA karena PAULUS CHRISTIANTO MELLA yang mengurus di lapangan;bahwa setelah Terdakwa PAULUS CHRISTIANTO MELLA mengatahui bahwauang muka kerja untuk Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jalan SP.

Flores TimurBahwa pemeriksaan lapangan dan penyerangan lokasi untuk keduapaket pekerjaan tersebut dilakukan pada bulan September 2015 dariSaksi selaku PPK kepada Terdakwa PAULUS CHRISTIANTO MELLA,dan yang hadir pada saat pemeriksaan lapangan dan penyerahan lokasiadalah Saksi selaku PPK, VENENTIUS B.

KARUNIA ROMI;Bahwa pemeriksaan lapangan dan penyerangan lokasi oleh Saksiselaku PPK untuk kedua peket pekerjaan tersebut tidak dilakukankepada RUFUS DUA PAYU selaku Direktur CV. INTI DAYA KARYA danARNOLDUS MEKA WASISOLI selaku Direktur CV.

dan dijawab oleh SaksiRUFUS DUA PAYU dan Saksi ARNOLDUS MEKA WASISOLI bahva nantiturun kelapangan dengan Terdakwva PAULUS CHRISTIANTO MELLA karenaTerdakwa PAULUS CHRISTIANTO MELLA yang mengurus di lapangan;Halaman 120 dari 166 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Kpg.20.

dan dijavaboleh Saksi RUFUS DUA PAYU dan Saksi ARNOLDUS MEKA WASISOLI bahveananti turun kelapangan dengan Terdakve PAULUS CHRISTIANTO MELLAkarena Terdakwa PAULUS CHRISTIANTOMELLA yang mengurus di lapangan;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas perbuatan TerdakwaPAULUS CHRISTIANTO MELLA bertentangan dengan :1.

Sari Alam Mulia memberikan photo copy PetaOrientasi Lapangan yang dipergunakan sebagai dasar kerja kepada DUDI (yangdinyatakan DPO oleh Penyidik) selaku kepala lapangan termasuk untukmenentukan batasbatas tebangan yang bekerjasama dengan AYONG AlsEFENDI selaku pemborong seluruh kegiatan di lapangan.

Sari Alam Mulia memberikan photo copy petaOrientasi Lapangan yang dipergunakan sebagai dasar kerja kepada RUDI (yangdinyatakan DPO oleh Penyidik) selaku kepala lapangan termasuk untukmenentukan batasbatas tebangan yang bekerjasama dengan AYONG AlsEFENDI selaku pemborong seluruh kegiatan di lapangan.

Berdasarkan keterangan para saksi dan buktibukti di lapangan ternyataditemukan dalam areal / PK 304 tanggtul bekas tebangan dengan rincian309 di APL dan 5 tanggul di dalam hutan produksi;2. Bahwa tanggultanggul tersebut terjadi karena Terdakwa telah melakukanpenebangan pohon dan pemungutan kayu di luar area IPK CV. BeruangPutih;3. Bahwa CV. Sari Alam Mulia tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenanguntuk menebang pohon atau memungut kayu di hutan produksi tersebut;4.

No. 1562 K/PID.SUS/2008Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum dan tidak berbelitbelit dalammenmberikan keterangan di depan persidangan; Bahwa terjadinya penebangan di luar areal ijin yang diberikan tidaklahsematamata kesalahan dari Terdakwa, akan tetapi adalah dikarenakanKepala Lapangan pada saat memberikan tandatanda batas tidak dibuatsecara jelas; Bahwa lahan yang dilakukan penebangan adalah lahan yang diperuntukkanuntuk lokasi pemukiman transmigrasi (sesuai dengan Keputusan GubernurJambi