Ditemukan 15311 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 14 Januari 2016 — ELMY NURHAYATI
33 — 5
33 — 5
tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan ataudengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jikahal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Fidusiayaitu satu unit sepeda motor Honda Beat CW FI tahun 2014 warna WHITEHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN Sda.BLUE, No Pol W6916QE, nomor rangka MH1JFM210EK588309
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 120-K/PM IIâÂÂ08/AD/IV/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — AHMAD RIZAL HARAHAP, Sertu
51 — 23
51 — 23
atau memalsu surat, adalahmerupakan tindakan yang dilarang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa, di mana dalam unsur ini ada2 (dua) alternatif yaitu, alternatif pertama ialah membuat surat secara tidak benar/palsu, ini berarti,semula surat itu tidak ada/belum ada, kemudian Pelaku/Terdakwa membuat dan mengisi sendiriformulir/blangko tersebut, mengenai cara penulisannya tidak dipersoalkan apa denganmenggunakan tulisan tangan, di ketik ataupun di cetak dan sebagainya.Sedangkan alternatif kedua ialah memalsukan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2503 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — HERKANUS D. KALAMI VS 1. LAMBERTUS D. ULIM, dk. dan 1. RINI NUR DIANTI, dkk.
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembeli yangberitikad baik, sehingga menyerahkan permasalahan tersebut kepadaTergugat sebagai penjual untuk dapat membuktikan objek kepemilikantanah tersebut.Dalam Rekonvensi:1.Bahwa, Tergugat , Ill, IV Turut Tergugat , Il Konvensi dalamkedudukannya sekarang sebagai Para Penggugat Rekonvensi akanmengajukan Gugatan Balik ("Rekonvensi") terhadap Para PenggugatKonvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Para TergugatRekonvensi ;Bahwa, atas perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telahmerekayasa dan memalsukan
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon seiaiu melakukan halhal yang sama yaitu bermain perempuan.Pada tahun 2004 pemohon juga memalsukan identitas SURAT NIKAH. Yaitu fotodan nama saya (termohon) diganti dengan foto dan nama WIL tersebut. Dan sampaisekarang SURAT NIKAH yang satunya tidak tahu dimana. Katanya buat jaminanJAMSOSTEK, akan tetapi saya tanyakan ternyata tidak (jamsostek tidak memerlukanjaminan SURAT NIKAH).
Register : 10-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi dimana sikap Termohonyang selalu bertingkah pada Pemohon dan sering Berbohong kepadaPemohon;Puncaknya pada tanggal 12 Desember 2015 Pemohon tidak tahan lagidengan sikap Termohon dimana Pemohon mengetahui bahwa Termohonmemalsukan Identitas Termohon pada waktu ingin menikahi Pemohon;Bahwa ldentitas yang di palsukan Termohon adalah Nama asli dariTermohon adalah Termohon sedangkan pengakuan Termohon kepadaPemohon namanya adalah Termohon;Bahwa Termohon juga memalsukan
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 16 Mei 2017 — RUBINEM Sebagai PENGGUGAT
Lawan
SYAFRIZAL,DKK Sebagai TERGUGAT
140 — 50
140 — 50
suratyang disampaikan oleh Kuasa Hukum PENGGUGAT dengan maksudmengajak musyawarah mencari jalan penyelesaian atas permasalahantersebut;Bahwa sudah sangat jelas sekali TERGUGAT yang didukung olehTERGUGAT II dan TERGUGAT IV dengan itikad tidak baik berusahauntuk mendapatkan keuntungan dengan mengambil alin tanah milikPENGGUGAT secara sewenangwenang melalui cara yang wajibdiduga Tergugat beserta TERGUGAT II bersamasama melakukanperbuatan melawan hukum yaitu dengan melakukan tipu muslihat(kelicikan), memalsukan
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 37/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 5 April 2017 — Pidana
- ABD. MASDAR Alias MASDAR Alias Kr. BASO
57 — 30
57 — 30
Bantaeng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantaeng, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu dapatmenimbulkan kerugian, Yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada
Register : 16-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pid/2021/PT MDN Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nuriani
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDRA YOKI PARDEDE,SH
120 — 57
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDRA YOKI PARDEDE,SH
120 — 57
terpisah) padasekiraTahun 2015 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 atau pada waktu lainyang masih termasuk di dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempatdi Dusun Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah melakukanperbuatan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhm elakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pid/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — ANWAR A.K, Dk
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(kKeduanya belumtertangkap/DPO) pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada tanggal 13Oktober 1991 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 1991,bertempat di wilayah Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan
Putus : 14-12-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pid/2011 Tanggal 14 Desember 2011 — Drs. H. ARLAN NASUTION
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hosen Alwybersama dengan saksi Semangat Sembiring (dalam berkas terpisah) padatanggal 17 Juli 2000 atau setidaknya pada suatu wakiu sekitar bulan Juli 2000atau setidaknya dalam waktu lain sekitar tahun 2000 bertempat di Desa DagangKerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau tidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Termohonmenggadaikan Sepeda Motor Revo beserta BPKB nya dan Sertipikatrumah atas nama Termohon serta memalsukan tanda tangan Pemohondalam surat permohonan hutang.Kemudian Pemohon dengan susah payah berusaha mengembalikanuang pinjaman Termohon ke Bank Danagung Sakti Ngaran sebesarRp. 33.000.000; ( Tiga puluh tiga juta rupiah ) itu terdiri dari PokokPinjaman dan Bunganya, dalam mengembalikan pinjaman itu Pemohondibantu uang sebesar Rp. 12.000.000; ( dua belas juta rupiah ) olehkakak kakan Termohon.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
keempatkarena masih kecilkecil sebab Tergugat tidak bekerja dan saksi seringmenyaksikan sendiri kalau Tergugat senang berjudi seperti judi billiard,judi kartu remi dan juga Tergugat sering minumminuman keras, sertamabukmabukan, sehingga khawatir terhadap tumbuh kembang anakPenggugat dan Tergugat, apalagi Tergugat tinggal dilingkungan yangbanyak menyediakan tempat untuk berjudi;Bahwa, pada tahun 2008 Tergugat juga pernah menikah denganwanita lain yang bernama Tati tanpa sepengetahuan Penggugatdengan memalsukan
Register : 04-11-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/14-K/BDG/PMT-II/AU/I/2010 Tanggal 18 Januari 2010 — HENDRA SETYAWAN. /Letda Lek/532448./Pama Depo Har 40 Lanud Sulaiman Bandung. / Depo Har 40 Bahwa Bandung.
110 — 43
110 — 43
Saksi dan Terdakwa telah sesuaidengan apa yang terungkap dalam persidangan,namundemikian ada satu fakta yang oleh Majelis HakimPengadilan Militer Il 08 Jakarta sengajadihilangkan,padahal fakta tersebut sangat pentinguntuk dijadikan pertimbangan Hukum dalamPengambilan Putusan,adapun fakta yang dimaksudadalah: Bahwa dalam persidangan baik Saksi 1maupun saksi 2 menerangkan:1) Bahwaketika perkara ini masihdalam proses,Terdakwa menggugat' cerai saksi 1melalui Pengadilan Agama Cimahi Bandung,dengancara memalsukan
Upload : 14-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Erna Mawar als Cing Yek als Tan Tjeng Guat
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI PATIMAHALIAS AFUNG ALIAS TAN TJENG HYOO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan di atas, baik bersamasama maupun bertindak sendiri,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan suatu hak, sesuatuperjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi suatu perobuatan, dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah
Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/MIL/2014 Tanggal 7 Oktober 2014 — SUTRIANA
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walaupun andaikataTerdakwa memalsukan akta nikah KUA dan belum diceraikan Saksi3 yangdirugikan tetap istri sah bukan siapa pun seperti dalam berkas memoribanding Terdakwa yang melampirkan kasus Irjen Joko Susilo (kasus tentangIrjen Joko Susilo dilampirkan juga di memori kasasi Terdakwa ini) untukmembuktikan pertimbangan Majelis Hakim Dilmil lO01 Banda Aceh padasalinan putusannya hal 21 nomor (3) bukan delik jabatan tetapi perkaraTerdakwa adalah delik aduan, berbunyi : . . .
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805 K / PID.SUS / 2011 Tanggal 21 Desember 2011 —
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1805 K/Pid.Sus/201 1biasa, sehingga dapat menggoyahkan sendisendi kehidupan berbangsa danbernegara, dengan demikian putusan yang dijatuhkan tersebut tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat ;Bahwa Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum tidak sependapat denganjudex facti, yang dalam pertimbangannya menyatakan tidak dimasukkannyamobil Dinas Operasional UPTD Planologi Samarinda ke dalam LaporanTahunan 2002, maupun ke dalam lampiran bukanlah dan tujuan Terdakwadengan maksud untuk memalsukan buku atau
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 154/Pid.B/2018/PN Kka Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN MALLU Als. LANDO Bin MALLU
66 — 26
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN MALLU Als. LANDO Bin MALLU
66 — 26
DJL, yangsebelumnya Terdakwa telah megetahui bahwa surat tersebut awalnya dibuatoleh saksi SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin KADIR dengan memalsukan tandatangan saksi korban pada suratsurat tersebut, padahal saksi korban Dg.MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 K/PID/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — SAMSUL RIZAL, S.Ag Bin SAYUTI
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 1238 K/Pid/2014pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
Dani Sakra Fizal Bin Anuar
Termohon:
Gusda Wira, AM.d, Binti Daniswir
40 — 5
Dani Sakra Fizal Bin Anuar
Termohon:
Gusda Wira, AM.d, Binti Daniswir
40 — 5
Termohon Konvensi juga mengakui telah mengadukan Pemohon13Konvensi ke polisi karena memalsukan tanda tangan tanpa persetujuanTermohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan tahap jawab menjawab tersebut Majelishakim berpendapat bahwa pada dasarnya Termohon Konvensi mengakui dalilpermohonan Pemohon Konvensi tentang telah terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga, akan tetapi oleh karena perkara inimerupakan perkara perceraian yang tunduk kepada hukum acara khusus makaPemohon Konvensi
Putus : 25-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/AG/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — Dra. ARDINAH binti NGAMEH SEMBIRING VS EDDI SIMON SURBAKTI bin DALANGIT SURBAKTI
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ikutdengan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang hidup rukundamai sebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 3 (tiga) bulan setelah itu rumahtangga tidak ada kerukunan lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Termohon bersifat keras kepala tidak mau menerima saran dannasehat dari Pemohon, maunya menuruti kehendak dan keinginannya sendiri, jugamasalah Termohon sering mempunyai pinjaman uang di bank tanpa sepengetahuanPemohon dengan menggunakan memalsukan